色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

湖北省孝感市中級(jí)人民法院

刑事裁定書





（2007）孝刑終字第12號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)湖北省漢川市人民檢察院。


上訴人（原審被告人）肖翠翠，又名肖翠香，女，1957年9月28日出生于湖北省孝感市，漢族，文盲，務(wù)農(nóng)，住（略）。因本案于2006年8月24日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。現(xiàn)羈押于漢川市第一看守所。


漢川市人民法院審理 漢川市人民檢察院指控原審被告人肖翠翠犯故意傷害罪一案，于二00六年十二月二十三日作出（2006）川刑初字第182號(hào)刑事判決。被告人肖翠翠不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)閱卷，訊問被告人，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定， 2006年8月23日上午9時(shí)許，被告人肖翠翠(張承文之妻)在自家屋里聽到隔壁其嫂子魏彩蘭(張承芳之妻)與其嬸娘魏順枝的談話，懷疑魏彩蘭說其偷棉花，遂與其發(fā)生口角并打斗，而后又與張承芳發(fā)生爭(zhēng)吵并撕打被旁人勸散。當(dāng)日下午7時(shí)許，被告人肖翠翠及其夫張承文又與張承芳、魏彩蘭夫婦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張承芳遂打電話告知其子張忠烈(歿年24歲)，張忠烈接電話后騎摩托車趕回家，將站在自家門口的張承文撞倒，二人遂空手打斗。站在一旁的肖翠翠手持剪刀朝張忠烈的胸前刺了一剪刀，張忠烈在沖回自家屋門口時(shí)倒地，隨即被接警趕來的警車送往漢川市人民醫(yī)院搶救無效死亡。經(jīng)法醫(yī)技術(shù)鑒定：張忠烈系銳器刺傷左胸部致其左鎖骨下動(dòng)脈破裂引起急性失血性休克而死亡。被告人肖翠翠當(dāng)即被公安干警帶走。


一審期間，被告人肖翠翠及其夫張承文就附帶民事賠償部分與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，賠償并兌現(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失30000元。


據(jù)此，原判 以被告人肖翠翠犯故意傷害罪，判處有期徒刑十一年，剝奪政治權(quán)利三年。宣判后，原審被告人肖翠翠以“有自首情節(jié)，一審量刑過重”為由提出上訴。


經(jīng)審理查明，原判認(rèn)定的上述事實(shí)，有證人王新美、魏順枝、張七毛、劉運(yùn)祥、劉風(fēng)寶、彭新明、張新橋、楊運(yùn)平、劉義祥、郭又枝、羅維兵、張四才、張承芳、張小龍、郭又枝、吳禮蘭、魏彩蘭等人的證言，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、提取作案工具剪刀的照片及辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定書、張承芳與張忠烈案發(fā)當(dāng)天的通話詳單及漢川市公安局劉隔派出所的出警說明等書證在卷佐證，原審被告人肖翠翠亦有供述在卷。上述證據(jù)，其來源合法，所證內(nèi)容客觀、真實(shí)，且能相互印證，經(jīng)一審?fù)�審質(zhì)證、認(rèn)證，并經(jīng)本院審查核實(shí)，予以確認(rèn)。


上訴人肖翠翠提出“有投案自首情節(jié)”的上訴理由，經(jīng)審理查明：肖翠翠及夫張承文與其大哥張承芳夫婦雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、斗毆期間，張承芳用手機(jī)撥打110報(bào)警，當(dāng)派出所警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，被害人張忠烈胸前布滿鮮血已倒在地，干警隨即用車將被害人送往醫(yī)院搶救，另兩名干警在現(xiàn)場(chǎng)了解情況后，將參與打斗的肖翠翠、張承文帶走。從原審被告人肖翠翠歸案過程以及在庭審時(shí)否認(rèn)用剪刀刺人等情節(jié)看，其行為不具有自動(dòng)到案和如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)兩個(gè)法定要件，故不構(gòu)成投案自首。一審根據(jù)其犯罪情節(jié)以及造成的危害后果，量刑十一年適當(dāng)。其上訴理由不能成立。


本院認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，量刑適當(dāng)。上訴人（原審被告人）肖翠翠提出的上訴理由經(jīng)審理不能成立。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)，《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款，第五十六條之規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。


審 判 長　李 曉 慶


審 判 員　胡　 毅


審 判 員　陳 濤





二00七年一月三十一日


書 記 員　許 丹