萬(wàn)橋保故意傷害罪一案
——廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院(2007-6-4)
萬(wàn)橋保故意傷害罪一案刑事判決書(shū)
廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院
刑事判決書(shū)
(2007)揭中法刑一初字第26號(hào)
公訴機(jī)關(guān)廣東省揭陽(yáng)市人民檢察院。
被告人萬(wàn)橋保，男，1982年12月20日出生，苗族，貴州省三穗縣人，文盲，農(nóng)民，住(略)（自報(bào)）。因本案于2006年7月11日被刑事拘留，同年8月14日被逮捕。現(xiàn)押于廣東省揭陽(yáng)市看守所。
指定辯護(hù)人江倆強(qiáng)，廣東謹(jǐn)信律師事務(wù)所律師。
揭陽(yáng)市人民檢察院以揭市檢刑訴[2007] 33號(hào)起訴書(shū)指控被告人萬(wàn)橋保犯故意傷害罪，于2007年4月27日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。揭陽(yáng)市人民檢察院指派檢察員紀(jì)浩波出庭支持公訴,被告人萬(wàn)橋保及辯護(hù)人江倆強(qiáng)到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
揭陽(yáng)市人民檢察院指控，2006年7月6日22時(shí)多，同案犯龍地凌（另案處理）與女朋友萬(wàn)某碑在揭陽(yáng)市東山區(qū)喬南村五壁聯(lián)村道散步時(shí)遭到徐明武等人戲弄，龍地凌遂到東山區(qū)城西村糾集被告人萬(wàn)橋保和萬(wàn)劍、萬(wàn)水橋及另外兩名老鄉(xiāng)（均另案處理）報(bào)復(fù)徐明武。龍地凌買(mǎi)來(lái)五把菜刀分給萬(wàn)橋保等人。爾后萬(wàn)橋保等人分兩次乘坐汪某長(zhǎng)的摩托車趕到五壁聯(lián)村，持菜刀追砍徐明武。當(dāng)徐明武逃至五壁聯(lián)偉業(yè)五金廠后門(mén)口時(shí)被萬(wàn)橋保等人砍倒在地。徐明武經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定徐明武系因頭面部、軀干部、四肢遭受多處銳器砍擊致創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡。
上述指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了下列證據(jù)：證人汪某長(zhǎng)、萬(wàn)某碑、萬(wàn)某妹、張某珍、萬(wàn)某生、張某龍、楊某輝、萬(wàn)某秀、萬(wàn)某文、肖某祥的證言及辨認(rèn)筆錄；公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)照片、提取物證及刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)；被告人萬(wàn)橋保的供述。
揭陽(yáng)市人民檢察院指控認(rèn)為，被告人萬(wàn)橋保的行為已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款之規(guī)定，構(gòu)成故意傷害罪。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人萬(wàn)橋保辯解稱其沒(méi)有砍到被害人；請(qǐng)求從輕判處。其辯護(hù)人辯護(hù)稱，沒(méi)有證據(jù)證明萬(wàn)橋保有砍殺被害人的行為，被害人的死亡后果與萬(wàn)橋保的行為沒(méi)有直接的因果關(guān)系；萬(wàn)橋保在本案中起次要作用，是從犯；請(qǐng)求對(duì)萬(wàn)橋保從輕判處。
經(jīng)審理查明，2006年7月6日晚22時(shí)許，同案人龍地凌（另案處理）與女朋友萬(wàn)某碑在揭陽(yáng)市東山區(qū)喬南村五壁聯(lián)村道散步時(shí)，遭到被害人徐明武等人的戲弄，龍地凌上前論理時(shí)還被徐明武毆打。龍地凌遂到東山區(qū)城西村找到被告人萬(wàn)橋保和同案人萬(wàn)戒、萬(wàn)水橋及另外兩名老鄉(xiāng)（均另案處理），要他們一起前往教訓(xùn)徐明武等人，萬(wàn)橋保等人表示同意。爾后，龍地凌買(mǎi)來(lái)5把菜刀，分給萬(wàn)橋保等人4把；又找來(lái)汪某長(zhǎng)，由汪開(kāi)摩托車分兩次將他們6人載到五壁聯(lián)村。被告人一伙在五壁聯(lián)村一飯店前匯合后，持菜刀沖向在附近的徐明武等人，徐明武等人見(jiàn)狀分頭逃跑。被告人一伙持刀隨后追砍徐明武，至林某群五金廠后門(mén)口時(shí)，將徐明武亂刀砍倒在地，后分頭逃離現(xiàn)場(chǎng)。徐明武經(jīng)送醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定，徐明武系因頭面部、軀干部、四肢遭受多處銳器砍擊致創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡。
上述事實(shí)，有公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提交，并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證明：
1、證人萬(wàn)某碑的證言。萬(wàn)證實(shí)2006年7月6日晚21時(shí)至22時(shí)，她和二姐萬(wàn)某妹在五壁聯(lián)村道散步時(shí)遭到兩個(gè)男青年（其中一個(gè)染黃頭發(fā)）先后兩次的糾纏、調(diào)戲，后她們回到大姐的出租屋。至22時(shí)40分許，她與男朋友龍地凌再次到五壁聯(lián)村道散步，又遇到該兩個(gè)男青年并再次遭到對(duì)方的糾纏。龍地凌上前與對(duì)方論理，胸部被黃頭發(fā)的男青年打了一拳，后該兩個(gè)男青年和另一男青年就在路旁乘涼。她和龍地凌回到老鄉(xiāng)的出租屋后，龍地凌向老鄉(xiāng)借了一輛自行車出去，說(shuō)要到城西村找人來(lái)打架。至23時(shí)許，她見(jiàn)一輛摩托車分兩批載龍地凌與萬(wàn)橋保、萬(wàn)戒等6名男青年到五壁聯(lián)村道的“江西飯店”門(mén)口，匯合后龍地凌等人就持菜刀沖向?qū)Ψ剑瑢?duì)方見(jiàn)狀分頭逃竄。除一名沒(méi)有持刀的男青年之外，龍地凌與另4名男青年各持一把菜刀朝黃頭發(fā)男青年逃跑的方向追去。事后，她聽(tīng)老鄉(xiāng)說(shuō)該黃頭發(fā)男青年被龍地凌砍傷了臉部。萬(wàn)某碑還通過(guò)照片辨認(rèn)出被告人萬(wàn)橋保當(dāng)晚有參與打人。
2、證人萬(wàn)某妹的證言。萬(wàn)證實(shí)2006年7月6日晚21時(shí)許，她和三妹萬(wàn)某碑到五壁聯(lián)村道散步，在一小飯店附近遭到坐在那里的3個(gè)男青年（其中一個(gè)染金黃色頭發(fā)）的糾纏、調(diào)戲，后她們回到大姐的出租屋。過(guò)了不久，萬(wàn)某碑的男朋友龍地凌到出租屋找萬(wàn)某碑，萬(wàn)某碑又和龍地凌出去散步。過(guò)一會(huì)，萬(wàn)某碑自己跑回出租屋，說(shuō)其與龍地凌遇到剛才調(diào)戲她們的染金黃色頭發(fā)的男青年，龍地凌與對(duì)方爭(zhēng)吵，被對(duì)方推倒在地，現(xiàn)龍地凌準(zhǔn)備找人來(lái)教訓(xùn)對(duì)方。至23時(shí)許，她在出租屋里聽(tīng)說(shuō)外面有人要打架，出來(lái)見(jiàn)龍地凌與兩個(gè)老鄉(xiāng)站在小飯店附近路旁；過(guò)一會(huì)，又有3名男青年搭乘一輛摩托車到來(lái)與龍地凌他們匯合。爾后，龍地凌等人各從身上拿出菜刀沖向染金黃色頭發(fā)的男青年等3人，龍地凌先砍中染金黃色頭發(fā)的男青年面部1刀。對(duì)方見(jiàn)狀分頭逃跑，龍地凌則帶著其他人在后面追砍染金黃色頭發(fā)的男青年。事后，她聽(tīng)說(shuō)該染金黃色頭發(fā)的男青年被砍死了，還聽(tīng)萬(wàn)某碑說(shuō)老鄉(xiāng)萬(wàn)橋保有參與砍人。
3、證人汪某長(zhǎng)的證言。汪證實(shí)2006年7月6日晚，他駕駛摩托車外出經(jīng)城西村市場(chǎng)附近時(shí)，遇見(jiàn)一個(gè)曾到他理發(fā)店理發(fā)而認(rèn)識(shí)的貴州“小弟”和另外5個(gè)貴州男青年。在“小弟”的請(qǐng)求下，他分兩次載“小弟”他們到五壁聯(lián)村一雜貨店。當(dāng)晚在此之前，“小弟”還到他理發(fā)店向他借了50元。后來(lái)他聽(tīng)說(shuō)“小弟”他們當(dāng)晚是去打人的。汪某長(zhǎng)還通過(guò)照片辨認(rèn)出被告人萬(wàn)橋保就是當(dāng)晚他載到五壁聯(lián)村的其中一人。
4、證人萬(wàn)某生的證言。萬(wàn)證實(shí)2006年7月6日晚22時(shí)30分許，他在五壁聯(lián)村一工廠附近碰見(jiàn)老鄉(xiāng)萬(wàn)某碑及其男朋友和其他老鄉(xiāng)在一起，萬(wàn)某碑的男朋友說(shuō)在前面村道乘涼的3個(gè)男青年剛才有兩個(gè)罵了萬(wàn)某碑，其跟他們論理時(shí)被一個(gè)人打到胸部，現(xiàn)其要找人打?qū)Ψ健柡螅f(wàn)某碑的男朋友就往城西村方向去了。過(guò)一會(huì)，萬(wàn)某碑的男朋友和5個(gè)老鄉(xiāng)由一摩托車工友分兩次載到五壁聯(lián)村一飯店前，匯合后他們就沖向?qū)Ψ?人，其中有5人持菜刀。對(duì)方見(jiàn)狀分頭逃跑，萬(wàn)某碑的男朋友和另外4人持刀朝一黃頭發(fā)男青年逃跑的方向追去。
5、證人張某龍的證言。張證實(shí)2006年7月6日晚23時(shí)許，他見(jiàn)有6個(gè)人由一輛摩托車分兩次載到五壁聯(lián)村道旁的飯店門(mén)口，匯合后就一起持菜刀追砍十多米外的另一個(gè)男青年。
6、證人楊某輝的證言。楊證實(shí)2006年7月6日晚23時(shí)許，他聽(tīng)到門(mén)口村道有人跑動(dòng)的聲音，出來(lái)見(jiàn)四、五名男青年（其中一人手持一把菜刀）正在追趕一染金黃頭發(fā)的男青年。
7、證人萬(wàn)某秀的證言。萬(wàn)證實(shí)2006年7月6日晚23時(shí)許，她在五壁聯(lián)村道散步時(shí)見(jiàn)到四、五個(gè)男青年持刀在追趕一染黃色頭發(fā)的男青年。
8、證人張某珍的證言。張證實(shí)2006年7月6日晚22時(shí)許，有一外省男青年到她位于城西村市場(chǎng)的日雜店里，用50元買(mǎi)了5把菜刀。
9、證人萬(wàn)某文的證言。萬(wàn)證實(shí)2006年7月7日上午，他聽(tīng)萬(wàn)某碑的母親說(shuō)龍地凌昨晚因?yàn)槿f(wàn)某碑的事，叫幾個(gè)老鄉(xiāng)持刀在五壁聯(lián)村砍了人。7月8日上午，他在榕城區(qū)南門(mén)碰到龍地凌和另一老鄉(xiāng)萬(wàn)劍拿著行李包準(zhǔn)備離開(kāi)揭陽(yáng)。
10、證人肖某祥的證言。肖證實(shí)2006年7月6日下午16時(shí)許，他以前的老鄉(xiāng)兼工友徐明武和某盛到他的出租屋，徐明武當(dāng)時(shí)染了一頭金黃色的頭發(fā)。晚飯后，徐明武和某盛坐在出租屋前乘涼閑聊。至21時(shí)許，對(duì)面表帶廠的女工下班后有兩人經(jīng)過(guò)徐明武身旁，徐明武就嬉皮笑臉地戲弄該兩個(gè)女工。至22時(shí)30分許，他在出租屋里聽(tīng)到外面有喊打的聲音，工友夏某剛跑進(jìn)來(lái)說(shuō)徐明武在外面被幾個(gè)操外地口音的男青年打了。他聞?dòng)嵆鰜?lái)，但徐明武和某盛已經(jīng)不見(jiàn)了，之后也沒(méi)有再看到徐明武。肖還證實(shí)從本案被害人身上提取到的號(hào)碼為13960267884的手機(jī)是徐明武所使用。
11、公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄、現(xiàn)場(chǎng)示意圖。經(jīng)對(duì)位于磐東鎮(zhèn)喬南村五壁聯(lián)林某群五金廠后門(mén)空地的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，發(fā)現(xiàn)水泥地面上有2灘血跡，并提取沾血彈簧刀1把、沾血鎂瓦4塊。另經(jīng)對(duì)位于磐東鎮(zhèn)1930復(fù)線語(yǔ)廣源加油站往富經(jīng)橋村小土路的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘查，提取被告人萬(wàn)橋保作案時(shí)所持不銹鋼菜刀1把。
12、公安機(jī)關(guān)扣押被告人萬(wàn)橋保不銹鋼菜刀1把、扣押證人汪某長(zhǎng)凌肯太子摩托車1輛的扣押物品清單。
13、公安機(jī)關(guān)對(duì)相關(guān)現(xiàn)場(chǎng)及提取物證拍攝照片，并分別經(jīng)被告人萬(wàn)橋保、證人汪某長(zhǎng)辨認(rèn)，確認(rèn)無(wú)誤。
14、公安機(jī)關(guān)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書(shū)。
（1）經(jīng)揭陽(yáng)市公安局法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定，結(jié)論為：死者徐明武系因頭面部、軀干部、四肢遭受多處銳器砍擊致創(chuàng)傷性、失血性休克而死亡。
（2）經(jīng)揭陽(yáng)市公安局法醫(yī)學(xué)物證檢驗(yàn)鑒定，結(jié)論為：提取的金屬菜刀上檢見(jiàn)血跡。
15、被告人萬(wàn)橋保的供述。萬(wàn)供認(rèn)2006年7月6日22時(shí)許，他與萬(wàn)戒、萬(wàn)水橋及另外兩個(gè)不知名的老鄉(xiāng)在城西村市場(chǎng)打桌球，老鄉(xiāng)龍地凌騎自行車找到他們，說(shuō)其與女朋友剛才在五壁聯(lián)散步時(shí)被3個(gè)男青年戲弄，其上前論理時(shí)被對(duì)方毆打，要他們?nèi)兔逃?xùn)對(duì)方，他們均表示同意。龍地凌遂到城西村市場(chǎng)買(mǎi)了5把菜刀分給大家，除一不知名的老鄉(xiāng)之外，其他5人各持1把；聽(tīng)龍地凌說(shuō)買(mǎi)菜刀的錢(qián)是向汪某長(zhǎng)借的。爾后，龍地凌又找來(lái)汪某長(zhǎng)，由汪開(kāi)摩托車分兩次將他們6人載到五壁聯(lián)村一雜貨店前。匯合后，他們拔出身上攜帶的菜刀，由龍地凌帶頭，一起沖向在不遠(yuǎn)處路邊坐的3個(gè)男青年，龍地凌先砍中其中一染金黃色頭發(fā)的男青年臉部1刀。對(duì)方3人見(jiàn)狀分頭逃跑，他們則持刀隨后追趕該金黃色頭發(fā)的男青年。至一死胡同時(shí)，該金黃色頭發(fā)的男青年見(jiàn)無(wú)路可逃，就拔出匕首朝他們亂刺并刺中那兩個(gè)不知名的老鄉(xiāng)。他和有持刀的4名同伙見(jiàn)狀就上前朝該金黃色頭發(fā)的男青年全身亂砍，直至將其砍倒在地才分頭逃離現(xiàn)場(chǎng)。他在逃跑的過(guò)程中將菜刀丟在附近的田里；歸案后，他已帶公安機(jī)關(guān)到丟刀現(xiàn)場(chǎng)將該刀提取。
被告人萬(wàn)橋保辯解稱其沒(méi)有砍到被害人；其辯護(hù)人辯護(hù)稱，沒(méi)有證據(jù)證明萬(wàn)橋保有砍殺被害人的行為，被害人的死亡后果與萬(wàn)橋保的行為沒(méi)有直接的因果關(guān)系。經(jīng)查，指控被告人萬(wàn)橋保持刀砍被害人，有被告人萬(wàn)橋保在偵查機(jī)關(guān)多次穩(wěn)定的供述為證，且其供述的情況與公安機(jī)關(guān)提取其作案時(shí)所持菜刀及對(duì)該菜刀所作的刑事科學(xué)技術(shù)鑒定結(jié)論能相印證，足資認(rèn)定。故上述辯解及辯護(hù)意見(jiàn)理由不成立，不予采納。
本院認(rèn)為，被告人萬(wàn)橋保無(wú)視國(guó)家法律，故意地非法損害他人身體健康，致人死亡，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人萬(wàn)橋保伙同同案人持刀追砍被害人，致被害人死亡，且在共同犯罪中起積極作用，是主犯，應(yīng)依法懲處。辯護(hù)人辯護(hù)稱萬(wàn)橋保在本案中起次要作用、是從犯的意見(jiàn)經(jīng)查理由不成立，不予采納。被告人萬(wàn)橋保及其辯護(hù)人請(qǐng)求對(duì)萬(wàn)橋保從輕判處，不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款，第二十六條第一、四款，第五十七條第一款之規(guī)定，判決如下:
被告人萬(wàn)橋保犯故意傷害罪，判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向廣東省高級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長(zhǎng) 劉 福 森
審 判 員 楊 樹(shù) 城
代理審判員 吳 惠 水
二○○七年六月四日
書(shū) 記 員 徐 宏 向
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息，
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
