龔德才、郭應艷被控犯重婚罪一案
——重慶市黔江區人民法院(2005-12-22)
龔德才、郭應艷被控犯重婚罪一案
重慶市黔江區人民法院
刑事判決書
（2005）黔刑初字第192號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院
被告人龔德才，男，生于1964年5月15日，土家族，大學文化程度，任(略)。因涉嫌重婚罪于2005年8月18日被黔江區公安局刑事拘留，同年9月15日被黔江區公安局取保候審。
辯護人鄧子方，重慶川東南律師事務所律師。
被告人郭應艷，女，生于1981年4月22日，漢族，中專文化，無業，住(略)。2005年8月18日因涉嫌重婚罪被黔江區公安局監視居住。
辯護人梁利君，重慶市光界律師事務所律師。
重慶市黔江區人民檢察院以渝檢刑訴（2005）第169號起訴書指控被告人龔德才、郭應艷犯重婚罪于2005年11月11日向本院提起公訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。被告人龔德才、郭應艷及辯護人鄧子方、梁利君到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
黔江區人民檢察院指控，被告人龔德才與陳勝愛于1988年11月20日登記結婚，婚后感情尚好，并生有一子，取名龔成。
2000年6月，被告人龔德才在黔江區兩河鎮工作期間，認識了從湖北孝感市到兩河鎮打工的被告人郭應艷（女），之后二人產生感情，并于2000年11月左右發生了性關系，2001年2月，龔德才調到黔江區濯水鎮工作，郭應艷隨即到黔江城居住。在此期間，被告人龔德才、郭應艷交往甚密，經常同居。被告人郭應艷也在此期間知道了龔德才已婚且并未離婚的事實。2003年9月12日，郭應艷在黔江婦幼保健院生下其與龔德才的女兒，取名龔麗滿。2004年11月，陳勝愛知道了龔德才與郭應艷的關系后加以干涉，龔、郭二人不但不聽，反而于2005年4月8日公開同居，共同生活，直至案發。指控上述事實的證據有證人陳勝愛、龔成、楊長祥、董澤瓊、李芙瓊、彭祿山、周光玉、龔道基等人的證實；書證結婚證書、結種記錄、黔江區婦幼保健院住院資料、情況說明等；被告人龔德才、郭應艷的供述；公訴機關認為，被告人龔德才在已結婚且婚姻關系存續期間，又與他人以夫妻名義共同生活；被告人郭應艷在明知他人有配偶的情況下而與之以夫妻名義同居生活，二被告人的行為構成重婚罪，要求依法判處。
被告人龔德才對起訴指控2005年4月8日起與郭應艷公開同居的事實提出異議，辯解在“五一”期間曾與家人外出到涪陵，與郭應艷同居是在五月中旬，并且也沒有天天生活在一起。對起訴指控其犯重婚罪提出自己的行為只違反了黨紀、政紀，不構成犯罪。
其辯護人提出如下辯護意見：一、被告人龔德才、郭應艷沒有公開以夫妻名義同居生活，龔德才的行為不構成重婚罪。被告人龔德才與郭應艷于2000年6月相識，同年11月左右發生性關系，2003年9月12日生育一小孩，但這種不正當的關系一直是處于隱秘狀態，除了被告人郭應艷的好友董澤瓊、徐彩虹及被告人龔德才的家屬陳勝愛知道外，其他人一直不知道二被告人這種不正當的男女關系，這充分說明了二被告人并沒有公開以夫妻名義同居生活。公訴機關指控證據均不能證明二被告人以“夫妻名義”同居生活的事實。因此，龔德才的行為不構成重婚罪。二、龔德才的行為不符合重婚罪的構成要件。根據1994年12月14日《最高人民法院關于〈婚姻登記管理條例〉施行后發生的以夫妻名義非法同居的重婚案件是否以重婚罪定罪處罰的批復》中指出：事實上的重婚，應當符合以下條件：一、這種同居關系是持續的和長期的。二、必須是以夫妻名義公開共同生活。以夫妻名義共同生活，應當是行為人對外宣稱他們是夫妻，并且得到周圍人的承認，為公眾所知曉。。公訴機關所出示的證據無二被告人租房處周圍群眾、街道、居委、龔德才單位、二被告人的父母親屬以及社會團體認為他們二人是夫妻的證明材料。因此，二被告人的行為不具備重婚罪犯罪構成客觀方面要件。
被告人郭應艷對起訴指控事實無異議，未提出辯解意見。
其辯護人提出的辯護意見與龔德才的辯護人提出的辯護意見相同。
經審理查明，被告人龔德才與陳勝愛經自由戀愛于1988年11月20日登記結婚，婚后感情尚好，并生育一子，取名龔成（12歲）。
2000年6月，被告人龔德才在黔江區兩河鎮工作期間，認識了從湖北孝感市到兩河鎮打工的被告人郭應艷（女），之后二人產生了感情，并于2000年11月左右發生性關系，2001年2月，龔德才調到黔江區濯水鎮工作，郭應艷隨即搬到黔江城居住。在此期間，被告人龔德才、郭應艷交往甚密，經常同居。被告人郭應艷也在此期間知道了龔德才已婚且并未離婚的事實。2003年9月12日，經龔德才同意，郭應艷在黔江婦幼保健院生下了其與龔德才的女兒，取名龔麗滿。此后二人保持著穩定、隱密的同居關系，郭應艷、龔麗滿的日常生活支出均由龔德才負擔。2004年11月，陳勝愛知道了龔德才與郭應艷的關系后加以干涉，使矛盾激化，龔德才在提出與陳勝愛離婚協商未果的情況下，于2005年5月離開家庭與郭應艷公開同居生活，直至同年7月案發。
認定上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
1、接受刑事案件登記表證實，2005年7月20日10時許，陳勝愛到刑警隊報案稱，其丈夫龔德才與湖北省孝咸市的一名叫郭應艷的女子共同居住在一起，并生有一小孩，要求立案查處。
2、證人陳勝愛證言，證實其與龔德才于1988年11月20日結婚，婚后生有一子，取名龔成。2004年11月，通過龔德才的手機短信息和通話記錄，開始懷疑龔德才有了外遇。后到移動公司查詢，得知與龔德才交往的女子名叫郭應艷。2004年12月，她在龔德才手機儲存的照片中又發現其與一小孩的合影，就此事自己先后向龔德才、郭應艷作了了解，二人不能作出明確答復，他便懷疑二人已經有小孩。后經過調查了解，龔德才、郭應艷間生有小孩之事得到確認，遂與龔德才的矛盾激化，一直未得到解決。2005年3月21日，在龔德才支付其現金五萬元和出具了與郭應艷認識、同居時間及小孩出生時間的字據后把抱走的小孩還給了龔德才。同時證實從2005年4月8日起龔德才搬出家庭與郭應艷同居。
3、證人龔成證言證實從2005年4月起龔德才離開家庭在外住宿。
4、證人楊長祥(董澤瓊丈夫)證言，證實2002年其妻董澤瓊通過姨妹劉小婭與郭應艷相識，因劉小婭在其家里居住，郭應艷便經常到家里找劉小婭玩。聽董澤瓊介紹說，郭應艷的男人姓龔，在正陽鎮上班，姓龔那個男人是有老婆的，還生有一個男孩，不過姓龔的與原來的老婆關系不好，他老婆有病，不給他洗衣服，所以姓龔的男人就和郭應艷好上了，在外面租房子，就生了這個小孩。2005年3月，自己問郭應艷老公的電話號碼，郭應艷就說，你就寫龔書記嘛，并告訴我了號碼。自己又問他老公在哪兒上班，郭應艷說在正陽上班，別個都叫他龔書記。同時證實郭應艷有時在自己家里耍晚了，就打電話給龔書記叫來接，龔書記就來接她。在2005年春節以前，龔德才與郭應艷的關系沒有公開，春節后因陳勝愛從郭應艷處抱走小孩后，龔德才就與郭應艷公開住在了一起。在三月份，龔德才、郭應艷、龔麗滿一家三口人還到其開的館子吃過飯。
5、證人董澤瓊證言，證實自己2002年與郭應艷相識，郭應艷家里共三口人，郭的老公叫龔德才，在正陽鎮政府工作，女兒叫麗滿。自己到郭應艷家里去過三次，都只有她和女兒在家，沒有見到她男的。只有一次在新華橋碰到郭應艷和她男的娃兒一起逛街。同時證實平常郭應艷到其家里來玩都只有她和女兒。
6、證人李瓊證言，證實2005年5、6月份的一天晚上在大眾廣場步行街碰到龔德才與一個女的和一個小孩并排起在街上閑逛，后來又一起坐三輪往黔龍城方向走了。同時在此之前幾次在黔龍城看到龔德才開著車接送那個女的和小孩。
7、證人彭祿山證言，證實1999年至2000年期間郭應艷在其兩河所開的餐館當服務員，龔德才經常到餐館吃飯就與郭應艷好上了，龔德才經常喊郭應艷出去耍。當時自己就給郭應艷說：“龔德才有老婆，你和他交往啷個辦喲”，郭應艷回答說：“那無所謂，我和他耍得好就行了”。后來郭應艷有了孩子，我問他怎么辦，郭應艷說龔德才正在與他老婆離婚，離婚后就與他生活在一起。
8、證人周光玉證言，證實2005年正月，因一個女的（指陳勝愛）到其門市部打聽郭應艷的情況，并請其幫忙注意一下一輛紅色的桑塔納轎車(龔德才所駕駛車輛)，自己才知道與其相鄰的名叫郭應艷。在此之前，自己對有無紅色桑塔納轎車沒注意，但在最近一個月（指6、7月分）這輛紅色桑塔納經常停在其住的樓下，還兩次看到郭應艷與開車的男的一起出去，并且有一次把小孩也帶起的。
9、結婚證證實陳勝愛與龔德才于1988年11月20日登記結婚。
10、龔麗滿2003年9月18日在保健院辦理的接種記錄家長姓名欄中父親欄中為龔德才，母親欄中為郭應艷。
11、黔江區婦幼保健院住院資料證實郭應艷2003年9月12日臨產住院時填寫的病歷中聯系人為龔德才，二人為夫妻關系。
12、照片證實在郭應艷的租住房屋內有龔德才的睡衣、衣服、鞋子等日常生活用品。
13、被告人郭應艷供述，證實2000年6月在兩河彭祿山開的館子與龔德才相識，2000年11月二人發生性關系。二人在交往過程中龔德才告訴過我是結過婚的人，但夫妻感情不好，提出要與我結婚，但我認為不可能，因為我們年齡懸殊太大，但后來接觸久了，我們兩個都不愿意分開了。2000年春節過后，龔德才從兩河調到濯水工作，我在兩河沒有意思了，就到了城里。進城后我租住在北門小區，龔德才大約每星期到我租房處來一次。后來我懷孕后告訴了龔德才，提出自己要生下這個小孩，龔德才也同意把小孩生下來。2003年9月，我在婦幼保健院生下孩子，龔德才為其取名龔麗滿，為美麗、圓滿之意。小孩出生后，小孩的費用基本上由龔德才負責，另外每月給我幾百元錢，每星期最少都要來看兩次我和小孩。龔德才說他很喜歡這個小孩，等他把妻子他們安排好以后，再來對這個小孩負責。2005年4月，陳勝愛把龔德才的鑰匙收了，叫他滾出去，他沒地方住，就住在我這里了。同時供述其在黔江沒什么朋友，平常關系好的只有董澤瓊夫婦。
14、被告人龔德才的供述與郭應艷的供述內容相同。
本院認為，公訴機關機關指控被告人龔德才、郭應艷犯重婚罪事實清楚，證據確實、充分，指控罪名成立。被告人龔德才在合法婚姻關系存續期間，又與他人以夫妻名義共同生活；被告人郭應艷在明知他人有配偶的情況下，而與他人以夫妻名義共同生活，二被告人的行為均構成重婚罪。二被告人主觀上均有重婚的故意，客觀上以夫妻名義同居生活，系共同犯罪；在共同犯罪中，被告人龔德才起主要作用，系主犯，被告人郭應艷起次要作用，系從犯，予以從輕處罰。被告人龔德才、郭應艷辯護人提出二被告人的行為不具備重婚罪以夫妻名義同居生活的客觀要件的辯護意見，經查，被告人龔德才、郭應艷自2000年11月發生性關系至2004年11月長達四年的時間一直保持著穩定、隱密的同居關系,生育了子女,郭應艷也在對外公示性的接種記錄、住院病歷中表明與龔德才系夫妻關系，同時向在黔江為數不多的幾個朋友介紹龔德才是其丈夫，龔德才也向郭應艷許諾將與其結婚，并負擔著郭應艷及子女的日常生活支出，上述事實表明龔德才、郭應艷之間不屬臨時性的“姘居”和“通奸”關系，而是有結為夫妻長期以夫妻名義生活的目的，結合其2004年11月陳勝愛知道二人不正當關系關系矛盾激化后，龔德才又離開家庭與郭應艷公開同居生活，具備了家庭生活的表現形式及實質內容，被告人龔德才、郭應艷的行為已符合重婚罪以夫妻名義同居生活的客觀要件，故二被告人辯護人提出的該辯護意見不成立，本院不予采納。鑒于被告人龔德才、郭應艷公開同居生活的時間較短，社會知曉度有限，可酌情從輕處罰。為此，根據《中華人民共和國刑法》第二百五十八條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第七十二條、第七十三第之規定，判決如下：
被告人龔德才犯重婚罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
被告人郭應艷犯重婚罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 唐 泉
審 判 員 吳 春 麗
審 判 員 劉 光 生
二00五年十二月二十二日
書 記 員 陳 康 紅
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
