色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

山東省泰安市中級(jí)人民法院



民 事 判 決 書



（2007）泰民三終字第11號(hào)



原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司，住所地廣州市白云機(jī)場(chǎng)路118-122號(hào)廣東音像城3樓3號(hào)。

法定代表人郭岳洲，總經(jīng)理。

委托代理人黃衛(wèi)東，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

委托代理人王力立，山東海揚(yáng)律師事務(wù)所律師。

被告山東中超科技有限公司，住所地山東省肥城市白云山小區(qū)。

法定代表人尹建民，董事長(zhǎng)。

委托代理人趙軍，山東成康律師事務(wù)所律師。

原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司（以下簡(jiǎn)稱中凱公司）與被告山東中超科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱中超科技公司）侵犯信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，分別于2007年8月1日和2007年9月20日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人王力立、黃衛(wèi)東和被告的委托代理人趙軍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告是電影作品《殺破狼》的國(guó)內(nèi)獨(dú)家許可發(fā)行人，享有該電影作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)原告許可，擅自將原告的電影作品《殺破狼》在其創(chuàng)辦的網(wǎng)站www.cse369.com上提供在線播放，使社會(huì)公眾可通過(guò)其網(wǎng)站進(jìn)行在線觀看。被告的上述行為違反了《著作權(quán)法》等相關(guān)法律規(guī)定，不但嚴(yán)重侵犯了原告的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，也給原告造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失。訴請(qǐng)法院判令：1、被告停止侵權(quán)，消除影響；2、被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失20萬(wàn)元；3、被告賠償原告因制止侵權(quán)行為所支付的合理開(kāi)支1萬(wàn)元；4、被告承擔(dān)本案全部訴訟費(fèi)用。庭審中原告將“消除影響”的訴訟請(qǐng)求明確為“被告在《齊魯晚報(bào)》上刊登相關(guān)關(guān)閉公告”。

被告辯稱，被告不應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任。1、被告自成立后至今沒(méi)有正常運(yùn)行，長(zhǎng)期處于停業(yè)狀態(tài)，現(xiàn)在面臨倒閉；2、被告曾經(jīng)通過(guò)其他網(wǎng)站下載過(guò)電影《殺破狼》，但其主觀目的是為了繁榮肥城的文化市場(chǎng)，并且不是從原告處下載的，而是從影視帝國(guó)網(wǎng)站上下載的，自始沒(méi)有原告的字樣顯示不能轉(zhuǎn)播等，被告在下載該片后不久就把該片刪除，并且關(guān)閉了被告的網(wǎng)站。

原告為支持其訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：

1、由冼國(guó)雄公證的相關(guān)版權(quán)材料；

2、音像版權(quán)轉(zhuǎn)讓合約書；

3、授權(quán)書；

以上證據(jù)證明原告擁有電影《殺破狼》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。

4、電影《殺破狼》正版DVD；

5、（2007）濟(jì)泉城證民字第125號(hào)公證書；

6、公證觀看電影《殺破狼》全過(guò)程的錄像母帶；

以上證據(jù)證明被告侵權(quán)事實(shí)。

7、律師費(fèi)發(fā)票；

8、公證費(fèi)收款收據(jù)；

9、原告從網(wǎng)上下載的電影《殺破狼》公映后的票房收益情況。

以上證據(jù)證明原告因被告侵權(quán)所受損失及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費(fèi)用。

被告的質(zhì)證意見(jiàn)及本院的認(rèn)證如下：

對(duì)證據(jù)1、2、3、5、6、7、8，被告對(duì)其真實(shí)性無(wú)異議，本院認(rèn)為該三份證據(jù)客觀、合法，與待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。

對(duì)證據(jù)4，被告對(duì)其真實(shí)性不予作出確認(rèn)，稱無(wú)法證實(shí)是正版，本院認(rèn)為，該證據(jù)客觀、合法，與待證事實(shí)存在關(guān)聯(lián)，應(yīng)予采信。

對(duì)證據(jù)9，被告認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)。本院認(rèn)為，該份證據(jù)材料系原告單方打印，其真實(shí)性無(wú)法確認(rèn)，不予采信。

被告未提供證據(jù)。

基于當(dāng)事人陳述、舉證、質(zhì)證，本院認(rèn)定以下事實(shí)：

電影《殺破狼》系雅柏電影有限公司出品，該電影2004年9月在香港完成，2005年11月首次在香港公映。雅柏公司對(duì)該電影享有著作權(quán)。原告中凱公司為電影《殺破狼》在中華人民共和國(guó)（不包括香港、澳門及臺(tái)灣）的發(fā)行公司，發(fā)行期限為五年，即自2005年8月18日至2010年8月17日。2006年6月2日，雅柏電影公司將電影《殺破狼》在中華人民共和國(guó)（不包括臺(tái)灣、香港和澳門）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)及音像制品復(fù)制、發(fā)行權(quán)獨(dú)家授予原告中凱公司，授權(quán)期限自2005年10月16日至2010年10月16日止，并聲明在授權(quán)期限內(nèi)“中凱公司有權(quán)以自己的名義對(duì)侵犯中凱公司上述權(quán)利的侵權(quán)行為采取法律行動(dòng)并索賠”。

2007年6月19日，中凱公司向山東省濟(jì)南市泉城公證處申請(qǐng)證據(jù)保全公證，該公證處于2007年7月10日出具了（2007）濟(jì)泉城證民字第125號(hào)公證書，證實(shí)了被告在其www.cse369.com網(wǎng)站上提供電影《殺破狼》在線播放的事實(shí)。

被告在本案立案后已將其網(wǎng)站www.cse369.com關(guān)閉。

原告為本案支出律師費(fèi)用10000元，公證費(fèi)用2500元。

本院認(rèn)為，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)受到法律保護(hù)。原告中凱公司為電影《殺破狼》在中華人民共和國(guó)（不包括香港、澳門及臺(tái)灣）的發(fā)行公司，2005年10月16日至2010年10月16日，原告獨(dú)家享有電影《殺破狼》在中華人民共和國(guó)（不包括臺(tái)灣、香港和澳門）的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告未經(jīng)許可，在其網(wǎng)站上提供電影《殺破狼》的在線播放，侵犯了原告對(duì)電影《殺破狼》的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失等民事責(zé)任。關(guān)于賠償數(shù)額問(wèn)題，原告未能提供證據(jù)證明所受到的實(shí)際損失或被告的違法所得，因此本院綜合考慮電影《殺破狼》的知名度、公映時(shí)間和公證時(shí)間、被告侵權(quán)的具體情節(jié)等因素酌定賠償額為30000元，包括原告為本案支出的合理開(kāi)支律師費(fèi)和公證費(fèi)。關(guān)于原告要求被告采取在《齊魯晚報(bào)》上刊登相關(guān)關(guān)閉網(wǎng)站的公告的方式來(lái)消除影響問(wèn)題，原告并未有證據(jù)證實(shí)被告的侵權(quán)行為給原告帶來(lái)了不良影響，因此該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求本院不予支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第十條第十二項(xiàng)、第四十七條第一項(xiàng)、第四十八條第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告山東中超科技有限公司立即停止侵犯原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司對(duì)電影《殺破狼》享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的行為；

二、被告山東中超科技有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元（包括原告為制止侵權(quán)行為而支出的合理費(fèi)用）。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)4450元，由原告廣東中凱文化發(fā)展有限公司負(fù)擔(dān)3800元，被告山東中超科技有限公司負(fù)擔(dān)650元，保全費(fèi)1520元，由被告山東中超科技有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省高級(jí)人民法院。



審 判 長(zhǎng) 徐獻(xiàn)武

審 判 員 尹 波

代理審判員 張立勝





二OO七年十一月十五日



書 記 員 王 迎