羅成明與被告龔建英離婚一案
——重慶市黔江區(qū)人民法院(2008-3-22)
羅成明與被告龔建英離婚一案
重慶市黔江區(qū)人民法院
民事判決書
(2008)黔法民初字第1206號(hào)
原告羅成明,男, 生于1974年12月6日,土家族,務(wù)農(nóng),住(略)。
委托代理人劉念，重慶光界律師事務(wù)所律師。
被告龔建英，女，生于1974年11月9日，土家族，務(wù)農(nóng)，住(略)。
原告羅成明與被告龔建英離婚一案，本院于2007年12月4日受理后，依法由審判員張恒萍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與人民陪審員陸周、羅勇組成合議庭于2008年3月19日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告羅成明及委托代理人劉念到庭參加了訴訟，被告龔建英經(jīng)公告?zhèn)鲉疚闯鐾?yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告于1993年相識(shí)戀愛(ài)，1994年下半年開(kāi)始同居生活，1995年1月16日雙方一同到黔江區(qū)濯水鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。1995年6月5日生育一對(duì)雙胞兄妹，男孩取名羅杰，女孩取名羅迪，現(xiàn)跟隨原告一起生活。婚后由于雙方性格差異較大，常為家庭瑣事發(fā)生吵鬧，加之彼此獨(dú)自外出打工，沒(méi)有建立起真正的夫妻感情。被告于2005年10月外出務(wù)工后，至今沒(méi)有聯(lián)系，也不知其下落�，F(xiàn)原、被告間的夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡，故原告起訴來(lái)院要求與被告離婚。
被告未予答辯。
原告向法庭出示的證據(jù)有：
1、村民委員會(huì)出具的證明二份。證明被告因夫妻感情不合于2005年10月外出務(wù)工，不知下落的事實(shí)；
2、結(jié)婚申請(qǐng)登記書及婚姻狀況證明。證明原、被告間系合法的夫妻關(guān)系；
3、原告的居民身份證復(fù)印件。證明原告的身份情況；
4、對(duì)證人羅小川、羅順的調(diào)查筆錄。證明原、被告夫妻關(guān)系不好，經(jīng)常發(fā)生吵打，有兩年多沒(méi)在一起生活，且不知下落的事實(shí)。
被告未予應(yīng)訴，故未向法庭出示證據(jù)，對(duì)原告出示的證據(jù)亦未能進(jìn)行質(zhì)證。
法院對(duì)以上證據(jù)認(rèn)證如下：
原告出示的第1份證據(jù)，村民委員會(huì)系基層自治組織，其證明采信度較高；第2、3份證據(jù)系公文書證，其證據(jù)來(lái)源合法，證明力強(qiáng)；第4份與第1份證據(jù)能相互印證，故以上四份證據(jù)本院予認(rèn)定。
經(jīng)審理查明，原、被告于1993年相識(shí)戀愛(ài)，1994年下半年開(kāi)始同居生活，1995年1月16日雙方一同到黔江區(qū)濯水鎮(zhèn)人民政府補(bǔ)辦了結(jié)婚登記手續(xù)。1995年6月5日生育一對(duì)雙胞兄妹，男孩取名羅杰，女孩取名羅迪，現(xiàn)跟隨原告一起生活�；楹笤�、被告常為家庭瑣事發(fā)生吵鬧，之間彼此獨(dú)自外出打工，同居時(shí)間較少。2005年10月被告外出務(wù)工后，至今沒(méi)有聯(lián)系，也不知其下落�，F(xiàn)原告認(rèn)為夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，故起訴來(lái)院要求與被告離婚。
本院認(rèn)為，原、被告雖然結(jié)婚多年，但由于雙方性格差異較大，同居時(shí)間較少，未能建立起真正的夫妻感情。現(xiàn)原、被告因夫妻感情不和分居生活長(zhǎng)達(dá)兩年之久，且被告不知下落，雙方互不盡夫妻義務(wù)，夫妻關(guān)系早已名存實(shí)亡。根據(jù)《最高人民法院<關(guān)于審理離婚案件如何認(rèn)定夫妻感情確以破裂的若干具體意見(jiàn)>》第12條的規(guī)定，一方下落不明滿二年，對(duì)方起訴離婚，經(jīng)公告查找確無(wú)下落的，應(yīng)視為夫妻感情確已破裂。根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法>》第三十二條第三款第（四）項(xiàng)的規(guī)定，因夫妻感情不和分居滿二年的，經(jīng)調(diào)解無(wú)效的，應(yīng)準(zhǔn)予離婚，被告經(jīng)公告?zhèn)鲉疚吹酵�，本院無(wú)法主持調(diào)解。因此原告要求與被告離婚，符合婚姻法關(guān)于準(zhǔn)許離婚的規(guī)定，其請(qǐng)求本院予以支持�；樯优_杰、羅迪，因被告不知下落，考慮到有利于子女成長(zhǎng)的需要，暫隨原告一起生活為宜。對(duì)于本案的其他相關(guān)事項(xiàng)，因被告未予應(yīng)訴，其事實(shí)難予查明，故在本案中不予確認(rèn)，待被告出現(xiàn)后，可另行訴訟。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條之規(guī)定，判決如下：
一、 原告羅成明與被告龔建英間離婚；
二、 婚生子女羅杰、羅迪隨原告羅成明一起生活。
案件受理費(fèi)240元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。
審 判 長(zhǎng) 張 恒 萍
人民陪審員 陸 周
人民陪審員 羅 勇
二00八 年三 月二十二日
書 記 員 陳 炎
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
