北京市振興源彩鋼房屋有限公司與北京富金達商貿(mào)有限公司承攬合同糾紛一案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2008-10-24)
北京市振興源彩鋼房屋有限公司與北京富金達商貿(mào)有限公司承攬合同糾紛一案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第5961號
原告北京市振興源彩鋼房屋有限公司，住所地北京市通州區(qū)宋莊鎮(zhèn)白廟村。
法定代表人康國慶，總經(jīng)理。
委托代理人杜麗華，女，1983年3月11日出生，回族，北京市振興源彩鋼房屋有限公司法律顧問，住(略)。
委托代理人王志紅，北京市致宏律師事務(wù)所律師。
被告北京富金達商貿(mào)有限公司，住所地北京市密云縣東門外環(huán)新北路19號。
法定代表人張印國，經(jīng)理。
原告北京市振興源彩鋼房屋有限公司（以下簡稱振興源公司）與被告北京富金達商貿(mào)有限公司（以下簡稱商貿(mào)公司）承攬合同糾紛一案，本院于2008年4月24日受理后，依法組成由法官王愛農(nóng)擔(dān)任審判長，法官張兵、熊偉參加的合議庭審理本案。本院于2008年10月20日公開開庭進行了審理。原告振興源公司的委托代理人杜麗華到庭參加了訴訟。被告商貿(mào)公司經(jīng)本院公告送達出庭傳票無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
原告振興源公司起訴稱：2007年7月3日，原告振興源公司與被告商貿(mào)公司簽訂復(fù)合板房訂做安裝合同，合同總價款32 500元。合同簽訂后，原告振興源公司按約定于2007年7月11日完工并于當(dāng)日進行了驗收。被告商貿(mào)公司給付了部分價款，尚欠7500元至今未給付。為此，原告振興源公司訴至法院，要求：1、判令被告商貿(mào)公司給付價款7500元；2、判令被告商貿(mào)公司支付逾期付款利息363.56元；3、被告商貿(mào)公司承擔(dān)本案訴訟費用。
原告振興源公司向本院提交以下證據(jù)予以證明：1、復(fù)合板房訂做安裝合同書；2、振興源彩鋼房屋有限公司安裝驗收證明書；3、收據(jù)；4、被告商貿(mào)公司工商檔案材料。
被告商貿(mào)公司既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
本院對原告振興源公司提交的上述證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性、合法性予以確認。
經(jīng)審理查明：2007年7月3日，原告振興源公司與被告商貿(mào)公司簽訂復(fù)合板房屋訂做安裝合同，約定原告振興源公司為被告商貿(mào)公司制作并安裝復(fù)合板房，合同總價款32 500元。付款方式：“1、合同簽定日付壹萬元預(yù)付款；2、貨物進場當(dāng)日付壹萬陸仟元進度款；3、工程竣工后三日內(nèi)支付所有剩余款項”。合同簽訂后，原告振興源公司履行了合同義務(wù)，2007年7月11日該工程竣工并于當(dāng)日通過被告商貿(mào)公司驗收。被告商貿(mào)公司已給付原告振興源公司25 000元，尚欠7500元未給付。
上述事實，有原告振興源公司提交的上述證據(jù)和陳述意見在案佐證。
本院認為：當(dāng)事人有答辯并對對方當(dāng)事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利，本案被告商貿(mào)公司經(jīng)本院公告送達出庭傳票，無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，視為放棄了答辯和質(zhì)證的權(quán)利；原告振興源公司與被告商貿(mào)公司簽訂復(fù)合板房訂做安裝合同，系雙方真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙法均應(yīng)恪守履行。原告振興源公司履行了制作安裝義務(wù)，被告商貿(mào)公司應(yīng)當(dāng)按照約定給付價款，現(xiàn)被告商貿(mào)公司未履行全部付款義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原告振興源公司要求被告商貿(mào)公司給付欠款及逾期付款利息的請求，證據(jù)充分，于法有據(jù)，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百六十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
被告北京富金達商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告北京市振興源彩鋼房屋有限公司加工費七千五百元及逾期付款利息三百六十三元五角六分。
如果被告北京富金達商貿(mào)有限公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費五十元，由被告北京富金達商貿(mào)有限公司負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
公告費（以票據(jù)實際金額為準），由被告北京富金達商貿(mào)有限公司負擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 長 王 愛 農(nóng)
審 判 員 張 兵
代理審判員 熊 偉
二○○八 年 十 月 二十四 日
書 記 員 李 京 超
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
