泰州華鑫不銹鋼制品有限公司與北京京武宏達(dá)門窗有限公司買賣合同糾紛案
——北京市通州區(qū)人民法院 (2008-10-27)
泰州華鑫不銹鋼制品有限公司與北京京武宏達(dá)門窗有限公司買賣合同糾紛案
北京市通州區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）通民初字第10441號(hào)
原告(反訴被告)泰州華鑫不銹鋼制品有限公司，住所地江蘇省興化市戴南鎮(zhèn)趙家村。
法定代表人馬存進(jìn)，總經(jīng)理。
委托代理人常新春，男，泰州華鑫不銹鋼制品有限公司北京辦事處經(jīng)理，住(略)。
委托代理人易立青，北京市兆君律師事務(wù)所律師。
被告(反訴原告)北京京武宏達(dá)門窗有限公司，住所地北京市通州區(qū)潞城鎮(zhèn)民營(yíng)工業(yè)園。
法定代表人霍炎紅，總經(jīng)理。
委托代理人楊洋，北京廉峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人張雷，北京廉峰律師事務(wù)所律師。
原告(反訴被告) 泰州華鑫不銹鋼制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱華鑫公司）與被告(反訴原告) 北京京武宏達(dá)門窗有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏達(dá)公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張兵獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。華鑫公司的委托代理人常新春、易立青，宏達(dá)公司的法定代表人霍炎紅、委托代理人楊洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
華鑫公司訴稱：2008年3月11日，華鑫公司與宏達(dá)公司簽訂北京市工業(yè)品買賣合同約定，華鑫公司向宏達(dá)公司提供三種型號(hào)的駁接件，共208套，總價(jià)款46 160元。合同簽訂后，宏達(dá)公司需向華鑫公司支付10 000元定金。全部貨到后支付剩余款項(xiàng)的50%，其余款項(xiàng)一個(gè)月內(nèi)付清。合同簽訂后，宏達(dá)公司如約支付10 000元定金。華鑫公司依約履行了發(fā)貨義務(wù)。但宏達(dá)公司收到貨物確認(rèn)后，未如約支付余款，經(jīng)多次催要，宏達(dá)公司不予理睬。故華鑫公司訴至法院要求判令宏達(dá)公司：1、支付剩余貨款36 160元、違約金6 671.52元；2、由宏達(dá)公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
宏達(dá)公司辯稱并反訴稱：不同意華鑫公司的訴訟請(qǐng)求。雙方簽訂合同后,華鑫公司只按合同第5條約定,在5日內(nèi)將轉(zhuǎn)接件送到太原工地,而未按合同約定將剩余產(chǎn)品在10日內(nèi)送到該工地。因華鑫公司的違約行為，宏達(dá)公司為了如期完工,只能從其他公司購買該產(chǎn)品。華鑫公司的違約行為致使合同目的不能實(shí)現(xiàn),宏達(dá)公司已通知華鑫公司要求解除合同;由于華鑫公司只履行了部分合同義務(wù),宏達(dá)公司只同意支付已收到的轉(zhuǎn)接件貨款。故宏達(dá)公司提出反訴，請(qǐng)求判令：1、解除雙方于2008年3月11日簽訂的買賣合同；2、華鑫公司雙倍返還宏達(dá)公司定金20 000元；3、由華鑫公司承擔(dān)本案反訴費(fèi)用。
針對(duì)宏達(dá)公司的反訴，華鑫公司辯稱：華鑫公司未接到宏達(dá)公司要求解除合同的通知，不同意解除合同；宏達(dá)公司要求解除合同未達(dá)到合同約定的條件和法定條件，如法定解除，宏達(dá)公司應(yīng)書面通知華鑫公司。故不同意宏達(dá)公司的反訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明：2008年3月11日,華鑫公司（供方）與宏達(dá)公司（需方）就山西太原五洲酒店工程簽訂北京市工業(yè)品買賣合同約定：宏達(dá)公司購買華鑫公司2504型駁接件96套，每套268元；2502（1）型駁接件104套，每套188元；2501（1）型駁接件8套，每套110元。合計(jì)價(jià)款46 160元。供貨方式及交貨時(shí)間：本合同生效后的5天內(nèi)供方將合同內(nèi)所有轉(zhuǎn)接件送到需方工地，10天內(nèi)供方一次性將合同內(nèi)所有剩余產(chǎn)品送到需方工地，并通知驗(yàn)收合格。供方必須在送貨的前一天通知需方；運(yùn)輸方式及到站和費(fèi)用負(fù)擔(dān)：供方負(fù)責(zé)送貨到需方工地倉庫，運(yùn)費(fèi)由供方承擔(dān)，需方負(fù)責(zé)卸車；結(jié)算方式：合同簽訂后，需方向供方支付10 000元定金，全部貨到后支付剩余款項(xiàng)的50%，其余款項(xiàng)一個(gè)月內(nèi)付清；解決糾紛的方式：發(fā)生爭(zhēng)議時(shí)，雙方先協(xié)商解決，不成時(shí)，可向需方所在地人民法院起訴；合同生效的條件：本合同經(jīng)雙方簽字蓋章后生效。此外，雙方對(duì)違約責(zé)任等條款進(jìn)行了約定。雙方均在該合同上簽字并加蓋合同專用章。合同簽訂后，宏達(dá)公司給付華鑫公司定金10 000元。訴訟中，宏達(dá)公司陳述于合同生效后的5日內(nèi)收到華鑫公司送至工地的轉(zhuǎn)接件（底座）208套。2008年5月10日，宏達(dá)公司收取了華鑫公司交付的除208套底座以外的產(chǎn)品，宏達(dá)公司工作人員楊杰在該發(fā)貨清單上簽字確認(rèn)。
另查：駁接件由駁接頭、駁接爪、轉(zhuǎn)接件（底座）構(gòu)成。
上述事實(shí)，有華鑫公司向本院提供的北京市工業(yè)品買賣合同、送貨單及雙方當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在案佐證。
本院認(rèn)為：華鑫公司與宏達(dá)公司自愿建立買賣關(guān)系并簽訂北京市工業(yè)品買賣合同，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)屬有效。雙方均應(yīng)恪守履行。合同約定：“本合同生效后的5天內(nèi)供方將合同內(nèi)所有轉(zhuǎn)接件送到需方工地，10天內(nèi)供方一次性將合同內(nèi)所有剩余產(chǎn)品送到需方工地……”。華鑫公司認(rèn)為其在合同生效后的10日內(nèi)履行了全部發(fā)貨義務(wù)，對(duì)此宏達(dá)公司不予認(rèn)可，華鑫公司以發(fā)貨單佐證，但該單上僅有華鑫公司委托的物流公司代簽字樣，無宏達(dá)公司工作人員及委托人員簽字確認(rèn)；華鑫公司提供其與朱邦晴的電話錄音記錄，該證據(jù)不能證明收貨方收取了什么貨物，不具有證據(jù)效力，故對(duì)華鑫公司提供的該證據(jù)不予確認(rèn)。由于華鑫公司提供的證據(jù)不能證明其在合同約定的期限內(nèi)即2008年3月21日前向宏達(dá)公司提供了全部貨物，故華鑫公司構(gòu)成違約，對(duì)其要求宏達(dá)公司給付違約金6 671.52元的訴訟請(qǐng)求，無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。但宏達(dá)公司于2008年5月10日收取了華鑫公司交付的除208套底座以外的產(chǎn)品，故華鑫公司要求宏達(dá)公司給付其剩余貨款36 160元的訴訟請(qǐng)求合理，證據(jù)充分，本院予以支持。在華鑫公司遲延履行的情況下，宏達(dá)公司未提供證據(jù)對(duì)其是否催告華鑫公司在合理期限內(nèi)履行合同義務(wù)予以證明，且華鑫公司未按合同約定的時(shí)間供貨，屬遲延履行，不屬于適用定金罰則的不履行違約形態(tài)，故對(duì)于宏達(dá)公司認(rèn)為合同目的不能實(shí)現(xiàn),要求解除合同并雙倍返還定金的反訴請(qǐng)求，于法無據(jù)，本院不予支持。鑒于華鑫公司構(gòu)成違約，根據(jù)公平原則，華鑫公司應(yīng)將收取的定金10 000元返還于宏達(dá)公司。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條之規(guī)定，判決如下：
一、被告(反訴原告)北京京武宏達(dá)門窗有限公司給付原告(反訴被告)泰州華鑫不銹鋼制品有限公司貨款三萬六千一百六十元；
二、原告 (反訴被告)泰州華鑫不銹鋼制品有限公司返還被告(反訴原告)北京京武宏達(dá)門窗有限公司定金一萬元；
三、駁回原告(反訴被告)泰州華鑫不銹鋼制品有限公司其他訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告(反訴原告)北京京武宏達(dá)門窗有限公司其他反訴請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于判決生效之日起七日內(nèi)執(zhí)行清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)四百三十五元，由原告(反訴被告)泰州華鑫不銹鋼制品有限公司負(fù)擔(dān)八十三元（已交納），由被告(反訴原告)北京京武宏達(dá)門窗有限公司負(fù)擔(dān)三百五十二元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
反訴費(fèi)一百五十元，由被告(反訴原告)北京京武宏達(dá)門窗有限公司負(fù)擔(dān)一百二十五元（已交納），由原告(反訴被告)泰州華鑫不銹鋼制品有限公司二十五元，于判決生效之日起七日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 員 張 兵
二○○八 年 十 月 二十七 日
書 記 員 王 亞 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
