王俊懷與北京乳旺食品有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2008-12-19)
王俊懷與北京乳旺食品有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第5746號
原告（反訴被告）王俊懷（系天津市冠宇乳牛養(yǎng)殖廠業(yè)主），男，1956年5月26日出生，漢族，(略)
委托代理人李學(xué)淼，北京市碩博律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司，住所北京市平谷區(qū)北京興谷工業(yè)開發(fā)區(qū)8號區(qū)。
法定代表人林鎮(zhèn)世，董事長。
委托代理人婁占爽，女，1982年10月10日出生，漢族，北京乳旺食品有限公司法務(wù)，住(略)。
委托代理人穆衛(wèi)衛(wèi)，女，1981年9月16日出生，漢族，北京乳旺食品有限公司法務(wù)，住(略)。
原告（反訴被告）王俊懷與被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司（以下簡稱乳旺公司）買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳紅霞獨任審判，公開開庭進行了審理。王俊懷的委托代理人李學(xué)淼，乳旺公司的委托代理人婁占爽、穆衛(wèi)衛(wèi)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
王俊懷起訴稱：2007年11月初，我與乳旺公司簽訂生鮮牛奶購銷合同，合同約定我向乳旺公司供應(yīng)生鮮牛奶，乳旺公司除向我支付鮮牛奶款以外還向我支付運費120元/噸，同時給予80元/噸的獎勵。我自2007年11月至2008年8月向乳旺公司總計供應(yīng)牛奶2 356 100噸，乳旺公司應(yīng)向我支付運費282 732元，同時應(yīng)給予獎勵188 488元，共計為471 220元。此款乳旺公司一直未付。2008年6月23日我向乳旺公司供奶10噸，乳旺公司以其不生產(chǎn)為由拒收。2008年7月2日至11日，我向乳旺公司以每天10噸（一車）的標準供應(yīng)生鮮牛奶，但乳旺公司均以其不生產(chǎn)為由拒收。造成我損失生鮮牛奶110噸，價值338 800元，乳旺公司應(yīng)依法予以賠償并支付違約金。2008年7月份，乳旺公司直至7月23日才與我結(jié)賬，超過了合同約定的付款日期，構(gòu)成違約。故我訴至法院，要求1、乳旺公司支付我違約金100萬元；2、支付運費和獎勵共計471 220元。
乳旺公司辯稱：我公司不同意王俊懷的訴訟請求。王俊懷起訴與事實不符。首先，我公司按照合同約定已經(jīng)支付王俊懷運費與獎勵；購銷合同第二條明確約定了鮮奶計價的方法，奶價、運費、獎勵合計為2.80元/kg，且王俊懷不具開運費與獎勵發(fā)票的資質(zhì)，故我公司同意讓其將運費與獎勵的發(fā)票以奶價發(fā)票的方式開具。其次，并非像王俊懷所述我公司拒收鮮奶，而是王俊懷違反合同，向我公司供應(yīng)的鮮奶數(shù)量嚴重不足，認為我公司檢驗太嚴格，不向我公司供應(yīng)鮮奶。而且，要求往其他公司送奶，之后王俊懷又反悔再次要求往我公司送奶。此期間并不是我公司拒收鮮奶。再次，我公司每月依據(jù)原告開具發(fā)票支付相應(yīng)貨款。但是王俊懷每月開具發(fā)票日期沒有遵守合同約定，遲延開具發(fā)票，導(dǎo)致我公司不能按照合同約定日期付款。如果王俊懷嚴格按照合同約定開具發(fā)票，我公司根本不可能存在遲延付款的情況。王俊懷起訴稱我公司于2008年7月23日遲延付款問題，實際情況是我公司于2008年7月22日付款，不屬遲延付款。綜上，我公司不同意王俊懷的訴訟請求，請求法院予以駁回。
乳旺公司反訴稱：2007年11月，我公司與王俊懷簽訂的生鮮牛奶購銷合同，約定王俊懷每月向我公司供應(yīng)300噸以上生鮮牛奶。我公司按月向王俊懷支付奶款、運費、獎金。合同第五條第一款約定鮮奶質(zhì)量標準：脂肪3.3%以上，蛋白質(zhì)2.95%以上，干物質(zhì)11.5以上，摻假試驗合格，無抗生素。第二條約定：不符合質(zhì)量標準的鮮奶我公司有權(quán)退回并不能回流。第六條約定：檢驗地點在我公司生產(chǎn)廠內(nèi)，雙方可留樣，結(jié)果以我公司檢測為準。發(fā)生爭議時應(yīng)提交雙方認可的第三方檢測機構(gòu)。2008年8月16日、8月17日，王俊懷供應(yīng)的鮮奶由于檢測不合格被退回。自2008年8月18日以后，王俊懷在沒有任何理由亦無任何形式通知我公司的情況下，拒絕向我公司供應(yīng)鮮奶。綜上，王俊懷的行為已構(gòu)成違約，根據(jù)合同約定應(yīng)向我公司支付違約金100萬元。
王俊懷對反訴辯稱：乳旺公司反訴不屬實。不是我不向乳旺公司送奶而是其不收奶，我不會因為鮮奶被檢驗不合格就不送奶了，我不存在違約現(xiàn)象，故我不同意乳旺公司的反訴請求。
經(jīng)審理查明，2007年11月，乳旺公司作為甲方與作為乙方的王俊懷簽訂了生鮮牛奶購銷合同，由王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶。合同第一條約定：1、合同期限為1年，自2007年11月10日至2008年11月10日。合同期內(nèi)雙方按此合同執(zhí)行，且簽約送奶半年后（2008年5月11日）依市場價格重新議定奶價。2、乙方應(yīng)按照甲乙雙方約定的時間和數(shù)量向甲方供應(yīng)鮮奶，并保證所交的鮮奶符合合同約定以及國家的質(zhì)量和衛(wèi)生標準。合同第二條約定鮮奶計價方法：鮮奶單價為2.6元/kg，運費0.12元/ kg，獎勵0.08元/ kg，合計2.8元/ kg；月供300噸以上。合同第三條約定：交貨地點為乳旺公司。合同第四條乳款結(jié)算方式約定：1、乙方每日向甲方提供經(jīng)甲方驗收合格的鮮奶。甲方按日出具給乙方供乳收據(jù)，乙方應(yīng)在每月16日至18日與次月1日至3日之內(nèi)與甲方核對賬目，雙方核對后甲方于10個工作日內(nèi)支付乙方乳款。2、結(jié)算方式，雙方對上月乳款及運費核對無誤后，由乙方向甲方提供商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，甲方按上述時間以銀行電匯形式付清上月乳款，遇節(jié)假日順延。3、由乙方負責(zé)運輸，甲方支付運費。合同第五條約定的質(zhì)量標準：1、脂肪3.3%以上，蛋白質(zhì)2.95%以上，干物質(zhì)11.5以上，摻假試驗合格，無抗生素。2、不符合質(zhì)量標準的鮮奶甲方有權(quán)退回并且不能再回流，因退貨產(chǎn)生的費用包括檢測費由乙方負責(zé)，費用由當(dāng)月奶款中扣除。合同第六條約定生乳檢驗：1、地點在甲方生產(chǎn)廠內(nèi)，甲乙雙方可留樣，結(jié)果以甲方檢測為準。發(fā)生爭議時應(yīng)提交雙方認可的第三方檢測機構(gòu)，并必須具有國家認可的資質(zhì)。4、乙方交乳數(shù)量以甲方過磅數(shù)量為準。合同第七條違約責(zé)任：1、合同期內(nèi)雙方約定違約金為一百萬元，一方違約須向守約方付違約金。2、甲方如因市場等其它原因不能按時收購乙方鮮奶致使乙方月供應(yīng)量不足的視為違約，并負違約責(zé)任。3、乙方在合同期內(nèi)必須按合同約定供給甲方鮮奶，月供應(yīng)量不足視為違約，并負違約責(zé)任，貨款可沖抵違約金。4、甲方如推遲結(jié)賬時間在5天以上的視為違約，并負違約責(zé)任。5、乙方如在奶源缺乏時故意致使奶源不合格，造成甲方損失的負違約責(zé)任，貨款可沖抵違約金。合同第八條第3款約定：如乙方因鮮奶質(zhì)量不符合質(zhì)量標準而被甲方退回次數(shù)達50次以上，甲方有權(quán)解除合同。
合同簽訂后，2007年11月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶204.16噸，王俊懷于2007年12月4日向乳旺公司出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為2.88元/ kg，乳旺公司于2007年12月7日付款632 738.6元。
2007年12月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶341.78噸，王俊懷于2007年12月27日向乳旺公司出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為3.65元/ kg，乳旺公司于2008年1月11日付款632 837元。
2008年1月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶356.16噸，王俊懷于2008年1月1日出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為3.72元/ kg，乳旺公司于2008年1月15日付款為648 247.2元。
2008年2月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶250.42噸，王俊懷分別于2008年2月21日、3月6日出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為3.58元/ kg及3.5元/ kg，乳旺公司分別于2008年2月29日、3月14日付款995 956元及338 940元 。
2008年3月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶202.94噸，王俊懷于2008年4月3日出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為3.3元/ kg，乳旺公司于2008年4月11日付款667 050元（應(yīng)付674 850元，扣減7800元檢測抗生素款）。
2008年4月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶239.04噸，王俊懷于2008年5月7日出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為3.15元/ kg，乳旺公司于2008年5月14日付款639 261元。
2008年5月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶239.04噸，王俊懷于2008年6月9日出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為3.05元/ kg，乳旺公司于2008年6月17日付款729 072元。
2008年6月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶256.04噸，王俊懷于2008年7月5日出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為2.9元/ kg，乳旺公司于2008年7月22日付款742 516元。
2008年7月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶189.04噸，王俊懷于2008年8月14日出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為3.249107元/ kg，乳旺公司于2008年8月29日付款為614 211.18元。
2008年8月，王俊懷向乳旺公司供應(yīng)鮮奶107.78噸，王俊懷于2008年9月1日出具北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，實際付款價格為3.15元/ kg，乳旺公司于2008年10月1日付款339 507元。
自2008年8月18日以后，王俊懷未再向乳旺公司供鮮奶。2008年9月17日，王俊懷與乳旺公司簽訂切結(jié)書，該切結(jié)書上記載：天津市冠宇乳牛養(yǎng)殖廠保證交予旺旺集團乳旺公司的鮮奶，絕無添加任何包含三聚氰胺在內(nèi)的添加物。若所交鮮奶經(jīng)查出含有上述添加物，除同意貴公司依法究辦之外，并立即解除合同，且愿意接受所有相關(guān)民事及刑事的法律責(zé)任。
在庭審過程中，雙方當(dāng)事人均認可雙方貨款已付清，雙方當(dāng)事人亦認可每個月月初進行核對帳目時對上月的奶價進行協(xié)商。但王俊懷認為所議價格不包括運費和獎勵，但未提交有效證據(jù)予以證明。乳旺公司認為所議價格包括運費和獎勵，而且實際價格均高于合同約定的價格。王俊懷稱其月供應(yīng)量不足系因乳旺公司限量收奶，但亦未提供有效證據(jù)予以證明。
上述事實，有雙方當(dāng)事人簽訂的生鮮牛奶購銷合同、王俊懷提交的發(fā)票存根、乳旺公司提交的發(fā)票、乳旺公司提交的切結(jié)書、2008年12月12日乳旺公司與王俊懷核對一致的天津冠宇詳單，以及雙方當(dāng)事人的陳述等在案佐證。
本院認為，乳旺公司與王俊懷之間的買賣合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并不違反法律、法規(guī)的規(guī)定，為有效合同。當(dāng)事人對其訴訟主張所依據(jù)的事實應(yīng)提交相應(yīng)證據(jù)予以證明，王俊懷雖主張乳旺公司所付乳款中不包括運費和獎勵，但雙方簽訂的合同中明確約定了鮮奶計價方法為鮮奶單價、運費和獎勵的合計，故乳旺公司實際支付給王俊懷的奶款中即應(yīng)包含運費和獎勵款。雙方當(dāng)事人均認可在合同實際履行中協(xié)議變更了鮮奶價格，乳旺公司實際支付給王俊懷的奶款中鮮奶的價格均高于合同約定的價格。王俊懷在每月核對帳目后結(jié)算上月乳款時至起訴前，均未提出結(jié)算的乳款中不包含運費及獎勵款的問題，且庭審中王俊懷對此亦未提交有效證據(jù)予以證明。乳旺公司提出結(jié)算的乳款中已包含運費和獎勵的辯解，符合交易習(xí)慣，本院予以采信。綜上，對王俊懷要求乳旺公司給付運費和獎勵的訴訟主張，本院不予支持。
在合同履行過程中，王俊懷有數(shù)月實際供奶量小于合同約定的供奶量，王俊懷雖稱系因乳旺公司限量收奶，但乳旺公司不予認可，王俊懷亦未提交有效證據(jù)予以證明，故本院對其辯解理由不予采信。而且，在合同履行過程中，乳旺公司亦存在未按合同約定時間付款的情形，因雙方均存在違約行為，所以應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。故對王俊懷要求乳旺公司給付違約金的訴訟主張，本院不予支持，對乳旺公司要求王俊懷給付違約金的反訴主張，本院亦不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百二十條之規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告（反訴被告）王俊懷的訴訟請求。
二、駁回被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司的反訴請求。
本訴案件受理費一萬零五百四十五元，由原告（反訴被告）王俊懷負擔(dān)（已交納）；反訴案件受理費六千九百元，由被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司負擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)按照規(guī)定交納上訴費用，否則視為放棄上訴。
審 判 員 吳紅霞
二ΟО八年十二月十九日
書 記 員 關(guān) 興
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
