殷學(xué)思與民安保險（中國）有限公司北京分公司保險合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2009-5-19)
殷學(xué)思與民安保險（中國）有限公司北京分公司保險合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第01881號
原告殷學(xué)思，男，1988年2月1日出生，漢族，河北省承德市興隆縣陡子峪鄉(xiāng)龍門村村民，住(略)。
委托代理人秦長成，男，1970年4月9日出生，漢族，(略)。
委托代理人趙爍，男，1975年5月19日出生，漢族，(略)。
被告民安保險（中國）有限公司北京分公司，住所地北京市海淀區(qū)西直門北大街52號太平金融大廈11層。
負(fù)責(zé)人李云峰，經(jīng)理。
委托代理人王明立，男，1979年12月9日出生，漢族，民安保險（中國）有限公司北京分公司平谷支公司負(fù)責(zé)人，住(略)。
原告殷學(xué)思與被告民安保險（中國）有限公司北京分公司（以下簡稱民安保險公司）保險合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳紅霞獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。殷學(xué)思及委托代理人秦長成、趙爍，民安保險公司的委托代理人王明立均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
殷學(xué)思訴稱：2008年4月7日，梅宗勝為自己所有的一輛京GSD220夏利牌汽車在民安保險公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險、商業(yè)保險。保險期限一年，自2008年4月8日至2009年4月7日。后殷學(xué)思從梅宗勝處購買了該車，2009年2月12日，民安保險公司將投保人、被保險人、車主名稱均由梅宗勝變更為殷學(xué)思，車牌號碼由京GSD220變更為京YAZ139。2009年2月13日20時30分，殷學(xué)思駕駛該被保險車輛在北京市平谷區(qū)南獨樂河老供銷社外發(fā)生交通事故，該車將代國旺撞傷，經(jīng)搶救無效死亡。此次事故造成殷學(xué)思車輛損失3602元。北京市公安局平谷分局交通支隊作出道路交通事故認(rèn)定書，對殷學(xué)思與代國旺的責(zé)任未予認(rèn)定。后殷學(xué)思與死者家屬達(dá)成賠償協(xié)議，殷學(xué)思依賠償協(xié)議要求民安保險公司賠付保險賠償金，民安保險公司拒絕賠付，故殷學(xué)思訴至法院，要求民安保險公司依雙方簽訂的商業(yè)保險合同支付商業(yè)三者險賠償金200 000元及車輛損失險3602元，上述保險賠償金共計為203 602元。
民安保險公司辯稱：對此次事故給死者家屬造成的損失數(shù)額及給殷學(xué)思造成的車輛損失數(shù)額無異議，民安保險公司應(yīng)予賠付。但是此次交通事故交通主管部門未確定責(zé)任，保險公司無法依保險合同條款確定賠償數(shù)額。對精神損失不同意賠償。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出的部分保險公司應(yīng)依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。同意法院確定責(zé)任后依責(zé)賠付保險金。
經(jīng)審理查明，2008年4月7日，梅宗勝為自己所有的一輛京GSD220夏利牌汽車在民安保險公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)保險。保險期限均為一年，均自2008年4月8日零時起至2009年4月7日二十四時止。其中交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單載明，被保險人梅宗勝，責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110 000元、醫(yī)療費用賠償限額10 000元、財產(chǎn)損失賠償限額2000元。無責(zé)任死亡傷殘賠償限額11 000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元、無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元。機(jī)動車輛商業(yè)保險單載明，基本險承保險別中的車輛損失險的保險金額/賠償限額為30 000元，商業(yè)三者險的保險金額/賠償限額為200 000元。附加險承保險別為基本險不計免賠特約條款。機(jī)動車商業(yè)保險條款載明：1、本保險合同由保險條款、投保單、保險單、批單及其他特別約定組成；2、在保險期間內(nèi)，被保險人或其允許的合法駕駛?cè)嗽谑褂帽ｋU車輛過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡和財產(chǎn)的直接損毀，依法應(yīng)由被保險人承擔(dān)的經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任，本公司對于超過機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險各分項賠償限額以上的部分，按照本保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償；3、責(zé)任免除部分，第五條第（八）項規(guī)定，保險事故引起的任何有關(guān)精神損害賠償，民安保險公司不負(fù)責(zé)賠償。第六條規(guī)定應(yīng)當(dāng)由交強(qiáng)險賠償?shù)膿p失和費用，民安保險公司不負(fù)責(zé)賠償；4、第十條規(guī)定，保險車輛發(fā)生道路交通事故，本公司根據(jù)駕駛?cè)嗽诮煌ㄊ鹿手兴?fù)事故責(zé)任比例相應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，被保險人或保險車輛駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，按照下列規(guī)定確定事故責(zé)任比例：保險車輛方負(fù)全部事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過100%；保險車輛方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過70%；保險車輛方負(fù)同等事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過50%；保險車輛方負(fù)次要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過30%等內(nèi)容。后殷學(xué)思從梅宗勝處購買了該車，2009年2月11日，因車輛過戶，由殷學(xué)思申請，并經(jīng)民安保險公司同意，自2009年2月12日起，對機(jī)動車輛商業(yè)保險單做如下批改，將投保人、被保險人、車主名稱均由梅宗勝變更為殷學(xué)思，車牌號碼由京GSD220變更為京YAZ139，其他內(nèi)容未予變更。2009年2月13日20時30分，殷學(xué)思駕駛該被保險車輛由東向西行駛，行至北京市平谷區(qū)314市道8公里加900米（南獨樂河老供銷社外），殷學(xué)思車前部與代國旺所攜自行車后部及代國旺身體接觸，造成兩車損壞，代國旺受傷，代國旺經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故，交通管理部門根據(jù)“對無法查清交通事故事實的，公安交通管理部門不確定當(dāng)事人責(zé)任。在制作交通事故認(rèn)定書時，僅載明交通事故發(fā)生的時間、地點、當(dāng)事人情況及調(diào)查得到的事實，分別送達(dá)當(dāng)事人”的規(guī)定，作出對此事故不做具體責(zé)任認(rèn)定的道路交通事故認(rèn)定書。該交通事故認(rèn)定書作出后，殷學(xué)思與代國旺的家屬達(dá)成由殷學(xué)思賠償46萬元的協(xié)議書。后殷學(xué)思持該協(xié)議書要求民安保險公司依投保的機(jī)動車輛商業(yè)保險賠付保險賠償金，民安保險公司以此次交通事故交通主管部門未確定責(zé)任為由未予賠付，殷學(xué)思訴至法院。
另查明，此次事故給代國旺家屬造成的經(jīng)濟(jì)損失為死亡補(bǔ)償費214 940元、喪葬費22 357.5元、被扶養(yǎng)人生活費為149 292元、處理交通事故人員誤工費450元、精神損害賠償金60 000元，共計447 039.5元；此次事故給殷學(xué)思造成車輛修理費3602元。民安保險公司對上述損失數(shù)額無異議，但認(rèn)為精神損害賠償金不應(yīng)賠付。
上述事實有殷學(xué)思向法庭提交的機(jī)動車輛交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險單、機(jī)動車輛商業(yè)保險單及相應(yīng)條款、機(jī)動車輛商業(yè)保險批單、道路交通事故認(rèn)定書、車輛修理清單及修車費發(fā)票、殷學(xué)思與死者家屬之間達(dá)成的協(xié)議及當(dāng)事人的陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為，殷學(xué)思與民安保險公司之間簽訂的保險合同，符合有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，是合法有效的，雙方當(dāng)事人應(yīng)依約全面履行各自的義務(wù)。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超出的部分保險公司應(yīng)依據(jù)雙方簽訂的商業(yè)保險合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。因殷學(xué)思駕駛的車輛為機(jī)動車，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)負(fù)主要事故責(zé)任，故民安保險公司應(yīng)按雙方簽訂的商業(yè)保險合同的約定承擔(dān)賠付殷學(xué)思保險金的責(zé)任。鑒于該商業(yè)保險條款明確約定了1、保險事故引起的任何有關(guān)精神損害賠償，保險公司不予賠償；2、被保險人或保險車輛駕駛?cè)烁鶕?jù)有關(guān)法律法規(guī)規(guī)定選擇自行協(xié)商或由公安機(jī)關(guān)交通管理部門處理事故未確定事故責(zé)任比例的，保險車輛方負(fù)主要事故責(zé)任的，事故責(zé)任比例不超過70%。故民安保險公司對精神損害撫慰金60 000元不予賠付及應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任的辯解理由成立，本院予以采信。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第十四條的規(guī)定，判決如下：
被告民安保險（中國）有限公司北京分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告殷學(xué)思保險賠償金一十九萬六千四百四十八元（其中商業(yè)三者險賠償金一十九萬三千九百二十七元、車輛損失險賠償金二千五百二十一元）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費二千一百七十七元，由原告殷學(xué)思負(fù)擔(dān)六十三元（已交納），由被告民安保險（中國）有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)二千一百一十四元（于本判決生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于北京市第二中級人民法院。在遞交上訴狀后七日內(nèi)，按照不服本判決金額部分交納上訴案件受理費，逾期不交，視為放棄上訴。
審 判 員 吳紅霞
二○○九 年 五 月 十 九 日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
