被告人李月華、林夏犯故意傷害罪
——重慶市黔江區人民法院(2008-12-26)
被告人李月華、林夏犯故意傷害罪
重 慶 市 黔 江 區 人 民 法 院
刑 事 判 決 書
（2009）黔刑初字第10號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人李月華，女，生于1988年3月8日，重慶市黔江區人，土家族，中專文化，無業，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪,于2007年8月5日被黔江區公安局刑事拘留，同年8月21日被取保候審。
被告人林夏，女，生于1988年6月26日，重慶市黔江區人，苗族，大專文化，學生，住(略)。因涉嫌犯故意傷害罪，于2007年8月21日被黔江區公安局刑事拘留，同年8月29日被取保候審。
辯護人龐俊超，重慶光界律師事務所律師。
黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴（2008）263號起訴書指控被告人李月華、林夏犯故意傷害罪，于2008年12月2日向本院提起公訴。本院受理后依法組成合議庭，于2008年12月18日公開開庭審理了本案，黔江區人民檢察院指派代理檢察員任莉依法出庭支持公訴，被告人李月華、被告人林夏及其辯護人龐俊超均到庭參加訴訟。現已審理終結。
公訴機關指控，2007年8月4日晚，羅多蜜（另案處理）與被害人焦運霞因瑣事發生爭執，約好在黔江區城西街道新大興商場后面的河堤上見面。羅多蜜隨即電話邀約被告人林夏前來幫忙，被告人林夏又將此事告知了被告人李月華。李迅速趕到現場并與被害人焦運霞發生口角，進而相互抓扯。被告人林夏見狀，便與被告人李月華一同對被害人焦運霞實施毆打。在毆打過程中，被告人李月華用隨身帶的刀片將被害人焦運霞劃致重傷。支持指控的證據有被害人的陳述，被告人的供述，證人證言，鑒定結論，書證等證據佐證。公訴機關認為被告人李月華、林夏的行為已構成故意傷害罪，在共同犯罪過程中，二被告人均積極實施犯罪，均是主犯；被告人林夏在案發后主動歸案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首。同時，其在案發后協助公安機關抓獲同案被告人，具有立功情節。要求依法判處。
被告人李月華對起訴指控的事實無異議。
被告人林夏對起訴指控的事實無異議，提出，在其與李月華的共同犯罪過程中，其不是主犯。
其辯護人提出，被告人林夏具有自首及立功情節，可以從輕或減輕處罰；在共同犯罪中，其起幫助作用，系從犯，應當從輕、減輕或免除處罰；被告人林夏歸案后認罪態度好，且系初、偶犯，具有悔罪誠意，積極賠償被害人的損失，建議法院對其減輕處罰，宣告緩刑。
經審理查明，2007年8月4日晚，被告人林夏在接到羅多蜜（另案處理）的電話后，得知其與被害人焦運霞產生糾紛，并有可能發生打架。因羅多蜜邀請其幫忙，其遂與羅在黔江城區城西街道新大興商場后面（也即被害人焦運霞所處位置）見了面。見面后，被告人林夏又接到被告人李月華的電話，李問其在哪里，林告知其自己在新大興商場后面，“金碧輝煌”酒吧門口，準備與人打架。被告人李月華因與被告人林夏的關系好，便來到林夏所在的地方。到現場后，被告人林夏先與被害人焦運霞發生抓打，被旁人拉開。被告人李月華見狀，便與被害人焦運霞相互抓扯起來。在此過程中，被告人李月華用隨身攜帶的刮眉毛的刀片將被害人焦運霞全身多處劃傷，造成其左上眼瞼遺留2.5cm條狀瘢痕，左顴部遺留5.5cm條狀瘢痕，致容貌毀損。經鑒定，被害人焦運霞的損傷程度屬重傷。案發后，被告人林夏主動歸案并如實供述了自己的犯罪事實。同時，其協助公安機關抓獲了同案被告人。事后，被告人李月華和林夏已經與被害人焦運霞就民事賠償問題達成協議，共同賠償了被害人焦運霞各種損失共計人民幣65000元，被害人焦運霞對二被告人的行為表示了諒解，請求本院對二被告人從輕處罰。
另查明，被告人李月華現已懷有身孕八個月；被告人林夏現系重慶電子科技職業學院07級電一班的學生。
認定上述事實，有經當庭舉證、質證并經本院確認的下列證據在案佐證：
1、被害人焦運霞的陳述證實：2007年8月4日晚9時許，其接到羅多蜜的電話，雙方因各自兄弟打球的事吵了起來，遂在黔江城區新華橋頭，新大興商場后面的空地見了面。見面后，林夏就先給其肚皮一腳，其還了林夏一耳光后，李月華就沖上來打其，邊打還邊說：“你還敢打林夏”，其就還打對方。對方先打的其臉上，后又相繼打了其全身多處。最開始并不知對方拿有刀，是后來見到自己身上在流血才知道的。在打自己的人中，知道有李月華、羅多蜜、林夏參與了，其與李月華打得最兇。
2、被告人李月華的供述證實：2007年8月4日晚9時許，其給林夏打電話，問其在哪里，林就告訴其她跟羅多蜜等人在新大興商場外河堤上，可能要跟別人打架，其遂從自己所在的地方趕到林夏所處的位置。到后，林夏與羅多蜜先給其指認了與被害人一起的一群人，并說那些人要打林夏。其就與林夏一起走到對方面前，問對方是誰要打林夏。對方的焦運霞見狀，就先推了林夏一下，并踢了林夏一腳。其便以為是焦運霞要打林夏，就沖上前與焦運霞打了起來。在打的過程中，其從褲包內拿出剛買的刮眉毛用的刀片對焦運霞亂劃。打了一會兒后被人拉開，見到焦運霞滿身是血，且有人在問是誰拿有刀，其便將刀片扔到了地上，并與林夏等人乘車離開。后怕被人發現刀片，又與林夏一起趕回現場，找到刀片，將其扔進了河里。在用刀片與焦運霞抓打的過程中，因焦運霞在還打，其并不知具體傷到了對方的那些部位。其只知焦運霞與其和林夏發生了打斗，不知還有無其他人參與。
3、被告人林夏的供述證實：2007年8月4日晚9時許，其接到羅多蜜的電話，羅告訴其有人要打她，要其幫忙，其便與羅在新華橋頭碰了面。之后，羅又讓其打電話喊李月華來。其正要給李月華打電話，李就打了過來，問其在哪做什么，其便告知李自己在新大興商場后的河堤上，可能要與別人打架，李便乘車來到自己所在的地方。她來之后，因當時雙方人比較多，場面比較混亂，隨時有發生打架的可能，就去拉雙方的人。在此過程中，對方以為自己是去打架的，遂踢了自己一腳。其就還打對方，但沒怎么打就被別人拉開了。李月華見狀，就與對方剛與自己發生抓打的人打了起來。后來，李月華被人拉開后，其見到對方與李月華發生抓打的人全身在流血，遂與李月華、羅多蜜等人乘車離開現場。在車上，其得知李月華拿刀傷了人，之后將刀扔在了現場。因怕被人發現，其又與李月華折回案發現場，將刀片找到后，扔到了河里。
4、同案人羅多蜜的供述證實：2007年8月4日晚，其與焦運霞因各自兄弟的事在電話中發生爭吵，遂約好在新大興商場后面的河堤上把事情說清楚。在去的路上，其給林夏打了個電話，讓她與其一起去，幫個忙。到約定地點之后，其與林夏碰了頭。沒多久，李月華就給林夏打電話，具體說了些什么沒聽清，只聽林夏說了句：“這邊有人要打我”。林夏接完電話后，告知其李月華心情不好，馬上過他們這邊來。李月華來之后，就問是誰要打林夏，其與林夏就說是焦運霞。之后，李月華就與林夏一起朝焦運霞所在位置走去。不一會兒，其就聽見有人在問是誰拿有刀，后又看到焦運霞身上有血。在焦運霞被人送去醫院后，其與李月華、林夏等人乘車離開了現場。在車上，其問是誰拿有刀，李月華就說是她拿的刀片。其又問刀片現在哪，李月華說她丟在現場了。其就說，這樣危險，很容易被發現。李月華就說要回去找，還跟與其一起的人說不準將打架的事情說出去。在現場，參與打焦運霞的有其自己、林夏、李月華、曾文遜，拿刀片將焦運霞劃傷的人是李月華。
5、證人楊曉雪的證言證實：2007年8月4日晚，其與郭歡、焦運霞等人一起在體育館耍。其間，羅多蜜給焦運霞打電話，他們兩個在電話中罵了起來，并約好在新大興商場外，“金碧輝煌”酒吧門口見面。這樣，他們就一起去了約定的地點。到之后沒多久，對方的人也前前后后到了。先是林夏過他們這邊來問哪個是焦運霞，在焦運霞承認她就是后，林夏先給了焦肚子一腳，焦還了林一個耳光。接著，跟林夏一起的一個女的（注：即李月華）邊說“你還敢打林夏”，邊朝焦運霞的臉上劃去。焦運霞用手摸了一下臉，說對方哪個拿有刀，其也看見焦的臉上在流血。與羅多蜜一起的幾個女孩都在打焦運霞。隔了幾分鐘后，其見焦運霞臉上到處是血，隨即就被人送到醫院去了。其知道焦運霞的臉上、手上、腿上均受了傷。
6、證人郭歡的證言證實：2007年8月4日晚，其在與焦運霞一起耍。其間，焦運霞用其手機給別人打了一個電話，不久，對方又打了過來。焦運霞與對方說著說著就吵了起來，具體為什么吵，吵的內容是什么，其并不知道。接完電話后，焦告訴其有人要來找她，他們就一起在新大興商場外的河堤上等。不久，林夏與羅多蜜等人就前前后后的來了。來之后，羅多蜜就問誰是焦運霞，在焦運霞說是她后，羅先給了焦一耳光，焦就還了羅一腳。這樣，林夏和另外幾個與他們一起的人也開始對焦運霞實施毆打。在此過程中，對方有人用刀朝焦亂捅、亂劃，具體是誰拿的刀，其沒看清。
7、證人曾文遜的證言證實：2007年8月4日晚，其與羅多蜜在一起上網。其間，其聽見羅多蜜在與焦運霞通電話，說要把他們各自兄弟之間的事情說清楚。這樣，羅多蜜就喊其一起到了其與焦約定的地點，即新大興商場外，“金碧輝煌”酒吧門口。到的時候，林夏已經在那里等起了。他們匯合后不久，又來了一個女的（注：即李月華），那個女的來之后就問是哪個喊的人來打架。林夏、羅多蜜與她就邊說邊朝焦運霞所在的位置走去。其因當時在接電話，就沒有跟他們一起過去。接完電話后，其看見焦運霞朝林夏踢了一腳，林夏就與李月華一起打焦運霞，雙方都有人去拖。拖開后，其聽見有人在問是誰拿有刀，并看見焦運霞的臉上有血，身上也受了傷。在焦運霞被人送去醫院后，其就與林夏、羅多蜜、李月華乘車離開了現場。在車上，羅多蜜就問是誰拿有刀，李月華就說是她拿的刀片。羅又接著問刀片去哪里了，李月華就說其扔在現場了，等一下回去撿。在現場，除了聽李月華說她拿有刀外，其沒見其他有誰拿刀。打焦運霞的人中，其見到的有林夏、羅多蜜、李月華，焦的臉上、手上等處均有傷。
8、接受刑事案件登記表及立案決定書證實了本案系郭歡報警后，公安機關立案偵查的。
9、情況說明證實：（1）本案的作案工具刀片，因被被告人林夏扔到河里，所以無法找到；（2）2007年8月4日晚，被告人林夏主動到派出所投案后，協助辦案民警將同案被告人抓獲。
10、抓獲經過說明證實，被告人林夏于2007年8月4日晚主動到城西派出所投案；2007年8月5日，經被告人林夏的協助，辦案民警將被告人李月華抓獲歸案。
11、人身傷害賠償協議書、焦運霞賠償費用分擔協議書、收條、領條證實被告人李月華、林夏與被害人焦運霞已經就民事賠償問題達成協議，賠償了被害人的相關損失。
12、申請證實被害人焦運霞對被告人李月華的行為表示諒解，請求對其從輕或免予處罰。
13、重慶市黔江中心醫院疾病診斷證明書及黔江區公安局刑事科學技術鑒定書證實，被害人焦運霞左上眼瞼遺留2.5cm條狀瘢痕，左顴部遺留5.5cm條狀瘢痕，致容貌毀損，其損傷程度屬重傷。
14、重慶市黔江區婦幼保健院醫療診斷證明書證實被告人李月華現已懷有8個月身孕。
15、重慶電子科技職業學院學生證證明被告人林夏現系該校07級電一班的學生。
16、被告人李月華與被告人林夏的常住人口登記表證實了二被告人的基本身份情況。
本院認為，被告人李月華、林夏故意非法傷害他人身體健康，致人重傷，其行為均已構成故意傷害罪。公訴機關指控被告人李月華、林夏犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪過程中，被告人李月華起主要作用，系主犯，被告人林夏起次要、幫助作用，系從犯，對其予以減輕處罰。二被告人歸案后認罪態度較好，且系初、偶犯，對其予以酌情從輕處罰。案發后，二被告人具有悔罪誠意，并就民事賠償問題與被害人達成協議，共同賠償了被害人的相關損失，得到了被害人的諒解。結合本案是因瑣事引發，被告人李月華現已懷有身孕的實際情況，認為將其置于社會改造，不致再有危害性，可對其適用緩刑。被告人林夏在案發后主動歸案并如實供述了自己的犯罪事實，系自首，予以從輕處罰。同時，其協助公安機關抓獲同案被告人，具有立功情節，結合其在本案中的作用，以及案發后的表現，認為其犯罪情節輕微，社會危害性不大，加之其現系在校學生，可對其免予刑事處罰。被告人林夏及其辯護人提出的辯解及辯護意見符合本案客觀實際，本院予以采信。為此，根據《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第二款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第二十七條、第六十七條第一款、第六十八條、第六十九條、第七十二條、第七十三條、第三十七條之規定，判決如下：
被告人李月華犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
(緩刑考驗期從判決確定之日起計算。)
被告人林夏犯故意傷害罪，免予刑事處罰。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴，書面上訴的應交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 廖小萍
代理審判員 黎 勇
代理審判員 龍金連
二00八年十二月二十六日
書 記 員 孫繼毫
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
