曹書文、王德英、曹仁孝犯故意傷害案
——湖南省通道侗族自治縣人民法院(2008-8-27)
曹書文、王德英、曹仁孝犯故意傷害案
通道侗族自治縣人民法院
刑事判決書
（2008）通刑初字第50號
公訴機(jī)關(guān)湖南省通道侗族自治縣人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人楊利民，系本案被害人。
被告人曹書文,男，1964年9月2日出生，身份證號碼：(略)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。2008年10月16日因涉嫌故意傷害罪被通道侗族自治縣公安局取保候?qū)彛?0月27日被本院取保候?qū)彙?
被告人王德英,女，1965年9月6日出生，身份證號碼：(略)，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住(略)。2008年10月16日因涉嫌故意傷害罪被通道侗族自治縣公安局取保候?qū)彛?0月27日被本院取保候?qū)彙?
被告人曹仁孝,男，1988年10月2日出生，身份證號碼：(略)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。2008年10月16日因涉嫌故意傷害罪被通道侗族自治縣公安局取保候?qū)彛?0月27日被本院取保候?qū)彙?
通道侗族自治縣人民檢察院以湘通檢刑訴（2008）37號起訴書指控被告人曹書文、王德英、曹仁孝犯故意傷害罪，于2008年10月24日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人向本院提起附帶民事訴訟。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了合并審理。通道侗族自治縣人民檢察院指派檢察員楊再忠出庭支持公訴，附帶民事訴訟原告人楊利民、被告人曹書文、王德英、曹仁孝等到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
通道侗族自治縣人民檢察院指控：2008年6月21日早上6時許，被告人曹書文在自家屋前堆放木板時，鄰居楊利民認(rèn)為占用了自己的屋場地，雙方發(fā)生爭執(zhí)，隨后楊利民被曹書文及妻子王德英、兒子曹仁孝毆打在地并拖拉百余米，致使楊利民多處受傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定:楊利民的傷情已構(gòu)成輕傷。
為證明上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提供了被告人曹書文、王德英、曹仁孝的供述；被害人楊利民的陳述；姜星、楊金蘭等證人的證言；戶籍證明、縣溪人民醫(yī)院診斷證明書、現(xiàn)場提取的足球鞋等書證、物證；通道侗族自治縣公安局法醫(yī)蒙劍寶、趙鵬輝作的人體損傷程度鑒定書；現(xiàn)場勘驗(yàn)筆錄等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為：被告人曹書文、王德英、曹仁孝的行為構(gòu)成故意傷害罪。在共同犯罪過程中 被告人曹書文起主要作用，系主犯，被告人王德英、曹仁孝起次要作用，系從犯。對被告人曹書文、王德英、曹仁孝應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定處罰。
附帶民事訴訟原告人吳珍剛訴稱：由于被告人吳奉木的故意傷害行為，致使原告人遭受輕傷。故原告人吳珍剛要求追究被告人吳奉木的刑事責(zé)任并賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、車旅費(fèi)、精神損害撫慰金、鑒定費(fèi)、后期治療費(fèi)等共計(jì)72816.75元。附帶民事訴訟原告人吳珍剛提供了醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)、診斷證明、病歷本、鑒定費(fèi)收據(jù)等相關(guān)證據(jù)。
被告人吳奉木對公訴機(jī)關(guān)指控其故意傷害的犯罪事實(shí)不持異議，對原告人吳珍剛提出的有正式票據(jù)的損害賠償請求亦沒有異議。
經(jīng)審理查明，公訴機(jī)關(guān)指控被告人吳奉木故意傷害的犯罪事實(shí)完全屬實(shí)。原告人吳珍剛受傷后，其于2008年6月22日起至同年6月28日在通道侗族自治縣第一人民醫(yī)院住院治療6天，原告人吳珍剛治療好轉(zhuǎn)出院后經(jīng)通道侗族自治縣公安局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定，其構(gòu)成輕傷，其醫(yī)療時限為4周以內(nèi)。原告人吳珍剛的經(jīng)濟(jì)損失為：治療費(fèi)3516.75元；誤工費(fèi)8610元／年÷365天×28天=660.49元（參照湖南省道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)農(nóng)業(yè)平均收入，考慮到原告人吳珍剛的傷勢及法醫(yī)鑒定原告人吳珍剛的醫(yī)療時限為依據(jù)，誤工費(fèi)按4周的醫(yī)療期限計(jì)算）；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12元／天×6天＝72元（參照湖南省國家機(jī)關(guān)事業(yè)單位工作人員差旅費(fèi)開支規(guī)定計(jì)算）；鑒定費(fèi)及特殊照相費(fèi)400元，上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為4649.24元。原告人吳珍剛未提供其請求賠償車旅費(fèi)、后期治療費(fèi)的有效證據(jù)。
上述事實(shí)有下列證據(jù)予以證實(shí)：（1）被害人吳珍剛陳述，證實(shí)2008年6月21日23時許，我已睡了,李丹孟突然敲門說，吳奉木打我,你快救我，快開門,李丹孟進(jìn)門后20多分鐘,李丹孟的父親和吳奉木來敲門,我講了吳奉木幾句,因而雙方發(fā)生口角,我開門時吳奉木持柴刀對我亂砍,我用木棍擋了幾下,但還是被砍了幾刀,之后我跑到吳作良家,要他送我去醫(yī)院,到鎮(zhèn)醫(yī)院后,醫(yī)生說情況嚴(yán)重,于是向縣醫(yī)院求救,我于是到了縣人民醫(yī)院住院治療；（2）證人李丹孟的證言，證實(shí)2008年6月21日晚，我被吳奉木打,并將我鎖在房里,我從窗戶跳了出去,到了吳珍剛家躲藏,22日凌晨許，吳奉木到吳珍剛家找我,雙方發(fā)生口角,吳奉木持柴刀將吳珍剛砍傷；（3）證人李時華的證言, 證實(shí)2008年6月22日凌晨，吳奉木喊我教育一下我的女兒李丹孟，到了吳奉木家后,沒有看見我女兒,我與吳奉木到吳珍剛家找,但吳珍剛說不在他家,吳奉木見不開門,就回去拿來柴刀,與吳珍剛吵了起來,吳珍剛開門后,吳奉木就與他打了起來.我看見吳珍剛護(hù)著一只手跑了出去,我們也就回家了；（4）被告人吳奉木的供述，證實(shí)2008年6月21日晚，我與前妻話不投機(jī),我打了她,之后我喊她父親,想教育一下她,回來后發(fā)現(xiàn)她人不見了,我與她父親就去吳珍剛家找,但他不開門,我就回去拿了柴刀與吳珍剛吵,他還用木棒打我,我于是沖進(jìn)去用柴刀一陣亂砍,吳珍剛就跑了，我打了110報警,22日上午,我到牙屯堡鎮(zhèn)派出所投案自首。與上述證實(shí)相吻合；(5) 戶籍證明，證實(shí)被告人吳奉木的基本身份情況及其已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡；（6）扣押物品清單1份，證實(shí)被告人吳奉木使用的兇器已被扣押；（7）鑒定結(jié)論，證實(shí)被害人吳珍剛的傷系他人以銳器類工具(刀)砍傷所致,已構(gòu)成輕傷；（8）現(xiàn)場勘查筆錄，證實(shí)被告人吳奉木作案地點(diǎn)、現(xiàn)場方位等情況；（9）原告人吳珍剛提供的診斷證明書、病歷本，證實(shí)原告人吳珍剛被他人用刀多處砍傷；（10）原告人吳珍剛提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)及特殊照相費(fèi)收據(jù)，證實(shí)原告人被被告人吳奉木用刀砍傷后的治療費(fèi)用為3516.75元、鑒定費(fèi)及特殊照相費(fèi)為400元。
上述證據(jù)經(jīng)過庭審舉證、質(zhì)證，均查明屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人吳奉木故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。被告人吳奉木的犯罪行為給附帶民事訴訟原告人造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)當(dāng)依法賠償，為此，附帶民事訴訟原告人吳珍剛提出要求賠償醫(yī)療費(fèi)3516.75元、誤工費(fèi)660.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)72元、傷殘鑒定及特殊照相費(fèi)400元，合計(jì)4649.24元的訴訟請求合法，本院予以支持。但對附帶民事訴訟原告人的其他訴訟請求，由于其不能提供合法有效的證據(jù)及計(jì)算依據(jù)，故本院不予支持。對原告人吳珍剛提出精神損害撫慰金50000元的訴訟請求，因沒有法律依據(jù)，本院對此亦不予支持。被告人吳奉木在犯罪后自動投案并如實(shí)供述自己的罪行，系自首，可從輕處罰。被告人吳奉木在本案審理過程中認(rèn)罪態(tài)度好，可酌情予以從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款，第六十七條第一款，第三十六條第一款，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款，第十九條，第二十條，第二十三條第一款的規(guī)定，判決如下：
一、被告人吳奉木犯故意傷害罪，判處拘役三個月；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2008年8月26日起至2008年11月25日止）。
二、被告人吳奉木于本判決生效后一個月內(nèi)賠償附帶民事訴訟原告人吳珍剛各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4649.24元；
三、駁回附帶民事訴訟原告人吳珍剛的其他訴訟請求。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向湖南省懷化市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 曾 方 毅
審 判 員 楊 敬 友
審 判 員 吳 富 娥
二○○八年八月二十七日
書 記 員 李 英 麗
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
