（2007）黔東民初字第10號
——貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院 (2007-5-10)
貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院
民 事 判 決 書
（2007）黔東民初字第10號
原告：貴州青酒集團有限責(zé)任公司。住所地：貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣青溪鎮(zhèn)五里牌。
法定代表人：文義長，該公司董事長。
委托代理人：任庭光，該公司副總經(jīng)理。
委托代理人：瞿運佳，該公司法規(guī)部工作員。
被告：張凱，男，1966年10月2日出生，苗族，原貴州省凱里市凱宏批發(fā)部業(yè)主，現(xiàn)貴州省凱里市偉偉酒業(yè)經(jīng)營部業(yè)主，住(略)。
委托代理人：龍玉湖，日介線律師事務(wù)所律師。
原告貴州青酒集團有限責(zé)任公司訴被告張凱商標(biāo)侵權(quán)糾紛一案，本院于2007年3月22日立案受理，依法組成合議庭于同年4月16日公開開庭對該案進行了審理。原告貴州青酒集團有限責(zé)任公司的委托代理人任庭光、被告張凱的委托代理人龍玉湖到庭參加了訴訟。經(jīng)本院審判委員會討論決定，該案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：貴州青酒集團有限責(zé)任公司原為貴州青溪酒廠，成立于1955年，為國營企業(yè)。早期產(chǎn)品有“泉酒”、“青溪大曲”等，多次被評為貴州名酒，1993年“青溪大曲”榮獲美國國際輕工博覽會金獎。1997年通過技術(shù)革新，強力推出“青酒”系列產(chǎn)品，并聘請香港著名影星劉青云作為原告企業(yè)產(chǎn)品形象代言人，以“喝杯青酒，交個朋友”的經(jīng)典廣告創(chuàng)意，使“青酒”系列產(chǎn)品暢銷全國各地，樹立了良好的市場信譽。多年來在中央電視、湖南衛(wèi)視、貴州衛(wèi)視、云南衛(wèi)視等媒體進行廣告宣傳，宣傳費用近2億元，早已是一個公眾知悉的馳名品牌。2000年青溪酒廠通過企業(yè)改制，成立了貴州青酒集團有限責(zé)任公司，青溪酒廠更名為貴州青酒廠，為集團公司的子公司，是集團公司的核心企業(yè)。1999年“青溪”牌青酒系列產(chǎn)品被評為中國消費者協(xié)會推薦產(chǎn)品；中國食品工業(yè)協(xié)會監(jiān)制產(chǎn)品；2003年和2005年“青溪”牌38°五星青酒兩次榮獲貴州省名牌產(chǎn)品；2003年貴州青酒廠榮獲國家工商總局“全國守合同、重信用企業(yè)”稱號，同年又獲得新浪網(wǎng)民調(diào)查“中國白酒十佳”的稱號。在國內(nèi)白酒行業(yè)中“青酒”早已進入領(lǐng)先的行列之中。目前貴州青酒廠產(chǎn)量居貴州省第二位。貴州青酒集團在成立的六年時間里已累計向國家上繳稅收1.5億元，為貴州的地方經(jīng)濟發(fā)展做出了突出貢獻，使之成為當(dāng)?shù)氐闹攸c民營企業(yè)。貴州青酒廠為加強自身知識產(chǎn)權(quán)的保護，已在國家商標(biāo)局申請注冊了“青”、“青溪”、“金青”、“銀青”、“銅青”、“老青”、“黔青”、“古青”、“西部青王”、“青酒人家”、“青緣”、“豪華青”等50多個商標(biāo)。2004年獲得了“采用國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)志證書”，2006年獲得了“ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書”和“食品安全管理體系認(rèn)證證書”。貴州青酒集團有限責(zé)任公司持續(xù)多年實現(xiàn)了企業(yè)盈利，是一家名副其實的具有市場競爭力的企業(yè)。
2006年12月28日，消費者李某在被告店內(nèi)購買一件“青龍溪”牌經(jīng)典五星青酒宴請朋友，在飯店開酒時朋友發(fā)現(xiàn)該經(jīng)典五星青酒不是原告所生產(chǎn)的產(chǎn)品，并對包裝盒廠印制的廠名“貴州省鎮(zhèn)源第一酒廠”提出疑問，后李某將酒送到原告處要求鑒別真?zhèn)巍＝?jīng)原告質(zhì)檢部門鑒定該酒不是原告所產(chǎn)，系仿冒原告的產(chǎn)品。且鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣工商部門也認(rèn)定鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣內(nèi)無此生產(chǎn)企業(yè)。被告人所銷售的“36°經(jīng)典五星青酒”商品上使用的商標(biāo)圖案與原告的注冊商標(biāo)圖案相同。原告早于1999年6月28日通過轉(zhuǎn)讓獲得了“青”字牌商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊號為1262052。2000年10月7日在國家商標(biāo)局注冊了“青溪”牌文字和圖案結(jié)合的商標(biāo)，注冊號為1454446。2001年在國家商標(biāo)局注冊了“青溪”和“青”牌文字和圖案結(jié)合的商標(biāo)，注冊號為1522784和1567743。2004年原告又在國家商標(biāo)局注冊了在料酒、葡萄酒、酒精飲料、米酒等商品中使用“青”字牌的文字商標(biāo)，注冊號為3367909。被告銷售的“經(jīng)典五星青酒”商品使用的“青龍溪”圖案與原告的注冊圖案相同，其擅自使用原告產(chǎn)品特有的名稱和外包裝、裝璜。被告銷售的“經(jīng)典五星青酒”其名稱、包裝、裝璜與原告的“五星青酒”產(chǎn)品從圖案、顏色的使用，文字的大小及其整體布局完全相同，導(dǎo)致購買者難分彼此，難辨真?zhèn)巍９时桓娴男袨檫`反了《中華人民共和國商標(biāo)法》的有關(guān)規(guī)定，侵犯了原告的“青”牌、“青溪”牌注冊商標(biāo)的專用權(quán)。被告的侵權(quán)行為使原告受到重大的經(jīng)濟損失。由于“青酒”產(chǎn)品具有良好的品質(zhì)和較高的市場銷售，多年來深受消費者喜愛，但市場上也隨之出現(xiàn)大量的仿冒、假冒“青酒”產(chǎn)品在銷售，不僅使廣大消費者深受其害，也使原告受到重大經(jīng)濟損失，每年都要投入大量的人力、財力到全國各地開展打假維權(quán)活動。被告銷售的“經(jīng)典五星青酒”其名稱、包裝、裝璜與原告的產(chǎn)品相同，而所謂的“青龍溪”商標(biāo)根本不存在，所印制的廠名、地名也是虛假的，其仿冒的目的就是非法獲利。被告所銷售的“經(jīng)典五星青酒”商品使用的商標(biāo)圖案與原告的注冊商標(biāo)相同，并擅自使用與原告相同產(chǎn)品的特有名稱、包裝、裝璜，其行為已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》和有關(guān)司法解釋的規(guī)定，特向人民法院提起下列訴訟請求：1、依法認(rèn)定原告所有的“青”、“青溪”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)；2、依法確認(rèn)被告的侵權(quán)行為成立，并判令停止侵權(quán)；3、判令被告賠償原告由此造成的損失4萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
在協(xié)商的舉證期限內(nèi)，原告舉證如下：
第一卷：1-2、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照及組織機構(gòu)代碼證；
3-4、衛(wèi)生許可證、工商登記證；
5、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證；
6-7、質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書、食品安全管理體系認(rèn)證證書；
8、采用國家標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)志證書；
9-42、商標(biāo)注冊證及核準(zhǔn)變更商標(biāo)注冊人名義證明（第33類）；
43-44、商標(biāo)注冊證及核準(zhǔn)續(xù)展注冊證明（第36類）；
45、商標(biāo)注冊證（第29類）；
46-48、商標(biāo)注冊證（第31類）；
49-54、商標(biāo)注冊證（第33類）；
55、商標(biāo)注冊證（第32類）；
56-（0-11）、企業(yè)介紹及發(fā)展情況；
57-69、榮譽證書及表彰；
69-（0-68）、2006年度原告生產(chǎn)產(chǎn)品銷售各地買賣合同書；
70、商標(biāo)管理制度；
第二卷、71-（0-7）、原告宣傳產(chǎn)品廣告合約書及說明；
72-（0-32）、原告廣告宣傳投放金額說明和發(fā)票；
73-（0-32）、原告產(chǎn)品銷售各地現(xiàn)場圖片；
74-（0-34）、在各地媒體投放廣告所簽訂的合同書；
75-（0-6）、青酒產(chǎn)品生產(chǎn)圖片；
76-（0-26）、各地新聞、廣告宣傳文字摘抄材料；
第三卷、77-（0-41）全國各地市場部分消費者的來信；
78-（0-3）、中國質(zhì)量誠心企業(yè)紀(jì)念郵折；
79、青酒銷售一覽表；
80-（0-1）-87-（0-1）、行政主管部門打假文件函；
88-（0-18）、2006年12月部分產(chǎn)品發(fā)貨單；
89-（0-36）、2004-2006年年度審計報告；
90-（0-5）-91（0-4）外觀設(shè)計專利權(quán)證書及圖案；
92-（0-1）、假冒“青”、“青溪”商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品圖案；
93、原告申請主管部門查實假冒產(chǎn)品生產(chǎn)地址的申請；
94、主管部門查實假冒產(chǎn)品生產(chǎn)地址的證明；
95、被告張凱售貨收款收據(jù)；
96-（0-2）購買五星青酒的消費者說明書、消費者身份證及鑒定結(jié)論書；
被告答辯稱：一、被答辯人公司的“青”、“青溪”注冊商標(biāo)是否是馳名商標(biāo)，這與答辯人無任何關(guān)系；二、答辯人在自己的經(jīng)營部出售“青龍溪”牌經(jīng)典五星青酒產(chǎn)品不存在商標(biāo)侵權(quán)行為：首先，答辯人不存在故意侵權(quán)行為為。答辯人在經(jīng)營部銷售的產(chǎn)品系他人上門委托銷售的，并有制造商的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證和酒的檢驗合格報告等合法手續(xù)，使答辯人無法辨別該產(chǎn)品的銷售是否存在商標(biāo)侵權(quán)；其次，答辯人代銷的“青龍溪”牌經(jīng)典五星青酒產(chǎn)品一直未有銷售，即使該產(chǎn)品有涉嫌侵權(quán)的行為，答辯人認(rèn)為也不存在實質(zhì)上的侵權(quán)和產(chǎn)生侵權(quán)后果。故答辯人不應(yīng)承擔(dān)任何賠償責(zé)任。由于答辯人不存在侵權(quán)故意，同時未產(chǎn)生侵權(quán)后果，故請求人民法院判決答辯人不承擔(dān)任何賠償責(zé)任。
在協(xié)商舉證期限內(nèi)，被告舉證如下：
1、被告的營業(yè)執(zhí)照；
2、被告張凱的身份證；
3、被告所銷售的“青龍溪”產(chǎn)品的營業(yè)執(zhí)照；
4、被告所銷售的“青龍溪”產(chǎn)品的衛(wèi)生許可證；
5、被告所銷售的“青龍溪”產(chǎn)品的全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證；
6、被告所銷售的“青龍溪” 商標(biāo)商品的產(chǎn)品檢驗報告書；
經(jīng)本院組織雙方當(dāng)事人庭審舉證質(zhì)證情況如下：
1、原告所舉證據(jù)1-5號證據(jù)為企業(yè)營業(yè)執(zhí)照及企業(yè)相關(guān)證書，據(jù)以證明原告的法人資格和構(gòu)成本案完全民事主體資格；
2、原告所舉證據(jù)9-55號和90-91號證據(jù)為“青”、“青溪”商標(biāo)注冊和外觀設(shè)計圖案情況，據(jù)以證明“青”、“青溪”文字標(biāo)識是第1262052號、第1454446號商標(biāo)注冊證的商標(biāo)標(biāo)識，系原告子公司貴州青酒廠于1999年和2000年經(jīng)國家工商行政管理局商標(biāo)局審批核準(zhǔn)取得該“青”、“青溪”商標(biāo)專用權(quán)和外觀設(shè)計圖案專用權(quán)，該商標(biāo)核定使用商品范圍分別為《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》第29類、第31類、第32類、第33類、第36類商品；
3、原告所舉6-8和57-68號證據(jù)，為ISO9001：2000質(zhì)量管理體系證證書、食品安全管理體系證證書、全國守合同信用企業(yè)證書、誠信單位證書、中國白酒質(zhì)量優(yōu)秀產(chǎn)品證書、貴州省名牌產(chǎn)品證書、貴州省食品工業(yè)著名品牌證書、貴州省消費者協(xié)會推薦產(chǎn)品證書、中國消費者協(xié)會推薦商品證書、被中國食品工業(yè)協(xié)會指定為中國食品工業(yè)協(xié)會監(jiān)制產(chǎn)品證書、“青溪”商標(biāo)為貴州省著名商標(biāo)證書、國家質(zhì)量達標(biāo)食品證書、質(zhì)量計量信得過單位證書、全國酒行業(yè)明星企業(yè)證書、中國酒行業(yè)二十世紀(jì)世紀(jì)之星金獎證書等，據(jù)以證明“青”、“青溪”商標(biāo)產(chǎn)品從1998年-2006年間所獲得的重大榮譽。
4、原告所舉56號、89號證據(jù)為企業(yè)介紹、2004、2005、2006年度審計報告，據(jù)以證明原告企業(yè)資產(chǎn)規(guī)模、銷售情況、利潤情況及納稅情況；
5、原告所舉69號、73號、75號、77號、79號、88號證據(jù)為產(chǎn)品銷售表、發(fā)貨單、經(jīng)銷合同書，據(jù)以證明“青”、“青溪”牌產(chǎn)品在全國各地的銷售情況；
6、原告所舉71號、72號、74號和76號證據(jù)為廣告發(fā)布合同、廣告收費發(fā)票、報紙新聞裁剪，據(jù)以證明原告1988年至2006年在北京、湖南、湖北、云南、廣西、浙江、廣東、江蘇、重慶、四川、河南、貴州等地電視臺和媒體進行廣告宣傳并發(fā)布戶外廣告情況。
7、原告所舉70號、80-87號證據(jù)為商標(biāo)管理制度、鑒定結(jié)論、委托書、行政主管部門的相互函，據(jù)以證明原告保護其“青”、“青溪”商標(biāo)專用權(quán)而采取的行政保護措施。
8、原告所舉92-96號證據(jù)為原告生產(chǎn)的“青溪”商標(biāo)青酒商品實物及被告所售“青龍溪”商標(biāo)青酒商品實物，主管部門對被告所售“青龍溪”商標(biāo)青酒商品實物生產(chǎn)地的確認(rèn)，對被告所售“青酒”的鑒定結(jié)論以及消費者所購商品的情況和被告的收款收據(jù)，據(jù)以證明被告銷售的“青龍溪”商標(biāo)青酒商品與原告生產(chǎn)的“青溪”商標(biāo)青酒商品外包裝上的“青酒”二字完全相同，且該“青龍溪”商標(biāo)商品確系被告張凱經(jīng)營部所售。
9、被告所舉1-2號證據(jù)為被告?zhèn)�體工商戶營業(yè)執(zhí)照、身份證復(fù)印件，據(jù)此證明被告張凱的民事主體資格。
10、被告所舉3-6號證據(jù)為被告所售“青龍溪”商標(biāo)商品的營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、全國工業(yè)產(chǎn)品生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品檢驗報告書，據(jù)以證明被告所售“青龍溪”商標(biāo)商品的來源和銷售侵權(quán)產(chǎn)品的情況。
被告對于原告所舉的1-8組證據(jù)的真實性均未提出異議，但是對于原告所提交的訴稱被告侵權(quán)方面的證據(jù)認(rèn)為：所售“青龍溪”商標(biāo)商品構(gòu)成對原告的“青溪”商標(biāo)侵權(quán)不知曉。
原告對被告所舉第9組證據(jù)無異議，但對被告所舉第10組證據(jù)認(rèn)為系復(fù)印件，且已通過本地工商部門確認(rèn)，被告所售“青龍溪”商標(biāo)商品未注冊登記且沒有該生產(chǎn)地址。
通過庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)：原告向法庭提交的1-7組證據(jù)，被告無異議，且真實合法，并與本案原告訴訟請求事實具有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為認(rèn)定原告用于《商標(biāo)注冊商品和服務(wù)國際分類表》第33類商品上的第1262052號“青”、第1454446號“青溪”注冊商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)的有效證據(jù)。原告所舉第8組證據(jù)，被告亦無異議，其真實合法且與本案有關(guān)聯(lián)性，應(yīng)作為認(rèn)定被告銷售的“青龍溪”商標(biāo)青酒商品非原告生產(chǎn)的“青溪”商標(biāo)商品的侵權(quán)證據(jù)。被告所舉第9組證據(jù)，原告無異議，應(yīng)作為本案認(rèn)定被告主體資格的證據(jù)；被告所舉第10組證據(jù)，因系復(fù)印件，且未能通過與原件核對，故不能作為本案未侵權(quán)的證據(jù)認(rèn)定。
經(jīng)本院審理查明：原告貴州青酒集團有限責(zé)任公司原為貴州青溪酒廠，成立于1955年，為國營企業(yè)。2000年青溪酒廠通過企業(yè)改制，成立了貴州青酒集團有限責(zé)任公司，主要經(jīng)營范圍是：白酒產(chǎn)品生產(chǎn)銷售；制曲、釀造原材料；采購；運輸；包裝物生產(chǎn)銷售；生物技術(shù)開發(fā)利用推廣、種植、養(yǎng)殖及產(chǎn)品加工和貿(mào)易進出口業(yè)務(wù)；廣告制作；白酒產(chǎn)品批發(fā)、零售。注冊資本伍仟萬元。貴州青溪酒廠更名為貴州青酒廠，為貴州青酒集團有限責(zé)任公司的子公司，是貴州青酒集團有限責(zé)任公司的核心企業(yè)。早期產(chǎn)品有“泉酒”、“青溪大曲”等，并多次被評為貴州名酒，1993年“青溪大曲”榮獲美國國際輕工博覽會金獎。1997年通過技術(shù)革新，強力推出“青酒”系列產(chǎn)品，并聘請香港著名影星劉青云作為原告企業(yè)產(chǎn)品形象代言人，以“喝杯青酒，交個朋友”的經(jīng)典廣告創(chuàng)意，使“青酒”系列產(chǎn)品暢銷全國各地，樹立了良好的市場信譽。多年來在中央電視、湖南衛(wèi)視、貴州衛(wèi)視、云南衛(wèi)視等媒體進行廣告宣傳，宣傳費用近2億元，為公眾知悉的知名品牌。1999年“青溪”牌青酒系列產(chǎn)品被評為中國消費者協(xié)會推薦產(chǎn)品、中國食品工業(yè)協(xié)會監(jiān)制產(chǎn)品。2003年和2005年“青溪”牌38°五星青酒兩次榮獲貴州省名牌產(chǎn)品；2003年貴州青酒廠榮獲國家工商行政管理總局調(diào)查的“全國守合同、重信用企業(yè)”稱號，同年又獲得新浪網(wǎng)民調(diào)查“中國白酒十佳”的稱號。在國內(nèi)白酒行業(yè)中“青酒”早已進入領(lǐng)先的行列之中。目前貴州青酒廠產(chǎn)量居貴州省第二位。貴州青酒集團有限責(zé)任公司在成立的六年時間里已累計向國家上繳稅收1.5億元，貴州青酒集團有限責(zé)任公司為加強自身知識產(chǎn)權(quán)的保護，已于1999年6月28日通過轉(zhuǎn)讓獲得了“青”字牌商標(biāo)專用權(quán)，商標(biāo)注冊號為1262052，使用該商標(biāo)的商品范圍為《商標(biāo)注冊商品和服務(wù)國際分類表》第33類白酒。2000年10月7日在國家商標(biāo)局注冊了“青溪”牌文字和圖案結(jié)合的商標(biāo)，注冊號為1454446，使用范圍為《商標(biāo)注冊商品和服務(wù)國際分類表》第33類酒精飲料（啤酒除外）；果酒（含酒精）；蒸餾酒精飲料；葡萄酒；酒（飲料）；米酒；伏特加（酒）；清酒；食用酒精。2001年在國家商標(biāo)局注冊了“青溪”和“青”牌文字和圖案結(jié)合的商標(biāo)，注冊號為1522784和1567743，均為《商標(biāo)注冊商品和服務(wù)國際分類表》第33類料酒；葡萄酒；酒精飲料（啤酒除外）；米酒；酒（飲料）；食用酒精。2004年原告又在國家商標(biāo)局注冊了在料酒、葡萄酒、酒精飲料、米酒等商品中使用“青”字牌的文字商標(biāo)，注冊號為3367909。原告共在國家商標(biāo)局申請注冊了“青”、“青溪”、“金青”、“銀青”、“銅青”、“老青”、“黔青”、“古青”、“西部青王”、“青酒人家”、“青緣”、“豪華青”等50多個商標(biāo)。2004年獲得了“采用國際標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品標(biāo)志證書”，2006年獲得了“ISO9001：2000質(zhì)量管理體系認(rèn)證證書”和“食品安全管理體系認(rèn)證證書”。貴州青酒集團有限責(zé)任公司在2004年、2005年、2006年的審計報告中，均持續(xù)多年實現(xiàn)了企業(yè)盈利，完全立足于市場經(jīng)濟之中，由于“青酒”產(chǎn)品具有良好的品質(zhì)和較高的市場銷量，多年來深受消費者喜愛，但市場上也隨之出現(xiàn)大量的仿冒、假冒“青酒”產(chǎn)品在銷售，每年都投入較大的人力、財力在全國各地開展打假維權(quán)活動。2006年12月29日，原告收到凱里消費者李權(quán)（男，1967年1月24日出生，漢族，住凱里市環(huán)城西路9號11-2-7號，身份證號522601196701247613）送來的在被告經(jīng)營部所購買的由貴州鎮(zhèn)源第一酒廠生產(chǎn)的36°經(jīng)典五星青酒一件，與其使用的“青溪”牌經(jīng)典五星青酒的注冊商標(biāo)第33類商品屬于同類產(chǎn)品。該商品使用的注冊商標(biāo)文字標(biāo)識與原告注冊商標(biāo)相同，原告通過向貴州省鎮(zhèn)遠(yuǎn)縣工商行政管理局申請，證實“貴州省鎮(zhèn)源第一酒廠”沒有在該工商行政管理局注冊登記。原告貴州青酒集團有限責(zé)任公司認(rèn)為被告張凱銷售的“青龍溪”商標(biāo)商品的行為侵犯了原告“青溪”商標(biāo)商品專用權(quán)，故向人民法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)為：被告銷售 “青龍溪”牌五星經(jīng)典青酒是否構(gòu)成侵犯原告“青”、“青溪”注冊商標(biāo)專用權(quán)和與“青”、“青溪”商標(biāo)相同或者相類似的問題。從被告銷售的青酒外包裝標(biāo)識字體與原告外包裝“青”、“青溪”商標(biāo)字體及內(nèi)容相同，僅是生產(chǎn)廠家有所區(qū)別，從包裝外觀印刷上與原告同類產(chǎn)品使用“青”、“青溪”注冊商標(biāo)產(chǎn)品包裝袋外觀印刷圖案相似，足以導(dǎo)致公眾認(rèn)為被告所銷售的青酒商品與原告“青”、“青溪”注冊商標(biāo)商品為同一廠家所生產(chǎn)，故構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。而被告在訴訟中以其銷售“青龍溪”牌五星經(jīng)典青酒商品并不知道該商品存在商標(biāo)侵權(quán)為抗辯原告賠償請求的理由，雖提交銷售的青酒產(chǎn)品有“個體工商戶營業(yè)執(zhí)照、衛(wèi)生許可證、生產(chǎn)許可證、產(chǎn)品檢驗報告書”的復(fù)印件，但未能提供原件進行核對，且通過原告當(dāng)?shù)毓ど坦芾聿块T查證該地區(qū)無該廠家注冊。同時被告銷售的商品外包裝上明示標(biāo)有青酒，由于其既無法舉證證明其所銷售的青酒商品來源合法，也不能舉證證明青酒商品生產(chǎn)方的具體情況，故其抗辯理由不能成立，應(yīng)承擔(dān)銷售侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)商品的賠償責(zé)任。鑒于被告銷售侵權(quán)產(chǎn)品時間較短、數(shù)量較少，原告請求賠償數(shù)額是合理的。因被告商標(biāo)侵權(quán)行為成立，故對于原告依據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件運用法律若干問題的解釋》的規(guī)定申請人民法院在審理被告商標(biāo)侵權(quán)的同時，以司法形式確認(rèn)其注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)的請求符合現(xiàn)行法律的相關(guān)規(guī)定，所以本院對于“青”、“青溪”商標(biāo)是否構(gòu)成馳名商標(biāo)一并予以審理，但是當(dāng)事人所使用的注冊商標(biāo)是否應(yīng)認(rèn)定為馳名商標(biāo)，必須具備馳名商標(biāo)認(rèn)定的構(gòu)成要件。馳名商標(biāo)是指在中華人民共和國境內(nèi)為相關(guān)公眾所知曉并享有較高聲譽的商標(biāo)。根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》和參照《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護規(guī)定》成為馳名商標(biāo)應(yīng)滿足公眾知曉程度高，并考慮該商標(biāo)標(biāo)識使用時間、程度、銷售地域范圍、廣告投放數(shù)量、該商標(biāo)被保護情況及近3年使用該商標(biāo)產(chǎn)量、銷量、銷售收入利稅、銷售區(qū)域等條件。就本案原告所舉證據(jù)來看，原告在長期經(jīng)營過程中所獲得的各種榮譽，它反映了消費者及相關(guān)監(jiān)督部門和行業(yè)管理部門對使用“青”、“青溪”商標(biāo)商品的正面評價，同時也反映了該商標(biāo)在其所銷售區(qū)域具有較高的知曉程度，客觀體現(xiàn)了公眾知曉程度很高，這也反映出原告長期使用該注冊商標(biāo)，注重品牌品質(zhì)并在全國各地及各類媒體上斥巨資所做的持續(xù)的長期的廣告宣傳的結(jié)果，可以認(rèn)定“青”、“青溪”商標(biāo)廣告投放量大、宣傳覆蓋面廣、影響力大。通過原告所舉審計報告、銷售一覽表及貨物調(diào)撥數(shù)量的情況來看，原告生產(chǎn)銷售使用的注冊商標(biāo)商品銷量大、銷售區(qū)域廣、產(chǎn)品效益好。為保護“青”、“青溪”注冊商標(biāo)專用權(quán)，原告積極協(xié)助和參加有關(guān)行政主管部門打擊侵犯商標(biāo)專用權(quán)的行為。據(jù)此可以認(rèn)定原告生產(chǎn)的第33類酒類產(chǎn)品所使用的 第1262052號“青”、第1454446號“青溪”商標(biāo)通過三年以上的持續(xù)使用，并在經(jīng)營生產(chǎn)過程中提高產(chǎn)品質(zhì)量，加大品牌全國廣告宣傳力度，提高市場公眾知名程度，該商標(biāo)客觀上已經(jīng)達到公眾廣為知曉程度，已具備認(rèn)定為馳名商標(biāo)的構(gòu)成要件，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原告所注冊使用的“青”、“青溪”商標(biāo)為馳名商標(biāo)。為此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十八條、《中華人民共和國商標(biāo)法》第十四條、第五十六條第二、三款，最高人民法院《關(guān)于審理商標(biāo)民事糾紛案件運用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第二十二條第一、二款的規(guī)定，判決如下：
一、被告張凱應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起停止商標(biāo)侵權(quán)行為并停止銷售“青”、“青溪”侵權(quán)商品；
二、由被告張凱賠償原告貴州青酒集團有限責(zé)任公司經(jīng)濟損失40000元，限于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)支付完畢；
三、原告貴州青酒集團有限責(zé)任公司使用于《商標(biāo)注冊用商品和服務(wù)國際分類表》第33類商品上的第1262052號“青”、第1454446號“青溪”注冊商標(biāo)為馳名商標(biāo)；
案件受理費1610.00元，由被告張凱負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十二條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可自接到本判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及上訴狀副本2份，并預(yù)交上訴費1610元，上訴于貴州省高級人民法院。
審 判 長 楊 昌 銀
審 判 員 鄧 成
審 判 員 楊 德 麗
二00七年五月十日
書 記 員 田 蓉
文書制作者：楊昌銀系黔東南州中級人民法院民事審判第三庭庭長。
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
