李書良與北京百利匯房地產開發有限公司債權轉讓合同糾紛案
——北京市平谷區人民法院(2009-4-8)
李書良與北京百利匯房地產開發有限公司債權轉讓合同糾紛案
北京市平谷區人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第01074號
原告李書良（北京市遠達聚財五金商店業主），男，1963年9月6日出生，漢族，河北省保定市雄縣人，住(略)。
被告北京百利匯房地產開發有限公司，住所地北京市平谷區興谷工業開發區。
法定代表人賈永革，總經理。
委托代理人蘇國清，男，1969年6月7日出生，漢族，北京百利匯房地產開發有限公司法律顧問，住(略)。
原告李書良與被告北京百利匯房地產開發有限公司（以下簡稱百利匯公司）債權轉讓合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常書燕獨任審判，公開開庭進行了審理。李書良，百利匯公司的委托代理人蘇國清到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
李書良訴稱，2007年4月份，黃紅從北京市遠達聚財五金商店提走了一批價值5萬元的塑銅線，運送到百利匯公司，百利匯公司同時給黃紅開具了一張5萬元的支票，黃紅遂把支票轉交給李書良。由于百利匯賬戶沒錢，該支票至今未能兌現。故訴至法院，要求百利匯公司給付貨款5萬元。
百利匯公司未向本院提交書面答辯意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱，不同意李書良的訴訟請求，理由：李書良與百利匯公司之間并不存在買賣合同關系，百利匯公司沒有收到李書良的任何貨物，李書良的起訴無事實和法律依據。此外，李書良起訴書中稱貨物是黃紅提走的，其應起訴黃紅，百利匯公司不是本案適格被告。
經審理查明：北京市遠達聚財五金商店的經營者為李書良，組成形式為個人經營，并在北京市工商行政管理局平谷分局領取了個體工商戶營業執照。
2004年至2008年初，北京市遠達聚財五金商店與黃紅（宏）之間多次發生買賣合同關系，其中，黃紅曾于2007年4月從北京市遠達聚財五金商店購買了5萬元的塑銅線。雙方買賣合同關系存續期間，黃紅陸續付給北京市遠達聚財五金商店部分貨款。2008年1月3日，黃紅為北京市遠達聚財五金商店寫一欠條，主要內容：今欠電線款89 954元等。2008年2月初，黃紅交付給北京市遠達聚財五金商店一張出票人為百利匯公司、金額5萬元的轉賬支票，北京市遠達聚財五金商店就此為黃紅出具一張收到5萬元轉賬支票的收據，后因百利匯公司賬戶沒錢，支票未能兌現。李書良與黃紅二人為此于2008年4月到百利匯公司更換了一張金額5萬元的支票，該支票票號為12559735、出票日期為2008年9月15日，收款人處則為空白。其后因百利匯公司未告知李書良密碼，上述支票仍未能兌現。2009年2月11日，黃紅作為甲方與作為乙方的李書良簽訂債權轉讓協議書，約定：黃紅自愿將百利匯公司開出的支票（金額5萬元、票號為12559735）所有權轉給李書良所有。但李書良與黃紅簽訂債權轉讓合同，并未通知債務人百利匯公司。上述事實，有李書良提交的債權轉讓協議、欠條、轉賬支票以及當事人陳述等在案佐證。
本院認為：李書良作為北京市遠達聚財五金商店的業主，有權以自己的名義提起民事訴訟。本案所涉李書良、黃紅、百利匯公司之間的關系為債權轉讓合同關系。
合同轉讓是指合同當事人一方依法將其合同的權利和義務全部或部分地轉讓給第三人；此外，合同的轉讓是對合法有效的合同權利或義務的轉讓，但并不改變原合同的權利義務內容。合同的轉讓通常涉及到兩種不同的法律關系，即原合同當事人雙方之間的關系、轉讓人與受讓人之間的關系。合同的轉讓主要是在轉讓人和受讓人之間完成的，但因為合同轉讓涉及到原合同當事人的利益，所以法律要求義務的轉讓應當取得原合同當事人另一方的同意，而權利的轉讓應及時通知原合同當事人另一方。
本案中，李書良與黃紅之間，以及黃紅與百利匯公司之間的債權、債務關系均是真實有效的，應受法律保護。李書良與黃紅簽訂債權轉讓合同后，雖未通知百利匯公司，但作為受讓債權人的李書良直接起訴債務人百利匯公司，要求其清償債務，應視為通知，故本案債權轉讓中對債務人的通知義務已經履行，百利匯公司應承擔付款責任。李書良要求百利匯公司支付5萬元的訴訟請求，事實與法律依據充分，本院予以支持。百利匯公司所持抗辯意見，無法律根據，本院不予采納。據此，依照《中華人民共和國合同法》第七十九條、第八十條一款、第一百五十九條，《中華人民共和國票據法》第四條四款，判決如下：
被告北京百利匯房地產開發有限公司于本判決生效后十日內付給原告李書良五萬元。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費用五百二十五元，由被告北京百利匯房地產開發有限公司負擔（限本判決書生效后七日內交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 常書燕
二○○九年四月八日
書 記 員 張 賢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
