北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行與孫海利、岳克成、岳志永借款合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2009-7-27)
北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行與孫海利、岳克成、岳志永借款合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2009）平民初字第03747號
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行，住所北京市平谷區(qū)馬坊鎮(zhèn)西大街17號。
負責(zé)人賈富華，行長。
委托代理人井文坡，男，1970年3月17日出生，漢族，北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行客戶經(jīng)理，住(略)。
被告孫海利，男，1968年10月12日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。
被告岳克成，男，1968年2月23日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。
被告岳志永，男，1979年9月24日出生，漢族，北京市平谷區(qū)人，住(略)。
原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行（以下簡稱馬坊支行）與被告孫海利、岳克成、岳志永借款合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員常書燕獨任審判，公開開庭進行了審理。馬坊支行的委托代理人井文坡，孫海利、岳克成到庭參加訴訟。岳志永經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理完畢。
馬坊支行起訴稱：孫海利于2006年11月3日與馬坊支行簽訂《農(nóng)戶借款合同》，從馬坊支行借款3萬元，期限自2006年11月3日至2007年10月20日，利率為5.61‰。前述借款由岳克成、岳志永提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。貸款到期后，借款人未按借款合同約定歸還貸款本息，經(jīng)馬坊支行多次向被告方催收，被告方至今未履行合同義務(wù)。故訴至法院，要求孫海利立即歸還馬坊支行貸款本金3萬元及貸款利息（其中截止到2009年4月12日止的貸款利息為5833.84元，2009年4月13日以后至貸款本金還清之日止的利息按借款合同約定的利率計算），岳克成、岳志永依法承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
孫海利未向本院提交書面答辯的意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：馬坊支行所述屬實，但因資金緊張才未予歸還。
岳克成未向本院提交書面答辯的意見，但其在本院庭審中口頭答辯稱：岳克成確實為孫海利從馬坊支行借款提供了擔(dān)保，岳克成應(yīng)該承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
岳志永既未做出答辯，亦未參加本院庭審。
經(jīng)審理查明，2006年11月3日，北京農(nóng)村商業(yè)銀行馬昌營支行（以下簡稱馬昌營支行）作為甲方與作為乙方的孫海利簽訂一份農(nóng)戶借款合同，合同約定：甲方同意依據(jù)本合同約定向乙方提供（借款種類）短期借款；借款金額為3萬元人民幣；借款利率為月息5.61‰，借款利息計收方式為利隨本清，借款期限自2006年11月3日至2007年10月20日；乙方提取本合同項下借款方式為2006年11月3日一次提取；還款方式為到期一次還清；乙方不按照本合同約定的還款期限償還本金或利息的，甲方有權(quán)要求乙方限期清償，乙方不能按期支付利息，按照本合同利率計收復(fù)利，借款逾期后改按罰息利率計收復(fù)利，罰息利率為本合同借款利率的130%等。同日，馬昌營支行還作為甲方與作為乙方的岳克成、岳志永簽訂一農(nóng)戶借款保證合同，合同約定：為確保主合同債務(wù)人孫海利與甲方于2006年11月3日簽訂的農(nóng)戶借款合同的切實履行，乙方愿意為主合同項下甲方的全部債權(quán)提供保證，保證方式為連帶責(zé)任保證；保證擔(dān)保的范圍：主合同約定的借款本金及其利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償金、實現(xiàn)債權(quán)的費用和其它應(yīng)付費用；保證期間：主合同約定的債務(wù)人履行債務(wù)期限屆滿之次日起兩年等。合同簽訂后，馬昌營支行如約履行了向?qū)O海利發(fā)放3萬元貸款的義務(wù)。借款期限屆滿后，孫海利卻未按約定償還借款本金及利息，尚欠馬昌營支行借款本金3萬元以及該款自借款之日起至款還清之日止的利息未予償還，岳克成、岳志永亦未履行擔(dān)保責(zé)任。
另查明，2007年4月12日，馬昌營支行被降格為北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行馬昌營分理處，其債權(quán)債務(wù)由馬坊支行接收。
上述事實，有馬坊支行提供的關(guān)于平谷支行所屬馬昌營支行機構(gòu)降格的通知、農(nóng)戶借款合同、農(nóng)戶借款保證合同、借款借據(jù)以及當(dāng)事人陳述等在案佐證。
本院認為：馬昌營支行與孫海利簽訂的農(nóng)戶借款合同及其與岳克成、岳志永簽訂的農(nóng)戶借款保證合同，均未違反有關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，應(yīng)為合法有效。當(dāng)事人雙方應(yīng)嚴(yán)格按照合同約定享受權(quán)利和履行義務(wù)。馬昌營支行被降格為馬坊支行馬昌營分理處后，馬坊支行在孫海利、岳克成、岳志永未按合同約定履行義務(wù)時，有權(quán)提起本案之訴。孫海利未依約還貸，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。為此，孫海利除應(yīng)依約償還借款本金外，還應(yīng)對逾期款項按中國人民銀行規(guī)定的金融機構(gòu)計收逾期貸款利息的標(biāo)準(zhǔn)支付逾期付款的違約金。馬坊支行在借款期限屆滿而孫海利沒有履行還款義務(wù)時，向岳克成、岳志永主張權(quán)利，未超雙方約定的保證責(zé)任期間，故馬坊支行要求岳克成、岳志永對孫海利的涉案債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的主張，事實與法律依據(jù)充分，本院應(yīng)予支持。岳志永經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭應(yīng)訴，放棄庭審抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，但并不影響本院依據(jù)馬坊支行提供的證據(jù)在查明事實的基礎(chǔ)上依法作出缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十條，判決如下：
一、被告孫海利于本判決生效后十日內(nèi)歸還原告北京農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司馬坊支行借款三萬元，并按中國人民銀行有關(guān)規(guī)定支付利息，計息時間自二00六年十一月三日起至款還清之日止；
二、被告岳克成、岳志永對被告孫海利的上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告岳克成、岳志永對被告孫海利的上述第一項債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)直接向被告孫海利追償。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費三百四十八元，由被告孫海利負擔(dān)（限本判決書生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 常書燕
二○○九年七月二十七日
書 記 員 張 賢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
