殷書榮與北京乳旺食品有限公司買賣合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院 (2008-12-19)
殷書榮與北京乳旺食品有限公司買賣合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書
（2008）平民初字第05842號
原告（反訴被告）殷書榮（北京禮賢圣達養(yǎng)殖場個體業(yè)主）,女,1970年4月16日出生,漢族，北京市大興區(qū)禮賢鎮(zhèn)西梁各莊村人，住(略)。
委托代理人張建學，男，1963年6月2日出生，漢族，北京禮賢圣達養(yǎng)殖場銷售經(jīng)理，住(略)。
委托代理人李學淼，北京市碩博律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司，住所北京市平谷區(qū)北京興谷工業(yè)開發(fā)區(qū)8號區(qū)。
法定代表人林鎮(zhèn)世，董事長。
委托代理人婁占爽，女，1982年10月10日出生，漢族，北京乳旺食品有限公司法務(wù)，住(略)。
委托代理人穆衛(wèi)衛(wèi)，女，1981年9月16日出生，漢族，北京乳旺食品有限公司法務(wù)，住(略)。
原告（反訴被告）殷書榮與被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司（以下簡稱乳旺公司）買賣合同糾紛一案，本院于2008年11月24日立案受理。依法由審判員張啟如適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告殷書榮的委托代理人張建學、李學淼和被告乳旺公司的委托代理人婁占爽、穆衛(wèi)衛(wèi)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
殷書榮起訴稱：2007年10月12日，原告與被告簽訂生鮮牛奶購銷合同，雙方在合同中約定月供生鮮牛奶300噸至450噸時，被告向原告支付運費100元/噸，同時給予50元/噸的獎勵，在月供生鮮牛奶810噸以上時，被告向原告支付運費100元/噸，獎勵提高到100元/噸，原告于2007年10月及11月份，向被告供應(yīng)生鮮牛奶1 068.76噸，被告應(yīng)向原告支付運費106 876元、獎勵53 438元。2007年12月至2008年9月，原告向被告月供生鮮牛奶均在每月810噸以上，共計8 250.88噸，被告應(yīng)向原告支付運費773 714元。獎勵773 714元，總計被告應(yīng)付款1 707 750元，但被告至今未付。另外，原、被告雙方在生鮮牛奶購銷合同的第七條違約條款中約定：“1、合同期內(nèi)雙方約定違約金為壹佰萬元，一方違約須向守約方付違約金。2、甲方如因其它原因不能按時收購乙方鮮奶致使乙方月供應(yīng)量不足的視為違約，并負違約責任。3、甲方如推遲結(jié)帳時間在5天以上的視為違約，并負違約責任”。被告自2008年6月份起就減量收購原告方的鮮奶，致使原告方月供應(yīng)量下降，到2008年9月份還單方提前終止合同。使原告遭受了不應(yīng)有的經(jīng)濟損失。在2008年5月、6月、7月、8月、9月，五次推遲結(jié)帳5日以上，被告的上述行為違反了合同約定，屬于違約。應(yīng)向原告支付違約金100萬元。故殷書榮訴至法院，請求判令：1、乳旺公司支付運費和獎勵款共計1 707 742元；2、乳旺公司支付違約金100萬元。
庭審中，原告變更其第1項訴訟請求為：要求乳旺公司支付運費和獎勵款共計1 600 261元。
乳旺公司答辯稱：不同意原告的訴訟請求。理由是：1、生鮮牛奶購銷合同第二條中約定鮮奶的計價方法是：奶價+運費+獎勵，我公司已經(jīng)以合計的方式支付了奶價、運費和獎勵款。2、我公司沒有違約，原告說我公司6月份減量收購，我們不認可，6月份是銷售旺季，我公司不可能減量收購。3、原告稱我公司于2008年9月18日單方終止合同，我公司不認可。原告2008年9月17日與我公司簽訂“切結(jié)書”時保證鮮牛奶中不含有三聚氰胺，2008年9月18日原告的奶被檢測出含有三聚氰胺，我公司是根據(jù)切結(jié)書和檢驗報告解除的合同，所以不是我公司單方終止合同。4、我公司沒有遲延付款。原告沒有按照合同約定的時間開具發(fā)票，導(dǎo)致我公司不能按照合同約定的時間付款，這說明雙方在實際履行合同過程中，對合同條款已經(jīng)進行了變更。故請求法院駁回原告要求我公司向其支付運費、獎勵款及違約金的訴訟請求。
乳旺公司反訴稱：我公司與殷書榮于2007年10月12日簽訂的《生鮮牛奶購銷合同》第三條第一款約定，殷書榮向我公司供應(yīng)鮮奶每月數(shù)量300-450噸。但2007年10月殷書榮供應(yīng)量僅有255.66噸。2008年9月18日，國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心對殷書榮的鮮奶進行檢驗，查出含有三聚氰胺，根據(jù)雙方簽訂的合同，殷書榮故意致使奶源不合格，應(yīng)負違約責任。故提出反訴，要求殷書榮支付違約金100萬元。
殷書榮針對乳旺公司的反訴答辯稱：不同意乳旺公司的反訴請求。理由是：1、合同簽訂的日期是2007年10月12日，原告履行合同的計算日期應(yīng)該是從合同簽訂之日起開始計算， 2007年10月12日至2007年10月31日共19天，按照合同第二條的約定，日供應(yīng)量為12噸，我們當月的供應(yīng)量應(yīng)為228噸，供應(yīng)量是夠的，所以不存在原告違約的情況。2、雖然國家食品質(zhì)量檢驗中心的檢驗報告顯示原告的牛奶含有三聚氰胺，但因沒有原告方人員在場，故對該報告中的奶樣是否為原告的牛奶持有疑義，對此次檢驗程序持有異議。3、乳旺公司沒有證據(jù)證明是原告故意在牛奶中添加了三聚氰胺從而致使奶源不合格。故請求法院駁回乳旺公司的反訴請求。
經(jīng)審理查明，殷書榮系北京禮賢圣達養(yǎng)殖場個體業(yè)主。2007年10月12日，乳旺公司作為甲方與作為乙方的殷書榮簽訂了《生鮮牛奶購銷合同》，合同約定的主要內(nèi)容為：一、合同內(nèi)容：1、合同期限為一年，自2007年10月3日至2008年10月3日，合同期內(nèi)雙方按此合同執(zhí)行且簽約送奶半年后（2008年4月8日）依市場價格重新議定奶價。2、乙方應(yīng)按照雙方約定的時間和數(shù)量向甲方供應(yīng)鮮奶，并保證所交鮮奶符合合同約定以及國家的質(zhì)量和衛(wèi)生標準。二、鮮奶計價方法：供應(yīng)噸數(shù)12噸/日、單價2.6元/千克、運費100元/噸、獎勵0.05元/千克，合計2.75元/千克，備注為月供300噸至450噸。三、數(shù)量和交貨地點：1、乙方向甲方供應(yīng)的鮮奶數(shù)量按照上表所列。2、供乳站名稱：北京禮賢圣達養(yǎng)殖場。3、交貨地點：北京市平谷區(qū)興谷經(jīng)濟開發(fā)區(qū)八號（甲方公司院內(nèi)）。四、乳款結(jié)算方式：1、乙方每日向甲方提供經(jīng)甲方驗收合格的鮮奶，甲方按日出具給乙方供乳收據(jù)，乙方應(yīng)在次月1日-3日之內(nèi)與甲方核對帳目，雙方核對后甲方于當月10日之前支付乙方上月全部乳款，每月結(jié)帳一次，結(jié)算截止日期為每月1日至月底。2、結(jié)算方式：雙方對上月乳款及運費核對無誤后，由乙方向甲方提供北京市商業(yè)企業(yè)專用發(fā)票，甲方按上述時間以銀行電匯形式付清上月乳款，遇節(jié)假日順延。3、由乙方負責運輸，甲方支付運費。裝卸費、運輸及裝卸過程中的保險費由乙方負責。五、質(zhì)量標準：1、甲乙雙方約定質(zhì)量標準。脂肪3.3％以上、蛋白質(zhì)2.95％以上、干物質(zhì)11.5以上、摻假試驗合格、抗生素無。2、不符合質(zhì)量標準的鮮奶甲方有權(quán)退回并且不能再回流，因退貨產(chǎn)生的費用包括檢測費由乙方負責，費用由當月奶款中扣除。六、生乳檢驗：地點在甲方生產(chǎn)廠內(nèi)，甲乙雙方可留樣，結(jié)果以甲方檢測為準。發(fā)生爭議時應(yīng)提交雙方認可的第三方檢測機構(gòu)，并必須具有國家認可的資質(zhì)。七、違約責任：1、合同期內(nèi)雙方約定違約金為100萬元，一方違約須向守約方付違約金，違約情形如下：2、甲方如因市場等其他原因不能按時收購乙方鮮奶致使乙方月供應(yīng)量不足的視為違約，并負違約責任。3、乙方在合同期內(nèi)必須按合同約定供給甲方鮮奶，月供應(yīng)量不足視為違約，并負違約責任。4、甲方如推遲結(jié)帳時間在5天以上的視為違約，并負違約責任。5、乙方如在奶源缺乏時故意致使奶源不合格，造成甲方損失的負違約責任。八、其它約定事項：遇不可抗力的因素，雙方協(xié)商解決，解決不成向合同簽訂地人民法院起訴。
2007年11月1日，乳旺公司與北京禮賢圣達養(yǎng)殖場簽訂一份《補充協(xié)議》，雙方于2007年10月12日簽訂生鮮牛奶購銷合同，現(xiàn)經(jīng)雙方協(xié)商自2007年11月11日起將原合同計價基礎(chǔ)變更如下：合同第二條，鮮奶計價方法：供應(yīng)噸數(shù)：30噸/日、單價：2.6元/千克、運費：100元/噸、獎勵：0.1元/千克、合計：2.8元/千克、備注：月供810噸以上。合同第三條，數(shù)量和交貨地點：1、北京禮賢圣達養(yǎng)殖場向乳旺公司供應(yīng)的鮮奶數(shù)量以上表日供應(yīng)噸數(shù)為基礎(chǔ)，可下浮10％，以上表備注欄月供數(shù)量計價。2、月供應(yīng)奶量在750至810噸時，獎勵為0.08元/千克，月供應(yīng)奶量在750噸以下維持原合同獎勵為0.05元/千克。
合同簽訂后， 自2007年10月3日至2008年9月間，殷書榮向乳旺公司供應(yīng)牛奶，乳旺公司依合同約定付清了奶款、運費及獎勵款。
另查明，1、《生鮮牛奶購銷合同》的履行始期為2007年10月3日，殷書榮自該日始至當月底向乳旺公司供應(yīng)牛奶的總量為 255.66噸，此供貨額低于合同約定的月供應(yīng)量最低300噸的標準。2、2008年9月17日，殷書榮與乳旺公司簽訂“切結(jié)書”，該切結(jié)書的主要內(nèi)容為：殷書榮保證交予乳旺公司的鮮奶，絕無添加包括三聚氰胺在內(nèi)的添加物，若所交鮮奶經(jīng)查出含有上述添加物，除同意貴司依法究辦之外，并立即解除合同。3、殷書榮雖否認乳旺公司已向其支付了運費及獎勵款，但其未就此提供證據(jù)材料。4、殷書榮雖對國家食品質(zhì)量檢驗中心的檢驗程序持有異議，并對該報告中的被檢奶樣是否為殷書榮提供的牛奶持有疑義，但其未就此提供證據(jù)材料。5、乳旺公司向殷書榮支付奶款、運費及獎勵款時，有數(shù)個月份超過了合同約定的付款期限。
上述事實有殷書榮提供的《生鮮牛奶購銷合同》、補充協(xié)議、殷書榮向乳旺公司出具的發(fā)票存根（29張）、對帳單，乳旺公司提供的《生鮮牛奶購銷合同》、發(fā)票（31張）、進帳單12張、乳款報備單18份、切結(jié)書、國家食品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心出具的檢驗報告，雙方當事人陳述及本院的庭審筆錄等證據(jù)材料在案佐證。
本院認為：殷書榮與乳旺公司簽訂的生鮮牛奶購銷合同符合法律規(guī)定的合同成立要件，當事人雙方應(yīng)當按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。本案的雙方當事人在合同履行過程中，殷書榮未嚴格按照合同約定的供貨數(shù)量，足量供給乳旺公司合格的鮮牛奶，乳旺公司亦未嚴格按照合同約定的付款期限付款，所以，殷書榮、乳旺公司均應(yīng)對自己在履行合同過程中出現(xiàn)的過錯承擔相應(yīng)的法律責任。故，本院對殷書榮提出的要求乳旺公司向其支付違約金100萬元的訴訟請求和乳旺公司提出的要求殷書榮向其支付違約金100萬元的反訴請求均不予支持。
關(guān)于乳旺公司是否已向殷書榮支付了運費和獎勵款的問題。由于雙方所簽訂的《生鮮牛奶購銷合同》及隨后簽訂的《補充協(xié)議》中均約定，鮮奶的計價方法以奶款、運費、獎勵款合計的方式計價，所以乳旺公司以“奶款”的名稱向殷書榮結(jié)算的款額應(yīng)當包括奶款、運費及獎勵款。故，對乳旺公司辯稱的“結(jié)算的乳款中已包括運費及獎勵款”的辯解，本院予以采信。對殷書榮要求乳旺公司向其支付運費和獎勵款的訴訟請求，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百二十條之規(guī)定，判決如下：
一、駁回原告（反訴被告）殷書榮的訴訟請求。
二、駁回被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司要求原告（反訴被告）殷書榮付給其違約金一百萬元的反訴請求。
案件受理費一萬四千二百三十一元，由原告（反訴被告）殷書榮負擔（已交納）；反訴費六千九百元，由被告（反訴原告）北京乳旺食品有限公司負擔（已交納）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額交納上訴案件受理費，上訴于北京市第二中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費，按自動撤回上訴處理。
審 判 員 張啟如
二○○八年十二月十九日
書 記 員 賈曉楠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
