（2009）孝刑初字第23號(hào)
——湖北省孝感市中級人民法院(2009-9-7)
孝感市中級人民法院
刑事判決書
（2009）孝刑初字第23號(hào)
公訴機(jī)關(guān)湖北省孝感市人民檢察院
被告人劉君英（又名劉群英），女，1980年12月25日出生于湖北省孝感市孝南區(qū)，漢族，初中文化，農(nóng)民，住(略)。因涉嫌犯故意殺人罪，于2009年1月22日被刑事拘留，同年2月25日被逮捕，現(xiàn)羈押于孝昌縣看守所。
辯護(hù)人羅玉華，湖北中偉律師事務(wù)所律師。
湖北省孝感市人民檢察院以孝檢刑訴（2009）21號(hào)起訴書指控被告人劉君英犯故意殺人罪，于2009年7月29日向本院提起公訴。本院審查后，認(rèn)為符合開庭條件，依法組成合議庭，于2009年8月25日公開開庭審理了本案。孝感市人民檢察院指派檢察員趙亮出庭支持公訴，被告人劉君英及其辯護(hù)人羅玉華到庭參加訴訟。 本案經(jīng)合議庭評議，審判委員會(huì)討論并作出決定，現(xiàn)已審理終結(jié)。
湖北省孝感市人民檢察院指控：2007年初，被告人劉君英與夏得軍結(jié)婚。婚后，被告人劉君英與公婆夏小云、喻鳳珍共同居住，并因家庭瑣事與喻鳳珍偶有爭執(zhí)。被告人劉君英認(rèn)為喻鳳珍嫌棄自己患腎炎，且夏得軍對自己與婆婆之間的矛盾始終偏袒喻鳳珍，對此心中不滿。2009年1月15日，被告人劉君英因與喻鳳珍、夏得軍發(fā)生口角，遂帶著兒子回到娘家。2009年1月21日，被告人劉君英與夏得軍電話聯(lián)系，準(zhǔn)備攜子返回夏得軍家，遭到夏得軍的拒絕后即將母親余敘倫放置在柜中的一把菜刀藏匿于隨身攜帶的皮包中，于當(dāng)日下午5時(shí)許帶著孩子返回了夏得軍家，并與夏得軍再次發(fā)生爭吵。次日凌晨4時(shí)許，被告人劉君英因與夏得軍多次溝通未果，心中極為怨憤，遂起報(bào)復(fù)殺人之心。被告人劉君英拿出事先準(zhǔn)備的菜刀朝臥床休息的夏得軍面部、頸部、胸部等部位連續(xù)猛砍，致夏得軍當(dāng)場死亡。被告人劉君英隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，后迅速逃離現(xiàn)場，并于2009年1月22日凌晨6時(shí)許向公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者夏得軍系被他人用銳器砍傷面部、頸部、胸部及肢體部等處，造成急性失血性休克而死亡。針對上述指控的犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)在庭審中宣讀了證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書、辨認(rèn)筆錄，出示了物證、現(xiàn)場照片等證據(jù)，指控被告人劉君英因婚姻家庭矛盾而故意殺害他人，應(yīng)當(dāng)以故意殺人罪追究其刑事責(zé)任。
被告人劉君英對其殺害夏得軍的事實(shí)不持異議。其辯護(hù)人辯稱：1、被告人主動(dòng)報(bào)警，應(yīng)屬投案自首。2、被害人及其母親在案件的起因上有責(zé)任，被告人劉君英是激憤犯罪，社會(huì)危害性相對較小，具有酌情予以從輕處罰的情節(jié)。
經(jīng)審理查明：2007年初，被告人劉君英與夏得軍結(jié)婚。婚后，被告人劉君英與公婆夏小云、喻鳳珍共同居住，在生了孩子之后，被告人劉君英的腎病復(fù)發(fā)，且因家庭瑣事時(shí)常與喻鳳珍發(fā)生爭執(zhí)。被告人劉君英認(rèn)為喻鳳珍嫌棄自己患腎炎，而夏得軍對自己與婆婆之間的矛盾始終偏袒喻鳳珍，因此心中不滿。2009年1月15日，被告人劉君英因與喻鳳珍、夏得軍發(fā)生口角，遂帶著兒子回到娘家。2009年1月21日，被告人劉君英與夏得軍電話聯(lián)系，準(zhǔn)備攜子返回夏得軍家，但遭到夏得軍的拒絕。被告人劉君英即將母親余敘倫放置在柜中的一把菜刀藏匿于隨身攜帶的皮包里，于當(dāng)日下午5時(shí)許帶著孩子返回夏得軍家時(shí)與夏得軍發(fā)生爭吵。當(dāng)晚，被告人劉君英因與夏得軍多次溝通未果，心中極為怨憤，遂起報(bào)復(fù)殺人之心。次日凌晨4時(shí)許，被告人劉君英拿出事先準(zhǔn)備的菜刀朝臥床休息的夏得軍面部、頸部、胸部等部位連續(xù)猛砍，致夏得軍當(dāng)場死亡。被告人劉君英隨即向公安機(jī)關(guān)報(bào)警，后迅速離開現(xiàn)場，并于2009年1月22日凌晨6時(shí)許再次向公安機(jī)關(guān)投案自首。經(jīng)法醫(yī)鑒定，死者夏得軍系被他人用銳器砍傷面部、頸部、胸部及肢體部等處，造成急性失血性休克而死亡。
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
（一）勘驗(yàn)檢查筆錄、現(xiàn)場圖、照片及扣押物品清單。
1、公安機(jī)關(guān)制作的昌公（刑）勘【2009】020號(hào)現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查筆錄記載：現(xiàn)場位于孝感市孝昌縣豐山鎮(zhèn)豐新村古樹灣夏得軍的房屋內(nèi)，中心現(xiàn)場位于夏得軍家一樓的北臥房即夏得軍的臥房內(nèi)。經(jīng)勘查，在門及門鎖部位未見有撬損痕跡，在門內(nèi)側(cè)的門鎖拉手上明顯遺留有接觸狀嫌疑血跡（見照片），在距該處血跡上側(cè)0.8m的門板及相鄰東西兩側(cè)的墻壁130cm×178cm范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)有由西（低）向東（高）方向延伸的噴濺狀血跡，在房門內(nèi)側(cè)緊鄰南墻處地面放有一塑料垃圾簍，經(jīng)勘查，在垃圾簍內(nèi)發(fā)現(xiàn)并提取書寫有字跡的兩張撕碎的紙片及避孕套一只。在雙人床床頭處并排擺放有兩枕頭，其中東側(cè)枕頭上距東側(cè)床檐78cm、距床頭靠背30cm的表面遺留有20×30cm大小的嫌疑血跡，西側(cè)枕頭上距西側(cè)床檐78cm、距床頭靠背30cm表面遺留有20×14cm大小的嫌疑血跡，床頭靠背及上側(cè)墻面遺留有1.4×1.64m范圍的噴濺狀血跡，在床單上發(fā)現(xiàn)一把不銹鋼菜刀，在床單東南側(cè)緊鄰枕頭北側(cè)處遺留有一80×80cm大小的嫌疑血泊，經(jīng)勘查在該處血跡中發(fā)現(xiàn)牙齒兩顆，在靠近東側(cè)床檐即距南墻1.6m、東墻2.4m處的地板磚上遺留有一90×100cm的血跡，在該處血泊西側(cè)旁發(fā)現(xiàn)一只綠色女士拖鞋，在距東側(cè)床檐以東8cm、距南墻1.12m處的地板磚上遺留有兩枚殘缺赤足跡。
勘驗(yàn)現(xiàn)場中提取了帶血漬的床單、菜刀、門鎖拉手、枕頭，及現(xiàn)場紙簍里的碎紙片、牙齒、鞋印、避孕套等。
在被告人劉君英被抓獲當(dāng)天，孝昌縣公安局提取了被告人劉君英隨身穿的紅色球衣1套、黃色羽絨服1件、藍(lán)色牛仔褲1條、胸罩1件，同時(shí)提取了被告人劉君英右面部的血痕1份。
本案現(xiàn)場平面圖、現(xiàn)場照片及尸檢照片在卷。
（二）鑒定結(jié)論
1、湖北省公安廳鄂公刑技法字【2009】025號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證實(shí)：①在送檢的劉君英牛仔褲上的血痕、劉君英紅色保暖上衣上的血痕、劉君英紅色保暖褲上的血痕、夏得軍家床單上的血痕、夏得軍枕頭上的血痕、作案用菜刀中均檢出人的DNA分型，經(jīng)15個(gè)STR分型未排除死者夏得軍，支持該為死者夏得軍所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。②在送檢的劉君英右面部的血痕、劉君英米黃色羽絨服上的血痕中均檢出人的DNA分型，經(jīng)15個(gè)STR分型未排除劉君英，支持為劉君英所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。
2、湖北省公安廳鄂公刑技法字【2009】135號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證實(shí)：在送檢的現(xiàn)場床上西側(cè)血泊處提取的牙齒的牙髓組織中檢出人的DNA分型，經(jīng)15個(gè)STR分型未排除死者夏得軍，支持上述牙齒為死者夏得軍所留，不支持為其他隨機(jī)個(gè)體所留。
3、孝昌縣公安局昌公刑法鑒字第2009049號(hào)尸體檢驗(yàn)鑒定書證實(shí)，死者夏得軍面部、頸部、胸部及肢體部多處創(chuàng)口，其創(chuàng)緣均較整齊，結(jié)合鼻骨骨折面、喉部骨折面均較光滑整齊，符合銳器砍擊作用形成的損傷特點(diǎn)；死者夏得軍面部、頸部、胸部及肢體部多處創(chuàng)口，在短時(shí)間內(nèi)造成機(jī)體大量失血，結(jié)合眼瞼蒼白、甲床蒼白、肝臟顏色較蒼白等失血特征，結(jié)論為：死者夏得軍符合急性失血性休克而死亡。
4、孝感市公安局【2009】公刑化字第066號(hào)刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書證實(shí)：從送檢死者夏得軍的胃組織內(nèi)未檢出有機(jī)磷農(nóng)藥和堿性安眠藥類。
5、孝感市公安局刑事科學(xué)技術(shù)研究所（孝）公（刑）鑒（文）字【2009】11號(hào)文檢鑒定書的鑒定意見：2009年1月22日，公安機(jī)關(guān)在案發(fā)現(xiàn)場紙簍內(nèi)提取到撕碎的信件1封，并于2009年6月8日提取被告人劉君英筆跡兩頁，要求鑒定。經(jīng)鑒定，《檢材》與《樣本》上的筆跡是同一人書寫。
（三）證人證言
1、證人夏華章證言證實(shí)：我住在夏得軍家隔壁，是我報(bào)的警。2009年1月22日早上6點(diǎn)30分左右，夏得軍的父親夏小云敲我的門說夏得軍被殺了，我到他家發(fā)現(xiàn)夏得軍頭靠在床邊，身上用被子裹著跪在地上，地上、被子上都是血，他的頸部動(dòng)脈被砍斷了。
2、證人夏小云證言證實(shí)(夏得軍的父親):2009年1月22日早上6點(diǎn)左右，我突然聽見有人叫了一聲，過了五、六分鐘，家里的電話響了，說是找劉君英，我愛人喻鳳珍叫她打手機(jī)就掛了電話。我起來解手，看到堂屋亮著燈，家里的大門開著，我就去推兒子夏得軍的房門，推開房門，打開燈，我看見夏得軍倒在地上，渾身是血，頸部、喉嚨都被砍傷，我去拉他已沒有反應(yīng)。當(dāng)時(shí)，劉君英不在屋里。平時(shí)夏得軍和劉君英的關(guān)系可以，但劉君英與她婆婆喻鳳珍總有爭吵。出事的前一天劉君英從娘家回來之前，她的弟弟打電話說因?yàn)閯⒕⑴c我家有矛盾，叫我們?nèi)ニ抑v清楚。劉君英回家后又與夏得軍吵。我們吃過晚飯后，夏得軍和劉君英在屋里看電視，我們便睡了。證人喻鳳珍證言亦能證明該節(jié)事實(shí)。
3、證人祝木芳證言證實(shí)：2009年1月22日早上5點(diǎn)多鐘劉君英給我打電話，說欠我的人情一輩子還不了。我安慰她說等兩天回來看她，她說過兩天看不到她了。接著我給劉君英娘家打了個(gè)電話，再給劉君英打電話告訴她劉濤馬上過來看她，她告訴我不叫劉濤來，她已經(jīng)把夏得軍殺死了。
4、證人劉濤證言證實(shí)（劉君英弟弟）：2009年1月22日早上6點(diǎn)半左右，我接到祝木芳打來的電話，叫我到我姐姐家去看一下。過了幾分鐘我又接到了他的電話，叫我不要去了，說我姐姐已經(jīng)將我姐夫夏得軍殺死了。在出事的前幾天劉君英一直在我家住著，2009年1月21日下午才回去，同日我姐夫打電話過來說叫劉君英在我家住算了，他把我姐所有的衣服送來。我姐和她婆婆關(guān)系不好，影響到夫妻關(guān)系不和。
5、證人余敘倫證言證實(shí)（劉君英母親）：2009年1月21日劉君英回夏得軍家，次日凌晨祝木芳打電話叫劉濤去劉君英家一趟，怕她想不通喝農(nóng)藥，后來祝木芳又打電話說劉君英已經(jīng)把夏得軍殺死了。我們家有把用包裝盒包著的刀，盒子上面寫著“銀元”，這把刀是別人送的，我把它放在衣柜里。
6、證人肖冬梅證言證實(shí)：我和劉君英家是一個(gè)灣的。劉君英與她婆婆喻鳳珍發(fā)生過幾次矛盾。劉君英的腎炎病是生小孩后復(fù)發(fā)的，她看病俞鳳珍給過錢，劉君英看病曾向她娘家借了三千元。證人石香蓉、夏楚元的證言亦能證明以上事實(shí)。
（四）書證
1、辨認(rèn)筆錄證明，2009年2月20日9時(shí)，公安機(jī)關(guān)將作案現(xiàn)場遺留的菜刀編號(hào)為5混雜在7把菜刀中讓被告人劉君英進(jìn)行辨認(rèn)，在公安人員和見證人的見證下，被告人劉君英確定編號(hào)為5的菜刀為其作案時(shí)所使用的兇器。制作的指認(rèn)相關(guān)現(xiàn)場的照片在卷。
2、辨認(rèn)筆錄證明，2009年2月24日9時(shí)20分，公安機(jī)關(guān)將作案現(xiàn)場遺留的菜刀編號(hào)為4混雜在7把菜刀中讓被告人劉君英的母親余敘倫進(jìn)行辨認(rèn)，證人余敘倫確定編號(hào)為4的菜刀是其家中衣柜中的菜刀。公安機(jī)關(guān)現(xiàn)場提取了該刀的刀盒，盒上用毛筆寫著“銀元”兩字。制作的指認(rèn)相關(guān)現(xiàn)場的照片在卷。
3、被告人劉君英在案發(fā)前給朋友書寫的信，內(nèi)容為：我的生活出現(xiàn)了問題，甚至都有想死的念頭，對生活絕望。我恨婆婆，也恨老公，恨他們對我的殘忍。
4、孝昌縣公安局刑警大隊(duì)出具的證明證實(shí)：2009年1月22日6時(shí)許，該大隊(duì)接到夏得軍被殺的報(bào)警后，對此案進(jìn)行偵查。在偵查中發(fā)現(xiàn)被告人劉君英將夏得軍殺死后，在家中撥打孝昌縣公安局110指揮中心投案自首（有錄音光碟），后劉君英逃至楊店鎮(zhèn)八角灣附近時(shí)，又撥打110報(bào)警，公安人員在接到報(bào)警電話后，在楊店鎮(zhèn)八角灣找到劉君英并將其帶至公安局。
5、被告人劉君英的病歷證明：劉君英患有腎病綜合病，需長期就診。
6、被告人劉君英和被害人夏得軍的戶籍證明。
（五）本案的其他相關(guān)證據(jù)
1、被告人劉君英的報(bào)警記錄及訊問劉君英的視聽資料在卷。
2、鑒定人資格證書。
3、被告人劉君英歸案后對其持刀殺死丈夫夏得軍的事實(shí)供認(rèn)不諱。
關(guān)于被告人劉君英的辯護(hù)人提出的“被告人主動(dòng)報(bào)警，應(yīng)屬投案自首”的辯護(hù)意見。經(jīng)查，被告人劉君英在殺害被害人夏得軍后先后兩次撥打110報(bào)警，并向公安人員告知自己所在的確切位置，最終公安人員依據(jù)其提供的線索將其抓獲。歸案后的被告人劉君英如實(shí)交待了殺死被害人夏得軍的犯罪事實(shí)，其行為應(yīng)屬自首。故此辯護(hù)意見予以采納。
本院認(rèn)為，被告人劉君英因家庭糾紛，對其夫夏得軍懷恨在心，持刀朝夏得軍面部、頸部、胸部及肢體部多處猛砍，造成夏得軍當(dāng)場死亡，其行為已構(gòu)成故意殺人罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人劉君英的犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，指控的罪名成立。被告人劉君英在案發(fā)后能夠主動(dòng)報(bào)警，且如實(shí)交代自己的犯罪罪行，其行為應(yīng)屬自首，依法應(yīng)對其從輕或減輕處罰。鑒于本案因家庭糾紛引起，辯護(hù)人提出被告人劉君英是激憤犯罪，社會(huì)危害性相對較小，可酌情對被告人劉君英從輕處罰的意見成立，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十二條、第五十七條第一款的規(guī)定，判決如下：
被告人劉君英犯故意殺人罪，判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖北省高級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 漢 群
審 判 員 黃 浩
審 判 員 路 璐
二○○九年九月七日
書 記 員 胡 濤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
