楊溢等搶劫（2009）石刑初字第04號
——陜西省石泉縣人民法院(2008-12-23)
楊溢等搶劫（2009）石刑初字第04號
陜西省石泉縣人民法院
刑 事 判 決 書
（2009）石刑初字第04號
公訴機(jī)關(guān)石泉縣人民檢察院。
被告人楊溢,男,1991年1月8日（農(nóng)歷1990年11月23日）出生于陜西省漢陰縣,身份證號碼（略），漢族,農(nóng)民,小學(xué)文化程度,住（略），2008年8月25日因涉嫌搶劫被石泉縣公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
監(jiān)護(hù)人徐翠蓮，系被告人楊溢的姨母。
辯護(hù)人尹立波，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
被告人徐漢江,曾用名徐家安，男,1992年11月23日（農(nóng)歷1992年10月29日）出生于陜西省漢陰縣,身份證號碼（略），漢族,理發(fā)學(xué)徒，小學(xué)文化程度,戶籍所在地漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)三元村四組，家住（略），2008年8月25日因涉嫌搶劫被石泉縣公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
法定代理人連金蘭，系被告人徐漢江的母親。
辯護(hù)人曹漢軍，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
被告人劉滔,又名劉濤，男,1993年2月23日（農(nóng)歷1993年2月3日）出生于陜西省漢陰縣,身份證號碼（略），漢族,理發(fā)學(xué)徒，小學(xué)文化程度,戶籍所在地（略），2008年8月25日因涉嫌搶劫被石泉縣公安局刑事拘留,同年9月29日被逮捕。現(xiàn)羈押于石泉縣看守所。
法定代理人劉軍，系被告人劉滔的父親。
辯護(hù)人陳長建，陜西奇聲律師事務(wù)所律師。
石泉縣人民檢察院以石檢刑訴字（2008）41號起訴書指控被告人楊溢、徐漢江、劉滔犯搶劫罪,于2008年11月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,不公開開庭審理了本案。石泉縣人民檢察院檢察員李斐出庭支持公訴。被告人楊溢及其監(jiān)護(hù)人徐翠蓮、辯護(hù)人尹立波，被告人徐漢江及其法定代理人連金蘭、辯護(hù)人曹漢軍，被告人劉滔及其法定代理人劉軍、辯護(hù)人陳長建等到庭參加了訴訟。本案報經(jīng)陜西省高級人民法院批準(zhǔn)延長審理期限一個月，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明, 2008年8月20日20時許，被告人楊溢、徐漢江、劉滔伙同王小虎（在逃）、朱超（在逃）、王輝（12歲）在漢陰縣城關(guān)鎮(zhèn)軍民路，攔住行人陳興龍進(jìn)行毆打，搶走陳興龍的黑色直板“寶捷迅”牌手機(jī)一部及現(xiàn)金60元。
2008年8月24日14時許，被告人楊溢、徐漢江、劉滔伙同王輝在石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)新橋村煤場附近，攔住行人譚佳、邱超索要現(xiàn)金，并持刀對譚佳進(jìn)行毆打，搶走譚佳、邱超身上現(xiàn)金20元。次日凌晨，四人在“旭仕網(wǎng)吧”上網(wǎng)時被抓獲。追繳“寶捷迅”牌手機(jī)一部，現(xiàn)金80元，已發(fā)還被害人。
上述事實,被告人楊溢、徐漢江、劉滔在開庭審理過程中亦無異議，且有接受刑事案件登記表，公安局110接處警記錄表，公安人員提交的抓獲經(jīng)過說明，被害人譚佳、邱超、陳興龍的陳述筆錄，證人王輝、劉友輝、劉軍、車興志的證言筆錄，劉滔戶口情況說明，現(xiàn)場勘查筆錄，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄，照片，現(xiàn)場方位示意圖，扣押物品清單，辨認(rèn)筆錄，戶籍證明信，調(diào)取證據(jù)清單，傷情檢查記錄，發(fā)還物品文件清單，價格鑒定結(jié)論書，辦案說明，被告人供述等證據(jù)證實,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人楊溢、徐漢江、劉滔共同以非法占有為目的，當(dāng)場使用暴力，強(qiáng)行劫取他人財物的行為均已構(gòu)成搶劫罪，公訴機(jī)關(guān)指控被告人楊溢、徐漢江、劉滔犯罪的事實和罪名成立，應(yīng)依法追究三名被告人的刑事責(zé)任。被告人楊溢、徐漢江、劉滔犯罪時均未滿十八周歲，依法應(yīng)減輕處罰。三名被告人自愿認(rèn)罪，可酌情從輕處罰。辯護(hù)人尹立波、曹漢軍、陳長建分別提出被告人楊溢、徐漢江、劉滔是未成年人犯罪，系初次犯罪，且具備監(jiān)護(hù)、幫教條件，對他們判處緩刑不致再危害社會，請求對三名被告人宣告緩刑的辯護(hù)意見，經(jīng)查屬實，本院予以采納。據(jù)此,本院根據(jù)被告人楊溢、徐漢江、劉滔犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條，第二十五條第一款，第十七條第一、二、三款，第七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十一條，第十五條第二款，第十六條和《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪”案件的若干意見（試行）》第九條的規(guī)定,判決如下：
一、被告人楊溢犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限三年，并處罰金人民幣1000元。
二、被告人徐漢江犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限三年，并處罰金人民幣1000元。
三、被告人劉滔犯搶劫罪,判處有期徒刑二年六個月，宣告緩刑，緩刑考驗期限三年，并處罰金人民幣1000元。
上列三被告人的緩刑考驗期限均從判決確定之日起計算。罰金限在本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向陜西省安康市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判長 柯有亮
人民陪審員 胡洪全
人民陪審員 譚傳芬
二00八年十二月二十三日
書記員 唐華山
附法條（節(jié)錄）：
《中華人民共和國刑法》
第二百六十三條以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)：
…………
第二十五條第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第十七條第一、二、三款已滿十六周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十六周歲的人，犯故意殺人、故意傷害致人重傷或者死亡、強(qiáng)奸、搶劫、販賣毒品、放火、爆炸、投毒罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。
已滿十四周歲不滿十八周歲的人犯罪，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
第七十二條對于被判處拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根據(jù)犯罪分子的犯罪情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，適用緩刑確實不致再危害社會的，可以宣告緩刑。
被宣告緩刑的犯罪分子，如果被判處附加刑，附加刑仍須執(zhí)行。
第六十一條對于犯罪分子決定刑罰的時候，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照本法的有關(guān)規(guī)定判處。
《最高人民法院關(guān)于審理未成年人刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》
第十一條對未成年罪犯適用刑罰，應(yīng)當(dāng)充分考慮是否有利于未成年罪犯的教育和矯正。
對未成年罪犯量刑應(yīng)當(dāng)依照刑法第六十一條的規(guī)定，并充分考慮未成年人實施犯罪行為的動機(jī)和目的、犯罪時的年齡、是否初次犯罪、犯罪后的悔罪表現(xiàn)、個人成長經(jīng)歷和一貫表現(xiàn)等因素。對符合管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰適用條件的未成年罪犯，應(yīng)當(dāng)依法適用管制、緩刑、單處罰金或者免予刑事處罰。
第十五條第二款對未成年罪犯判處罰金刑時，應(yīng)當(dāng)依法從輕或者減輕判處，并根據(jù)犯罪情節(jié)，綜合考慮其繳納罰金的能力，確定罰金數(shù)額。但罰金的最低數(shù)額不得少于五百元人民幣。
第十六條對未成年罪犯符合刑法第七十二條第一款規(guī)定的，可以宣告緩刑。如果同時具有下列情形之一，對其適用緩刑確實不致再危害社會的，應(yīng)當(dāng)宣告緩刑：
（一）初次犯罪；
（二）積極退贓或賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失；
（三）具備監(jiān)護(hù)、幫教條件。
《最高人民法院、最高人民檢察院、司法部關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪”案件的若干意見（試行）》
第九條人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
