楊去非不服民事裁定一案
——河南省平頂山市中級人民法院(2011-1-10)
楊去非不服民事裁定一案
河南省平頂山市中級人民法院
民事裁定書
（2011）平民轄字第5號
上訴人（原審被告）楊去非，男，1966年3月22日生，漢族，農(nóng)民，住郟縣城關(guān)鎮(zhèn)北街12組。
被上訴人（原審原告）馬石棍，男，1968年11月17日生，漢族，住汝州市焦村鄉(xiāng)段村馬村12號。
上訴人楊去非不服汝州市人民法院（2010）汝民初字第1508-1號民事裁定，向本院提出上訴。其上訴稱：該案系民間借貸糾紛，其在提交答辯狀期間提出管轄異議，根據(jù)民訴法的規(guī)定，該案應由其戶籍所在地郟縣人民法院管轄。請求依法撤銷汝州市人民法院（2010）汝民初字第1508-1號民事裁定，將案件移送有管轄權(quán)的郟縣人民法院審理。
本院經(jīng)審查認為，原審法院以此糾紛是基于雙方借款合同而產(chǎn)生的，進而駁回上訴人楊去非的管轄異議申請不當。本案系民間借貸，屬于民事糾紛，不屬于商事合同糾紛，應根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》“對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄；被告住所地與經(jīng)常居住地不一致的，由經(jīng)常居住地人民法院管轄”的規(guī)定適用本案管轄。上訴人楊去非的住所地是郟縣，其雖在汝州經(jīng)營加油站，但沒有證據(jù)證明其離開其住所地至起訴時已連續(xù)在汝州居住一年以上。因此，不能認定汝州市是上訴人楊去非的經(jīng)常居住地，故上訴人楊去非住所地人民法院即郟縣人民法院對本案有管轄權(quán)，汝州市人民法院沒有管轄權(quán)。上訴人的上訴理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十二條第一款、<最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的意見>第4、5條之規(guī)定，裁定如下：
一、撤銷汝州市人民法院（2010）汝民初字第1508-1號民事裁定。
二、本案移送平頂山市郟縣人民法院處理。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 陳西斌
審 判 員 趙國躍
審 判 員 徐懷叁
二〇一一年元月十日
書 記 員 牛 勇
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
