原告牛善寬訴被告牛小國返還財產糾紛一案
——河南省濟源市人民法院(2010-11-9)
原告牛善寬訴被告牛小國返還財產糾紛一案
河南省濟源市人民法院
民事判決書
(2010）濟民一初字第616號
原告牛善寬，男，1934年6月6日出生。
被告牛小國，男，1968年2月19日出生。
原告牛善寬與被告牛小國返還財產糾紛一案，本院于2010年4月26日立案受理，后依法向被告牛小國送達起訴書副本、應訴通知書、開庭傳票、舉證通知書、訴訟風險提醒書。2010年6月1日依法由審判員劉雪峰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告牛善寬、被告牛小國到庭參加訴訟。后轉為普通程序，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告牛善寬、被告牛小國到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
原告牛善寬訴稱，被告系其兒子，其將200000元現金存放在銀行，有100000元存在濟源市宣化信用社，今年3月份其妻子有病，其打電話給被告，被告將其妻子送到天壇醫院治療，說以后的生活都由被告管，其就把這100000元存折給了被告。在天壇醫院住院時，其交了2000元醫療費，牛小國交了10000元，但不記得是在其給牛小國100000元前還是后面了。后其和大兒子牛清明、牛小國一起去宣化信用社，被告去取的錢，被告在取款單上簽字，錢取完后，被告就將錢存在他自己在宣化信用社的存折上了。出院后，輪到其和妻子在被告家住時，被告不讓住，其只好住在小兒子牛建國家。由于被告不照顧其和妻子的生活，故請求被告返還其現金100000元，審理過程中，其變更請求為50000元。
被告牛小國辯稱，當時其大哥及原告均在場，沒有取現金，而是以其名義辦理一個新存折，直接將100000元錢轉到其的新存折上。當時說好以后輪流照顧兩位老人，原告稱這100000元給其和其大哥每人各分50000元。其認為這是原告分給其的家產，系其應得的，其不愿意返還。另其母親出院后，其一直照顧原告及其妻子，但沒有證據提供。
原告提供的證據有：濟源市農村信用聯社宣化信用社儲蓄存單、存款利息清單、農村信用社存款憑條各一份，證明其在宣化信用社存款100000元。
被告對原告提供的證據無異議。
被告未提供證據。
依原告申請，我院依法從濟源市公安局商業城派出所調取三份詢問筆錄：
1、2010年6月10日商業城派出所對牛善寬的詢問筆錄一份；
2、2010年6月10日商業城派出所對牛小霞（系牛善寬女兒）的詢問筆錄一份；3、2010年6月10日商業城派出所對燕新軍（系牛小霞丈夫）的詢問筆錄一份。三份筆錄內容顯示原、被告在2010年6月10日發生了矛盾，并相互撕扯。
原、被告質證后對三份筆錄均無異議。
本院依職權調取的證據：對牛善寬的妻子黃紅英所作的調查筆錄一份，黃紅英在筆錄中陳述，“牛小國對我們不好，不管我們，嚷我，厲害我，這段時間他打了牛善寬好幾次，我再和小國過，我就活不成了。”
原告對該份筆錄無異議；被告認為黃紅英所述不屬實。
本院對牛善寬的大兒子牛清明的調查筆錄一份，牛清明稱：當時其提出來將錢分了，老人輪流住，輪流管，老人也同意，小國也同意。當時，其和牛善寬、牛小國都在宣化信用社，牛善寬將存折給了牛小國，牛小國將100000元轉到了自己的存折上，然后從自己的存折上取出10000元，用來交醫療費，剩余的90000元其和牛小國各分了45000元，這45000元是后來牛小國在其家中給其的。住院期間，其和牛小國、牛小霞（牛善寬女兒）輪流伺候其母親，出院后，其管住管吃，但在牛小國家的情況其不清楚。
原告認為，其妻子因病，先在濟源市中醫院治療，后其打電話給被告牛小國，幫助其將妻子轉到天壇醫院。住院后，其交了2000元醫療費，牛小國交了10000元，但不記得牛小國交10000元，系在其給牛小國100000元存折前還是之后。住院后，不記得是動手術當天還是之后第二天，牛小國給其說，以后其和妻子在兄弟三個家輪流住，輪到小國家住時，他管吃管住，伺候其妻子，其就把存折給了他。后其和牛小國、牛清明一起去了宣化信用社，將存折上的100000元錢轉存到牛小國的存折上。住院期間，牛小國來醫院兩次，看看其妻子就走了，每次停有半個小時，牛清明和牛小霞也經常去看。出院后輪到去牛小國家居住，但牛小國不讓住，不管其和其妻子，其只好去小兒子家牛建國家住。另外，交的12000元醫療費沒有花完，出院后退了1000多元，花的醫療費也可能報銷75%，報銷的錢估計牛小國取走了。至于后來牛小國和牛清明分錢的事情，其聽牛小國說過，也聽牛清明說過分給他45000元，他們確實分了，至于牛小國在取走100000元后怎么處理的，其不清楚，也不管。大兒子牛清明管吃管住，對其還可以，故其不愿起訴，在本案中，現其只要求被告牛小國立即返還50000元，對另外的50000元不再在本案中主張。
被告牛小國所述關于原告給其100000元時的約定以及轉錢經過和牛清明一致。但其認為100000元其和大哥牛清明均分了。且在原告給其100000元存折之前，在天壇醫院給其母親看病時其還交了10000元醫療費，這10000元是其自己的錢，應該和其大哥均攤，故其認為其和其大哥牛清明每人實際分得45000元。且在其母親住院期間，其自始至終都在照顧，是其叫的牛清明、牛小霞去照顧其母親。另外出院后其對原告及其妻子管吃管住，只是由于后來吵、嚷，鬧了矛盾。如果原告牛善寬堅持要回給其的錢，得有中間人出面，以后牛善寬的任何事情，其都不再管，錢可以給他。
經庭審舉證、質證，本院認為：被告對原告提供的三份證據無異議，予以認定；對本院從濟源市公安局商業城派出所調取的三份筆錄，原、被告均無異議，予以認定；對本院依職權對黃紅英的調查筆錄，原告無異議，被告認為不屬實，但沒有提供相反證據，予以認定。對牛清明的調查筆錄，牛清明所述的給錢約定、轉錢經過，結合原、被告的陳述，應客觀真實，予以認定。
根據以上有效證據及當事人陳述，本院確認如下案件事實：2010年3月份，原告的妻子因病在濟源市腫瘤醫院住院治療，原告打電話給被告牛小國來醫院照顧。住院期間，原、被告商定，以后原告及其妻子在兄弟三個家輪流住，輪到被告家住時，被告管吃管住，伺候原告的妻子，原告遂將100000元存折給了被告。2010年3月6日，原、被告、牛清明一起去了宣化信用社，被告牛小國在濟源市農村信用聯社宣化信用社設立賬戶，原告于當天將其在濟源市農村信用聯社宣化信用社的存款100000元轉存入被告牛小國的賬戶。后被告牛小國將其中的45000元分給了其大哥牛清明。另查：被告牛小國在其母親在天壇醫院住院期間交納10000元醫療費。2010年6月9日晚上22時左右，被告與原告發生爭執，并撕扯在一起，被告在和原告奪包時，將原告弄倒在地上，但被告沒有毆打原告。原告用手中的帆布旅行包砸在被告頭上。原告及其妻子黃紅英認為被告牛小國不盡照顧其生活的義務，并有毆打牛善寬的行為。牛小國稱其從原告妻子出院后一直盡贍養義務，管原告及其妻子吃住，提供生活用品、零花錢等，但未提供證據。另查：2006年10月8日，牛善寬及其妻子黃紅英起訴牛小國要求牛小國履行贍養義務，2006年11月20日，本院作出（2006）濟民一初字第2288號民事判決：一、被告牛小國于判決生效后五日內給付原告牛善寬、黃紅英2006年10月份房屋租賃費60元
；二、原告輪住到被告牛小國家居住時，應當為二原告提供適當的住所，如二原告不愿居住，被告應支付房屋租賃費60元/月，居住時間為每年共計四個月；三、原告輪住被告牛小國家時，被告每月應供應給白面50斤、大米20斤、調料10元、雞蛋20斤、油6斤、白糖5斤、牛奶每天一袋，并負責煤球、電費；四、原告看病的費用，小病平常記賬，一年結算一次，被告牛小國負擔三分之一，大病費用由被告牛小國負擔三分之一；五、被告牛小國應于每年過春節時給付原告每人50元，八月十五給付每人5元，端午節給付每人5元，原告過生日給付100元。每年零花錢每人給付200元，于每年的6月1日當天給付。
本院認為，公民可以將自己的財產無償贈與他人，同時可以附義務。贈與附有義務的，受贈人應當履行義務。受贈人不履行義務的，贈與人可以撤銷贈與，并可以要求受贈人返還贈與的財產。從原告的陳述，結合以前原告起訴其兒子的贍養案件來看，原告將100000元給付被告牛小國，系為了得到兒子更好的贍養。被告牛小國系原告牛善寬之子，贍養原告、照顧好原告的生活系法定義務，被告牛小國應當履行，牛小國接受原告牛善寬的贈與，應當更好的履行照顧義務。原告牛善寬以被告牛小國不履行照顧其和其妻子的義務為由，要求撤銷贈與，并要求被告牛小國返還贈與的財產100000元，在審理過程中，原告變更請求，要求被告牛小國返還50000元，對另外的50000元不再在本案中主張，原告請求理由正當，符合法律規定，本院予以支持。被告牛小國稱原告牛善寬系將100000元作為家產分給其和其大哥每人各50000元，且分錢后其一直在盡贍養義務，但沒有提供證據，且原告不予認可，對其辯稱理由本院不予采信。至于被告牛小國稱其在其母親住院看病時交的醫療費10000元，系其作為兒子為其母親看病所花費用，屬于其應盡的贍養義務，本案中不予涉及。根據《中華人民共和國合同法》第一百九十條、第一百九十二條、第一百九十四條之規定，經本院審判委員會討論決定，判決如下：
被告牛小國于本判決生效后十日內返還原告牛善寬50000元。
案件受理費1050元（系緩交），由被告牛小國負擔，在執行中收取。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀一式六份，上訴于河南省濟源中級人民法院。
審 判 長 劉 雪 峰
審 判 員 田 家 愷
人民陪審員 李 芳 芳
二〇一〇年十一月九日
書 記 員 白 麗 君
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
