上訴人寧國富與被上訴人劉燕芬道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
——河南省濟(jì)源中級人民法院(2010-11-3)
上訴人寧國富與被上訴人劉燕芬道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
河南省濟(jì)源中級人民法院
民事判決書
（2010）濟(jì)中民二終字第256號
上訴人（原審被告）寧國富，男，1971年8月31日出生。
被上訴人（原審原告）劉燕芬，又名劉艷芬，女，1988年2月12日出生。
委托代理人張傳斌，濟(jì)源市雙橋法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人寧國富與被上訴人劉燕芬道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，劉燕芬于2010年2月23日訴至濟(jì)源市人民法院，請求判令寧國富賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失3064.18元，濟(jì)源市人民法院于2010年8月2日作出（2010）濟(jì)民一初字228號民事判決，寧國富不服該判決，向本院提起上訴，本院于2010年10月13日受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人寧國富、被上訴人劉燕芬的委托代理人張傳斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院經(jīng)審理查明：2010年元月29日8時30分許，在濟(jì)源市北海路亞橋舊貨市場門前路段，寧國富駕駛豫U51359號牌摩托車沿北海路由西向東行駛時，因未靠道路右側(cè)通行，與劉燕芬駕駛電動車沿北海路由東向西行駛時發(fā)生交通事故，造成劉燕芬受傷，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)濟(jì)源市公安局交警支隊事故處理大隊調(diào)查處理，認(rèn)定寧國富承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，劉燕芬不承擔(dān)該事故責(zé)任。交通事故發(fā)生后，劉燕芬被送往濟(jì)源市精神病醫(yī)院接受檢查，診斷為軟組織損傷，建議對癥治療。寧國富支付檢查費(fèi)74元、西藥費(fèi)13.4元。該費(fèi)用由寧國富支付。2010年1月30日，劉燕芬到濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療，2010年2月6日出院，住院7天。在濟(jì)源市第二人民醫(yī)院支出醫(yī)療費(fèi)1034.58元。住院期間，由其弟弟劉XX護(hù)理，劉燕芬及劉XX均系城鎮(zhèn)戶口。審理中，寧國富申請對劉燕芬在濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院期間的用藥情況進(jìn)行鑒定，后又放棄鑒定申請。劉燕芬的損失有：1、醫(yī)療費(fèi)用1121.98元，其中濟(jì)源市精神病醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)87.4元（寧國富支付）、濟(jì)源市第二人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)1034.58元；2、誤工費(fèi)，劉燕芬住院7天，休息2周，計算為36.25元/天×21天＝761.25元；3、護(hù)理費(fèi)，計算為36.25元/天×7天＝253.75元；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)105元；5、營養(yǎng)費(fèi)80元；6、交通費(fèi)50元；7、車輛施救費(fèi)80元、車損260元。以上損失共計2711.98元。
原審法院認(rèn)為，雙方之間發(fā)生交通事故，經(jīng)濟(jì)源市公安局交警支隊事故處理大隊調(diào)查處理，認(rèn)定寧國富承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，劉燕芬不承擔(dān)該事故責(zé)任。雙方對該事故認(rèn)定無異議，且該事故認(rèn)定書事實(shí)清楚，程序合法，適用法律正確，予以確認(rèn)。根據(jù)本案事實(shí)情況，寧國富應(yīng)對劉燕芬的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。寧國富辯稱，在事故發(fā)生后，其將劉燕芬送往醫(yī)院檢查，結(jié)論為無損傷，當(dāng)時要求劉燕芬住院觀察，但劉燕芬不愿意。但其提供的診斷證明書記載劉燕芬需對癥治療，故劉燕芬在出現(xiàn)癥狀后住院治療，并無不妥，寧國富該辯稱理由，不予采納。劉燕芬的損失共計2711.98元。扣除寧國富已支付的87.4元，其還應(yīng)賠償2624.58元。根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條之規(guī)定，判決：寧國富于判決生效后十日賠償劉燕芬2624.58元。案件受理費(fèi)50元，劉燕芬負(fù)擔(dān)8元，寧國富負(fù)擔(dān)42元。
寧國富不服原判，上訴稱：交通事故發(fā)生當(dāng)日，劉燕芬即到醫(yī)院檢查，結(jié)果顯示無任何問題，后劉燕芬不知何原因到濟(jì)源市第二人民醫(yī)院住院治療，原審判令其承擔(dān)治療費(fèi)用錯誤；劉燕芬住院期間所用藥物，與交通事故無關(guān)，請求改判駁回劉燕芬的訴訟請求。
劉燕芬辯稱：原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持；根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，寧國富應(yīng)對用藥不合理承擔(dān)舉證責(zé)任。
二審，本院到濟(jì)源市第二人民醫(yī)院調(diào)查劉燕芬的用藥情況，因劉燕芬主治醫(yī)生張會來請假，經(jīng)在該院外科電話咨詢張會來，其稱劉燕芬的用藥沒有不合理的情況，其中長春西汀、血塞通用于治療外傷性頭痛，頭孢氨卞片用于消炎，葡萄糖注射液用于稀釋長春西汀、血塞通，系必須用藥，跌打七厘片用于消腫，系治療外傷用藥，其他檢查費(fèi)用均為住院后正常的必須費(fèi)用。
寧國富質(zhì)證稱：對該電話記錄的真實(shí)性無異議，但張會來陳述的消腫并未詳細(xì)指明對身體何部位消腫。劉燕芬對該證據(jù)無異議。本院認(rèn)證如下：因雙方對該證據(jù)真實(shí)性無異議，本院予以認(rèn)定。
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)與原審查明事實(shí)相同。
本院認(rèn)為：事故發(fā)生當(dāng)日，經(jīng)濟(jì)源市精神病醫(yī)院診斷，劉燕芬為軟組織損傷，建議對癥治療，次日，劉燕芬住院治療，經(jīng)濟(jì)源市第二人民醫(yī)院診斷為外傷性頭痛、軟組織損傷，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定劉燕芬受傷住院與交通事故存在因果關(guān)系，寧國富上訴稱劉燕芬由于其它原因住院的理由，未提供證據(jù)證明，本院不予采信，經(jīng)交警部門認(rèn)定，寧國富承擔(dān)該事故的全部責(zé)任，寧國富應(yīng)對劉燕芬的各項(xiàng)損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任；因?qū)巼晃磳τ盟幒侠硇陨暾堣b定，且經(jīng)本院電話聯(lián)系，主治醫(yī)生張會來也表示劉燕芬使用的藥物均是用于治療外傷性損害，本院對寧國富上訴稱用藥不合理的理由不予采信；綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以維持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)50元，由寧國富負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。
審 判 長 呂振軍
審 判 員 孫東杰
代理審判員 段雪芳
二○一○年十一月三日
書 記 員 陳 瑾
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
