趙正六訴漯河市公共汽車有限公司、中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司、荊贊成、邵青蓮道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
——河南省漯河市源匯區人民法院(2011-7-13)
趙正六訴漯河市公共汽車有限公司、中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司、荊贊成、邵青蓮道路交通事故人身損害賠償糾紛一案
河南省漯河市源匯區人民法院
民事判決書
（2010）源民初字第303號
原告趙正六，男，41歲。
委托代理人張明堂，河南平允律師事務所律師。
被告漯河市公共汽車有限公司。
法定代表人薛青山，該公司經理。
委托代理人田改香，河南九九律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司。
負責人李建軍，該公司經理。
委托代理人趙振卿，該公司員工。
被告荊贊成，男，31歲。
被告邵青蓮，女，56歲。
原告趙正六訴被告漯河市公共汽車有限公司、中國人民財產保險股份有限公司漯河市分公司（以下簡稱漯河財險公司）、荊贊成、邵青蓮道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2010年7月13日受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告趙正六及其委托代理人張明堂、被告漯河市公共汽車有限公司的委托代理人田改香、被告漯河財險公司委托代理人趙振卿、被告邵青蓮到庭參加了訴訟，被告荊贊成未到庭。本案現已審理終結。
原告趙正六訴稱，2005年1月27日上午，原告駕駛豫L60881號車輛正常行駛，被漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號中型普通客車撞傷，經事故責任認定原告不負事故責任。此案已由源匯區人民法院做出（2005）源民一初字第4號判決，被告漯河市公共汽車有限公司不服判決上訴至漯河市中級人民法院，漯河市中級人民法院做出（2005）漯民一終字第432號判決維持原判。2010年7月原告申請傷殘等級鑒定，漯河科技法醫臨床司法鑒定所做出原告趙正六構成一處九級傷殘，一處十級傷殘的鑒定意見。原告認為被告邵青蓮系該車實際車主，并在漯河財險公司投有保險，故請求法院處理原判決未涉及的定殘前誤工費148231.49元，傷殘賠償金20189.19元，精神損失費15000元，鑒定費700元，共計168577.68元，由被告漯河財險公司在保險限額內直接承擔賠償責任；訴訟費由被告承擔。
被告漯河市公共汽車有限公司辯稱，本案已超過訴訟時效，原告沒有證據證明其一直不間斷地診治；公交公司不是實際車主也不是侵權者，不應承擔民事責任；即使不超過訴訟時效，原告要求五年的誤工費不合法，證據不充分。
被告漯河財險公司辯稱，本案已超過訴訟時效；當年原告并未將保險公司列為被告，應適用當時的法律規定；按照當時的保險合同，精神撫慰金、鑒定費、間接損失及訴訟費不應由其承擔。
被告荊贊成未到庭、未答辯。
被告邵青蓮辯稱，2004年冬將車賣給王二毛雖未過戶但簽訂了協議。我并未參加該車的營運，不應該承擔賠償責任。
經審理查明，2005年1月27日上午，原告駕駛豫L60881車輛正常行駛，被漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號中型普通客車撞傷，經郾城公安交警大隊處理，認定原告不負事故責任。此案已由源匯區人民法院審理并做出（2005）源民一初字第4號判決，判決被告漯河市公共汽車有限責任公司支付原告趙正六住院費56789.96元（減去已付的1.9萬元），誤工費571.34元，護理費1442.68元，營養費920元，住院伙食補助費920元，定損費300元，財產直接損失7080元，停車費952元，交通費1000元，住宿費500元，法醫鑒定費200元，文印費85元，繼續治療費5000元，以上共計75460.68元。訴訟費2770元由被告漯河市公共汽車有限公司承擔。被告漯河市公共汽車有限公司不服上訴至漯河市中級人民法院，漯河市中級人民法院做出（2005）漯民一終字第432號判決維持原判。原告趙正六稱其因2005年4月8日出院后仍需繼續治療無法做傷殘鑒定，直至2010年7月傷口愈合后申請傷殘等級鑒定，構成一處九級傷殘，一處十級傷殘。
另查明，被告邵青蓮所有的豫L-51651號中型普通客車2004年4月27日在被告漯河財險公司入有第三者責任保險20萬元，保險期限一年。
上述事實，有原告趙正六提供的民事起訴狀、補充民事訴狀、（2005）源民一初字第4號判決書復印件、（2005）漯民一終字第432號書原件、漯河科技法醫臨床司法鑒定所司法鑒定意見書、中國人民財產保險股份有限公司機動車輛保險單等在卷佐證。
本院認為，原告趙正六于2005年1月27日上午被被告漯河市公共汽車有限公司8路豫L-51651號中型普通客車撞傷，郾城公安交警大隊認定被告的司機與三輪摩托車負事故的同等責任，原告無責任。以上事實有郾城公安交通警察大隊道路交通事故認定書為證，本院予以認定。被告漯河市公共汽車有限公司賠付給原告趙正六各項費用75460.68元，有（2005）源民一初字第4號判決書復印件、（2005）漯民一終字第432號書原件為證，且原告對此無異議，本院予以認可。原告趙正六受傷后當天住院治療，2005年4月8日出院，于2010年7月申請傷殘等級鑒定，以構成一處九級傷殘，一處十級傷殘為由要求被告賠償傷殘賠償金、定殘前誤工費。根據中華人民共和國國家質量監督檢驗檢疫總局2002年發布的《GB
18667-2002
道路交通事故受傷人員傷殘評定》第二條第七款、第三條第二款的規定，道路交通事故受傷人員的評定時機應以事故直接所致的損傷或確因損傷所致的并發癥治療終結為準，臨床醫學一般原則所承認的臨床效果穩定即為治療終結。原告趙正六2005年4月8日的出院小結上載明了“病情穩定”，并非原告所訴稱的傷情嚴重不能做出傷殘鑒定。在該案中，原告趙正六在治療終結五年后申請傷殘鑒定，且未能提供有效證據證明原告趙正六在權利受到侵害之日起至本次提起訴訟未超過訴訟時效，原告以當時傷情嚴重仍需繼續治療無法做傷殘鑒定為由，抗辯法定訴訟時效，本院不予支持。據此，原告趙正六請求被告支付殘疾撫慰金、誤工費、被撫養人生活費、精神損失費、車費等共計168577.68元，證據不足，本院不予支持。綜上，根據《中國人民共和國民法通則》第一百三十五條、一百三十六條、一百三十七條及《最高人民法院關于民事證據的規定》第二條之規定，判決如下：
駁回原告趙正六的訴訟請求。
本案訴訟費3670元，由原告趙正六負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于漯河市中級人民法院。
審 判 長 蒲紅倫
代理審判員 劉亞偉
代理審判員 楊 景
二0一一年七月十三日
書 記 員 陳旭光
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
