（2011）通民一初字第219號
——云南省玉溪市通海縣人民法院(2011-5-5)
（2011）通民一初字第219號
原告魯春付，男，39歲。
委托代理人趙應參，男，江川星撫法律服務所工作人員，住江川縣司法局職工宿舍。特別授權代理。
委托代理人趙桂鳳，女，江川星撫法律服務所工作人員。特別授權代理。
被告王元田，男，52歲。
被告中國人民財產保險股份有限公司通海支公司。
代表人呂發偉，任經理。
委托代理人張家雄，男，公司職員。特別授權代理。
原告魯春付訴被告王元田、中國人民財產保險股份有限公司通海支公司（以下簡稱中保通海支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院2011年3月28日立案受理后，依法適用簡易程序于2011年4月28日公開開庭進行了審理。原告及委托代理人、被告王元田、被告中保通海支公司委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，2010年11月28日，王元田駕駛云04.06807號小型方向式拖拉機與原告駕駛的云FM1974號二輪摩托車相撞，造成原告及乘客段金芬受傷、摩托車受損的交通事故。交通警察大隊認定王元田承擔事故的主要責任，原告承擔事故的次要責任，段金芬不承擔事故責任，王元田駕駛的車向中保通海支公司投保了交強險。為維護原告合法權益，請求法院判令二被告賠償醫藥費12637.89元、住院伙食補助費500元、營養費3000元、護理費2700元、誤工費10800元、后期治療費8000元、傷殘賠償金6738元、鑒定費1300元、交通費208元、精神撫慰金4000元、被扶養人生活費4894.5元、摩托車修理費970元、保管費50元、施救費96元、合計55836.39元，扣除王元田支付的800元，還應賠償55094.39元。
被告王元田口頭辯稱，對交通事故的基本事實和責任認定沒有異議，但原告并沒有陳述事故的真實情況，且原告提出的要求過高，沒有能力賠償。
被告中保通海支公司口頭辯稱，云04.06807號車向公司投保了交強險，事故也發生在保險期間內，但王元田屬無證駕駛，保險公司不應當承擔賠償責任，法院應駁回原告的訴訟請求。
原告舉證如下：
1、原告居民身份證一份，證明原告主體身份。
2、道路交通事故認定書一份，證明交通事故的基本事實。
3、玉溪市人民醫院診斷證明書、門診病歷、住院醫療收費收據、住院費用清單、檢查報告單及出院記錄各一份，門診收費收據九份，便民服務部單據七份，擔架費單據一份，證明原告受傷后支出醫藥費12637.89元。
4、玉溪市紅塔司法鑒定所法醫臨床檢驗鑒定意見書及鑒定費發票各一份，證明原告傷殘鑒定等情況。
5、江川平華摩托車修理店發票一份，證明支出云FM1974號摩托車修理費970元。
6、玉溪市路通經貿有限責任公司發票一份，證明支出車輛施救費96元。
7、玉溪金恒汽車銷售服務有限公司維修站收據一份，證明支出車輛保管費50元。
8、交通費票據十九張，證明支出交通費208元。
9、家庭成員關系證明一份，證明原告家庭成員情況。
10、證明一份，證明原告每天工資60元。
被告王元田質證認為，對1、2號證據無異議，對其余證據表示不清楚。
被告中保通海支公司質證認為，對1、2號證據無異議；對3號證據中2010年12月8日的門診單據和便民服務部的單據有異議，段金芬的兩張單據與本案無關，其余單據無異議；對4號證據中的傷殘鑒定及后期治療費評估無異議，對三期鑒定有異議；對5—10號證據有異議。
被告王元田未向法庭提交任何證據。
被告中保通海支公司提交機動車保險報案記錄（代抄單）一份，證明云04.06807號車向中保通海支公司投保交強險的情況。
原告及被告王元田質證無異議。
上述證據經庭審舉證、質證，本院審核認為，當事人無異議的證據，本院予以采信。原告所舉3號證據中“段金芬”的兩份門診單據，因段金芬不是本案原告，與本案無關聯性，本院不予采信；原告2011年3月9日的兩份門診單據，因原告已經評估自2011年3月3日開始的后期治療費，此費用應包含在后期治療費里，不應重復計算；便民服務部單據，因不是正式發票，本院不予采信；其余單據，與診斷證明、出院記錄、檢查報告、病歷等證據相符，本院予以采信。4號證據中的傷殘鑒定，后期治療費評估及鑒定費發票，內容真實、來源合法，與本案有關聯性，本院予以采信；護理期限，結合原告傷情，本院予以采信；休息期和營養期，根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定，誤工時間計算至定殘日前一天，按94天計算，營養期因不是醫療機構的意見，本院不予采信；5—7號證據系摩托車損失，與事故認定書記載摩托車受損的情況相吻合，本院予以采信；8號交通費票據，按原告由一人陪同從玉溪出院回江川一次，往返玉溪作鑒定四次，單程票價7元計算，即7元/次×5次×2人=70元；9號證據，因原告并未喪失勞動能力，此證據與本案無關，本院不予采信；10號證據，系一張白條，證據形式欠缺，且原告未舉證證明其有固定收入，本院不予采信。
綜上所述，本院認定本案事實如下：2010年11月28日17時10分，王元田駕駛云04.06807號小型方向盤式拖拉機途經玉溪市紅塔區大營街鎮大營街派出所路段時，由南往西左轉彎時，未讓由北往南通行的魯春付駕駛的云FM1974號二輪摩托車（載原告妻子段金芬），造成兩車相撞，魯春付、段金芬受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。玉溪市公安局紅塔分局交通警察大隊認定王元田承擔事故的主要責任，魯春付承擔事故的次要責任，段金芬不承擔事故責任。
魯春付受傷后于2010年11月28日—12月8日在玉溪市人民醫院住院治療10天，支出醫藥費11564.74元，擔架費50元，住院期間需人陪護。2010年12月8日、2011年1月26日、2月23日支出門診費491.9元。傷情診斷為：1、左脛腓骨中段粉碎性閉合性骨折。2、頭顱閉合性損傷（輕型）。3、上唇部挫裂傷。4、左足第5趾近節末端骨折。
2011年3月3日玉溪市紅塔司法鑒定所作出玉市紅塔司[2011]鑒字第017號、玉市紅塔司[2011]評字第017號、玉市紅塔司[2011]誤字第012號法醫臨床檢驗鑒定意見書一份，魯春付損傷構成X（拾）級傷殘，后期醫療費用評估從2011年3月3日開始為人民幣8000元，損傷后休息期為180日，營養期為60日，護理期為90日。上述過程中，支出鑒定費1300元，交通費70元。
原告支出云FM1974號二輪摩托車材料、工時費970元、施救費96元、保管費50元。
事故發生后，被告王元田支付原告救護車費50元、預付醫藥費800元，合計850元。
另查明，被告王元田未取得機動車駕駛證駕駛04.06807號車，該車向被告中保通海支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，保險期間自2010年10月31日0時起至2011年10月30日24時止。
本院認為，本案爭議焦點系原告損失范圍如何確認及保險公司是否應承擔賠償責任。
關于爭議焦點一，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。原告系農村居民，誤工費和護理費按9.2元/天的標準計算，誤工時間計算至定殘日前一天，護理期限按90天計算；住院伙食補助費，根據本地生活水平，按30元/天的標準計算。醫藥費、門診費、交通費主張，合理部分，本院予以支持；殘疾賠償金、后期治療費、鑒定費、摩托車修理費、保管費、施救費主張，符合法律規定，本院予以支持。營養費主張，因不是醫療機構的意見，本院不予支持；被扶養人生活費主張，因原告并未喪失勞動能力，本院不予支持。精神損害撫慰金主張，根據原告傷殘等級及在事故中的過錯，本院不予支持。被告王元田已支付的50元救護車費系原告損失，應合并計算。本院確認原告損失范圍如下：醫藥費12106.64元（含門診費、擔架費）、住院伙食補助費30元/天×10天=300元、護理費9.2元/天×90天=828元、誤工費9.2元/天×94天=864.8元、后期治療費8000元、殘疾賠償金3369元/年×20年×10%=6738元、鑒定費1300元、交通費70元、云FM1974號二輪摩托車修理費970元、保管費50元、施救費96元，救護車費50元，合計31373.44元。
關于爭議焦點二，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第二款規定：道路交通事故的損失是由受害人故意造成的，保險公司不予賠償。第二十二條規定：有下列情形之一的，保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內墊付搶救費用，并有權向致害人追償：（一）駕駛人未取得駕駛資格或者醉酒的；（二）被保險機動車被盜搶期間肇事的；（三）被保險人故意制造道路交通事故的。有前款所列情形之一，發生道路交通事故的，造成受害人的財產損失，保險公司不承擔賠償責任。依據上述規定，保險公司在機動車交通事故責任強制保險范圍內不承擔受害人財產損失的賠償責任，仍應承擔受害人人身傷亡損失的賠償責任，被告中保通海支公司的抗辯與法律規定不符，本院不予采納。交強險醫療費用賠償限額為10000元，死亡傷殘賠償限額為110000元，故被告中保通海公司應在醫療費用賠償限額內賠償原告醫藥費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，計8500.8元。超出保險公司賠償限額的醫藥費（含救護車費、擔架費）、住院伙食補助費、后期治療費以及不屬保險公司賠償范圍的鑒定費、車輛修理費、保管費、施救費，計12872.64元，應由原告和被告王元田按各自在事故中的過錯分擔責任, 本院確認原告分擔30%的責任，被告王元田分擔70%的責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十四條第一款、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第十九條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款，第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告中國人民財產保險股份有限公司通海支公司在醫療費用賠償限額內賠償原告魯春付醫藥費10000元；在死亡傷殘賠償限額內賠償原告魯春付殘疾賠償金、誤工費、護理費、交通費，計8500.8元。總計人民幣18500.8元。
二、被告王元田賠償原告魯春付醫藥費、后期治療費、住院伙食補助費、鑒定費、云FM1974號摩托車修理費、保管費、施救費，計9010.85元，扣除被告王元田已經支付的850元，實際應賠償人民幣8160.85元。
上述賠償義務，限判決生效后十日內履行。
三、駁回原告魯春付的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費280元，由原告魯春付負擔150元，被告王元田負擔130元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當事人向人民法院申請強制執行的期限為二年。
審 判 員 李燕
二○一一年五月五日
書 記 員 馮雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
