（2011）通民一初字第56號
——云南省玉溪市通�？h人民法院(2011-3-29)
（2011）通民一初字第56號
原告鄒躍龍，男，33歲。
原告李鳳琴，女，29歲。
委托代理人廖慶生，云南滇玉律師事務所律師。特別授權代理。
被告通�？h四街鎮者灣村民委員會四組。
代表人黃希雄，任組長。
委托代理人楊雄顯，云南楊雄顯律師事務所律師。特別授權代理。
原告鄒躍龍、李鳳琴訴被告通�？h四街鎮者灣村民委員會四組（以下簡稱者灣四組）生命權、健康權、身體權糾紛一案，本院2011年1月11日立案受理后，依法適用簡易程序于2011年2月28日公開開庭進行了審理。二原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱，二人系夫妻，生育兒子鄒清宇，2010年12月17日，鄒清宇放學回家后，與本村另一名小孩穿過巷道到者灣四組集體蓄水池邊玩耍時，不慎落入水中溺水身亡。該蓄水池位于者灣村四組村口，系被告組織挖掘施工而成，用作本組蓄水池，東側壩埂為進出村子的必經之路，西北角有一巷道與村子相通，蓄水池四周無任何防護措施，巷道也未封閉。被告明知蓄水池存在重大安全隱患，卻從未在蓄水池周圍設置必要的防護措施，作為蓄水池的直接管理者，被告對鄒清宇的死亡有不可推卸的責任，為維護原告的合法權益，請求法院判令被告賠償原告喪葬費13496元、死亡賠償金67380元、誤工費270元、精神損失費10000元，扣除原告百分之三十的監護責任27343.8元，賠償各項損失63802.2元。
被告者灣四組辯稱，原告兒子鄒清宇到蓄水池邊玩耍，不慎落入水中溺水身亡是事實，但鄒清宇才5歲，在沒有家長監護的情況下到蓄水池邊玩耍，原告完全沒有盡到監護義務，原告作為父母，平時就應該告知、教育兒子不能到蓄水池邊玩耍，因此原告應對事故的發生承擔全部責任。且該蓄水池已修建了10多年，為了廣大村民的利益，2002年又重新修建，并在附近標有危險警示字樣，為方便群眾取水才沒有在周圍打起圍欄，且該蓄水池面積很大，周圍有村民的農田和寺廟，打圍欄是極為不現實的事情，如有圍欄，該處的進出口就無法通過。綜上，法院應駁回原告的訴訟請求。
綜合雙方訴辯主張，當事人對以下事實無異議：鄒躍龍、李鳳琴系夫妻，2005年5月20日生育兒子鄒清宇。2010年12月17日15時許，鄒清宇放學回家后，與本村小孩到者灣四組集體蓄水池西北角玩耍，不慎落入水中，溺水身亡。
另查明，上世紀90年代，者灣四組在村子口修建集體蓄水池，2008年在原有范圍內用混凝土重新修建，無償用于村民灌溉農田，在該蓄水池北面村民房屋外墻上貼有安民告示“積水塘內水深2.5米，大人、小孩不準下水游泳戲水，否則一切事故責任自負。禁止亂扔垃圾在積水塘內，違者處50—100元以上罰款。禁止洗蒜苗。者灣四組，2008年5月20日�！�
上述當事人無異議的事實，本院予以確認。
另原告主張被告修建蓄水池沒有安裝護欄，提交者灣一組聚水塘照片八張，認為同為者灣村委會的者灣一組，在修建蓄水池時卻安裝了護攔。被告質證認為與本案無關。
本院經審核認為，原告當庭提交的照片系者灣一組2009年10月14日修建聚水塘的照片，與本案無關聯性，本院不予確認。
本院認為，本案受害人鄒清宇在事故發生時年僅5周歲，原告作為其監護人應當履行好監護職責，平時應當加強對孩子的安全防范教育，告知孩子遠離生活中的危險源，在生活中，對年幼的孩子也應當注意看護，以防止傷害事故的發生。原告對本組蓄水池存在多年是明知的，但疏于對鄒清宇的監護，致使鄒清宇溺水身亡，對鄒清宇的死亡負有責任。者灣四組的蓄水池是為村民的公共利益修建，無償用于村民的生產、生活，具有社會公益性，在重新修建后，已及時在蓄水池邊書寫了警示標志，已經盡到一般管理人應盡的注意義務，者灣四組在本案中無過錯�！吨腥A人民共和國侵權責任法》第二十四條規定：受害人和行為人對損害的發生都沒有過錯的，可以根據實際情況，由雙方分擔損失。者灣四組對鄒清宇的死亡雖無過錯，但鑒于鄒清宇已經死亡，本院根據本案實際，酌情由者灣四組補償原告因鄒清宇死亡損失的10%。
關于原告損失范圍如何確認，原告主張的喪葬費、死亡賠償金，符合法律規定，本院予以確認；誤工費，2010年農村居民誤工費標準為9.2元/天，按三人三天計算；精神損害撫慰金，因原告沒有履行好監護職責，對此主張，本院不予支持。本院確認原告因鄒清宇死亡的損失范圍如下：喪葬費13496元、死亡賠償金3369元/年×20年=67380元、誤工費9.2元×3人×3天=82.8元，合計80958.8元。依照《中華人民共和國民法通則》第十六條第一款、第十八條，《中華人民共和國侵權責任法》第二十四條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條之規定，判決如下：
一、被告通�？h四街鎮者灣村民委員會四組在判決生效后十日內給付原告鄒躍龍、李鳳琴因鄒清宇死亡的喪葬費、死亡賠償金、誤工費，計人民幣8095.9元。
二、駁回原告鄒躍龍、李鳳琴的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費320元，由原告鄒躍龍、李鳳琴負擔270元，被告通海縣四街鎮者灣村民委員會四組負擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于玉溪市中級人民法院。
本案生效判決書確定的履行期限屆滿，當事人向人民法院申請強制執行的期限為二年。
審 判 員 李 燕
二○一一年三月二十九日
書 記 員 馮 雪
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
