（2011）羅民初字第28號
——福建省福州市羅源縣人民法院(2011-1-24)
原告于*與被告甲離婚糾紛一案
福州市羅源縣人民法院
民事判決書
（2011）羅民初字第28號
原告：于*，女，19**年*月*日出生，漢族，羅源縣人，住羅源縣松山鎮北山村北山。
被告：甲，男，19**年*月*日出生，漢族，羅源縣人，住羅源縣松山鎮選嶼村巽嶼。
原告于*與被告甲離婚糾紛一案，本院于2010年12月21日立案受理后，依法由審判員***適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告訴稱：原、被告系他人介紹認識，1990年按農村風俗舉行婚禮并同居生活，2007年3月19日辦理了婚姻登記手續，婚后生育兩個兒子。原、被告婚初感情一般，自2010年起，由于原告在空閑時間打麻將，被告就懷疑原告存在越軌行為，經常謾罵污蔑原告并多次施行家庭暴力。而事實上，原告在婚后一直支持被告發展經營生產，不辭辛勞與被告一同參加養殖等各種生產勞作，盡力輔助家庭，逐漸改善了生活狀況，夫妻共同建造了二層結構平臺厝一座，家庭尚有存款十萬多元。可是被告仍不知足，不關心和體恤原告，原告迫于無奈遂于2010年正月離家與被告分居生活至今，夫妻關系經多次協調難以和好。為此，原告依法訴請要求判令：1、原、被告離婚；2、婚生子林知秸、林知祥跟誰生活，隨其意愿選擇；3、婚后共同建造的房屋由原、被告各分割一半。
被告辯稱：原、被告結婚多年，婚生兩個孩子現都已撫養長大，被告想保持完整的婚姻家庭關系，不同意離婚。在共同生活期間，因原告經常在外娛樂，夫妻為此而發生爭吵，也是很正常的事，被告并沒有毆打原告。原告離家后，被告及家人多次找原告勸其回家。原、被告夫妻感情并未破裂，希望原告能回心轉意，與被告和好。
經審理查明：原、被告經人介紹認識后于1990年按農村習俗舉行婚禮，并同居生活。2007年3月19日補辦了結婚登記。長子林知秸于1992年10月2日出生，現就讀于羅源縣民族中學；次子林知祥于1995年11月6日出生，現休學在家。原、被告婚初感情較好，婚后夫妻共同勞作，一起經營家庭。近年來，因原告偶有外出娛樂，夫妻為此經常發生爭吵。原告于2010年正月離家與被告分居生活至今。
上述事實，有原、被告的庭審陳述以及原告提供的身份證、常住人口登記卡、婚姻登記審查表等證據予以證實。
綜上所述，本院認為，原、被告結婚多年，育有子女，婚姻感情基礎較好。近年來雖因原告參加娛樂活動，影響了夫妻感情，但并沒有很大的矛盾沖突。只要原、被告都能從維系婚姻家庭及子女教育著想，多加溝通，增進信任，夫妻尚有和好可能。訴訟中，被告執意不同意離婚，也說明了夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告的離婚訴訟請求本院不予支持。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規定，判決如下：
駁回原告于*的訴訟請求。
本案案件受理費245元，減半收取122.5元，由原告于*負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于福州市中級人民法院。
審 判 員 ***
二Ο一一年一月二十四日
書 記 員 ***
附：
《中華人民共和國婚姻法》第三十二條
男女一方要求離婚的，可由有關部門進行調解或直接向人民法院提出離婚訴訟。
人民法院審理離婚案件，應當進行調解；如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。
有下列情形之一，調解無效的，應準予離婚：
（一）重婚或有配偶者與他人同居的；
（二）實施家庭暴力或虐待、遺棄家庭成員的；
（三）有賭博、吸毒等惡習屢教不改的；
（四）因感情不和分居滿二年的；
（五）其他導致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失蹤，另一方提出離婚訴訟的，應準予離婚。
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
