色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

黃秀云訴孫皓、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司道事故人身?yè)p路交通害賠償糾紛一案

遼寧省本溪市溪湖區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
（2011）溪民一初字第00123號(hào)
黃秀云訴孫皓、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司道事故人身?yè)p路交通害賠償糾紛一案一審民事判決書(shū)
（2011）溪民一初字第00123號(hào)
原告黃秀云，女。
委托代理人馬穎，系本溪市明達(dá)法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫皓，男。
委托代理人李瑛（系被告孫皓母親）。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司。
法定代表人田澤濤。
委托代理人胡乃和，系該公司法律顧問(wèn)。
原告黃秀云訴被告孫皓、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“中保撫順?lè)止�司”）道路交通事故人身�(yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員閆財(cái)知獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黃秀云及其委托代理人馬穎與被告孫皓委托代理人李瑛、被告中保撫順?lè)止�司委托代理人胡乃和到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)：2010年6月27日16時(shí)30分，司機(jī)楊某某駕駛被告孫皓所有的遼DXX號(hào)金杯牌輕型廂式貨車(chē)，由彩北駛往彩屯方向。該車(chē)行至彩北路鹽庫(kù)路段時(shí)，駛?cè)肼纷竽嫘信c相對(duì)方向騎自行車(chē)的張某某相撞，導(dǎo)致張某某自行車(chē)后座所載原告黃秀云受傷住院。經(jīng)本溪市溪湖區(qū)交警大隊(duì)認(rèn)定楊某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原、被告就賠償事宜協(xié)商未果，故請(qǐng)求法院判令二被告賠償原告因此次事故發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)10
925.42元、誤工費(fèi)5720元、交通費(fèi)600元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2145元、護(hù)理費(fèi)6348.1元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、衣物損失2000元，以上共計(jì)29
738.52元，本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。
被告孫皓辯稱(chēng)：不同意賠償。第一，原告請(qǐng)求賠償?shù)臄?shù)額過(guò)高，衣物損失沒(méi)有那么多；第二，應(yīng)該按照保險(xiǎn)公司理賠數(shù)額進(jìn)行賠償。
被告中保撫順?lè)止�司辯稱(chēng)：第一，本案肇事車(chē)輛遼DXX號(hào)貨車(chē)在我公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交強(qiáng)險(xiǎn)和三者險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額分別為122 000元、100
000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間為2009年6月29日至2010年6月28日，此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，我公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)不足賠償?shù)牟糠衷谌�者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，對(duì)于訴訟費(fèi)不予賠償；第二，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10
000元內(nèi)先行賠付，不足部分在三者險(xiǎn)中賠償；第三，原告主張誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)證據(jù)不充分，不應(yīng)該按照原告主張的城鎮(zhèn)居民人均收入標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償；第四，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元無(wú)醫(yī)囑，衣物損失2000元無(wú)證據(jù)，不同意賠償。
經(jīng)審理查明：2010年6月27日16時(shí)30分許，司機(jī)楊某某駕駛被告孫皓所有的遼DXX號(hào)金杯牌輕型廂式貨車(chē)，由彩北駛往彩屯方向，當(dāng)行至彩北路鹽庫(kù)路段時(shí)，駛?cè)肼纷竽嫘信c相對(duì)方向騎自行車(chē)的張某某相撞，導(dǎo)致張某某自行車(chē)后座所載其妻子原告黃秀云受傷。原告黃秀云于當(dāng)日被送往本溪市中心醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：左（L）膝外側(cè)副韌帶損傷、左（L）髕骨骨折。原告于同年11月17日出院，共住院143天，其中二級(jí)護(hù)理141天，三級(jí)護(hù)理2天，原告支出醫(yī)療費(fèi)10
925.42 元。另外，原告住院期間產(chǎn)生護(hù)理費(fèi)6174.86 元（15 761元/
年÷365天×143天）、誤工費(fèi)5720元（1200元/
月÷30天×143天）、交通費(fèi)572元（4元×143天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2145元（15元/天×143天）。經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定楊某某承擔(dān)此次事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。現(xiàn)原告訴至本院，要求判令二被告賠償因此次事故給原告造成的各項(xiàng)損失共計(jì)29
738.52元。
另查，被告孫皓所有的遼DXX號(hào)金杯牌輕型廂式貨車(chē)在被告中保撫順?lè)止�司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為122
000元，其中死亡傷殘賠償限額為110 000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10
000元。此外，該車(chē)在被告中保撫順?lè)止�司還投有第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為100
000元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)期間均為2009年6月29日至2010年6月28日。
本院確認(rèn)的上述事實(shí)，有交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病案、診斷（出院）通知書(shū)、醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、醫(yī)療費(fèi)用清單、護(hù)理證明、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司本溪市分公司證明、夫妻關(guān)系證明書(shū)、本溪市平山區(qū)社區(qū)居民委員會(huì)證明及原、被告陳述筆錄等證據(jù)在卷為憑，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證和本院審查，可以采信。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)，公民由于過(guò)錯(cuò)侵害他人人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案中，原告及二被告在庭審中對(duì)交警部門(mén)的交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)均無(wú)異議，故本院對(duì)此予以采信。被告孫皓作為肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主應(yīng)該對(duì)原告黃秀云因此次事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。遼DXX號(hào)車(chē)輛在被告中保撫順?lè)止�司投有第三者�?zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，對(duì)于原告因此次交通事故所造成的各項(xiàng)損失應(yīng)先由被告中保撫順?lè)止�司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，不足的部分由被告中保撫順?lè)止�司在第三者�?zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍不足的部分由被告孫皓賠償。關(guān)于原告主張醫(yī)療費(fèi)10
925.42
元一節(jié)，原告出示了醫(yī)療費(fèi)收據(jù)、住院費(fèi)用清單、病歷等相關(guān)證據(jù)，二被告對(duì)此均無(wú)異議，故本院予以支持。關(guān)于原告主張誤工費(fèi)5720元一節(jié)，原告雖系農(nóng)業(yè)戶(hù)口，但是原告提供了其在市內(nèi)從事家政工作一年以上的相關(guān)證據(jù)，應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算原告誤工費(fèi)，且原告主張的誤工費(fèi)不超過(guò)本地同期城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)，故對(duì)原告此項(xiàng)主張，本院予以支持。關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)6348.1元一節(jié)，因原告住院期間陪護(hù)人員為其丈夫張某某，此人系非農(nóng)業(yè)戶(hù)口，其因護(hù)理原告產(chǎn)生的誤工損失可以參照本地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入每年15
761元標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算，故本院確定誤工費(fèi)為6174.86
元。關(guān)于原告主張交通費(fèi)600元一節(jié)，因陪護(hù)人員乘坐公共交通工具往返于住所地與醫(yī)院之間費(fèi)用為每天4元，按照住院143天計(jì)算，本院確定交通費(fèi)為572元。關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2145元一節(jié)，符合本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)，故本院予以支持。關(guān)于原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、衣物損失2000元等項(xiàng)目，因原告未能提供相關(guān)證據(jù)予以佐證，故本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件若干問(wèn)題>的解釋》第十七條第一款、第二十條、第二十一條第一款、第二款、第二十二條、第二十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百二十八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順市分公司于本判決生效后十五日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告黃秀云醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告黃秀云誤工費(fèi)五千七百二十元、護(hù)理費(fèi)六千一百七十四元八角六分、交通費(fèi)五百七十二元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告黃秀云醫(yī)療費(fèi)九百二十五元四角二分、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)二千一百四十五元，以上各項(xiàng)共計(jì)二萬(wàn)五千五百三十七元二角八分；
二、駁回原告黃秀云其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)五百元，由被告孫皓負(fù)擔(dān)四百三十元，原告黃秀云負(fù)擔(dān)七十元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省本溪市中級(jí)人民法院。
（此頁(yè)無(wú)正文）
代理審判員 閆財(cái)知


二〇一一年五月二十六日

書(shū) 記 員 周 游
附：本案所適用的法律法規(guī)及司法解釋
《中華人民共和國(guó)民法通則》
第一百一十九條
侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、因誤工減少的收入、殘廢者生活補(bǔ)助費(fèi)等費(fèi)用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費(fèi)、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費(fèi)等費(fèi)用。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》
第七十六條　機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：
（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
（二）機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥酥�間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥藳](méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車(chē)一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥擞羞^(guò)錯(cuò)的，根據(jù)過(guò)錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車(chē)一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車(chē)一方?jīng)]有過(guò)錯(cuò)的，承擔(dān)不超過(guò)百分之十的賠償責(zé)任。
交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛?cè)恕⑿腥斯室馀鲎矙C(jī)動(dòng)車(chē)造成的，機(jī)動(dòng)車(chē)一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》
第十七條　受害人遭受人身?yè)p害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
第二十條　誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
　　誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條　護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
　　護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
第二十二條　交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條　住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》
第二條 當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》
第一百二十八條　法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。