（2011）涇民初字第21號(hào)
——寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院(2011-3-3)
寧夏回族自治區(qū)涇源縣人民法院
民 事 判 決 書
（2011）涇民初字第21號(hào)
原告楊富花，女，漢族，1970年5月17日出生，寧夏涇源縣人，農(nóng)民，（住址刪去）。
委托代理人馬宏武，系北京大成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理
委托代理人王進(jìn)峰（實(shí)習(xí)），系北京大成律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理
被告米金明，男，漢族，1967年2月4日出生，寧夏涇源縣人，農(nóng)民，（住址刪去）。
原告楊富花與被告米金明離婚糾紛一案，本院于2010年12月27日立案受理后，依法由審判員史有明適用簡易程序于2011年3月3日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊富花及其委托代理人馬宏武、王進(jìn)峰，被告米金明均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊富花訴稱，我與被告米金明于1991年經(jīng)人介紹結(jié)婚，婚后生育三個(gè)子女，婚后不幾天被告就無故毆打我，尤其是在酒后，更是無端毆打，甚至在我懷孕期間也經(jīng)常毆打。為此，我曾于1997年向法院提起訴訟要求離婚，后我考慮到三個(gè)孩子年幼，加之自己抱病在床未能參加訴訟，故當(dāng)時(shí)就沒有離。2005年我無法忍受被告的再次毆打，離家出走外出打工，我離家后不久，被告不停的騷擾我的父兄并阻擾我與子女聯(lián)系。直到現(xiàn)在我與被告分居至今已達(dá)五年，與被告之間的感情已徹底破裂，無和好可能，故此依法起訴請(qǐng)求離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，撫養(yǎng)婚生女孩米海琴。
原告對(duì)其所主張的事實(shí)未向法庭提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)。
被告米金明辯稱，原告說的與事實(shí)不符，我與原告雖經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，但還是經(jīng)過一定的接觸和了解的，婚后生了三個(gè)子女。原告在2004年以前離家出走過兩次，均被我勸叫回家。2004年4月24日原告又離家出走，出走時(shí)帶走了家里準(zhǔn)備蓋房的1.7萬元。我身患重病無錢可醫(yī)，借村民2萬元治病，原告以上所說純粹是為了達(dá)到與他人結(jié)婚的目的而編造的事實(shí)，故我堅(jiān)決不同意離婚，并且要求原告返還1.7萬元的蓋房款、承擔(dān)我因看病花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)1萬元，家中現(xiàn)有夫妻共同財(cái)產(chǎn)宅院一處，內(nèi)有九間土瓦房，原告未出分文，尤其是原告多次離家出走，至今不歸，既沒有盡到撫養(yǎng)孩子的義務(wù)，又未履行身為人妻的夫妻義務(wù)，根本就沒有分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)的理由，原告還應(yīng)支付三個(gè)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)。
被告對(duì)自己主張的事實(shí)未提交證據(jù)證實(shí)。
本院宣讀了依法調(diào)查原、被告的次女米海琴的調(diào)查筆錄一份，證明米海琴愿意與被告米金明共同生活的事實(shí)，對(duì)此原、被告雙方均無異議。
經(jīng)審理查明，原、被告經(jīng)人介紹于1992年6月25日登記結(jié)婚，婚后生育三個(gè)子女。長女米海霞，1994年3月8日出生，現(xiàn)在外地打工；次女米海琴，1997年9月18日出生；長子米海源，2001年1月28日出生，次女和長子均系在校學(xué)生，三個(gè)子女均跟隨被告共同生活�；楹笤�、被告所置夫妻共同財(cái)產(chǎn)有院落一處，內(nèi)有三間磚木結(jié)構(gòu)瓦房，六間土木結(jié)構(gòu)瓦房。在夫妻共同生活期間，因家庭瑣事偶有矛盾發(fā)生。2004年6月8日原、被告又因家庭瑣事發(fā)生矛盾后，原告離家出走至今，現(xiàn)原告起訴要求與被告離婚并分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)、撫養(yǎng)次女米海琴。
本院認(rèn)為, 原、被告雖自愿登記結(jié)婚，但在共同生活期間因生活瑣事發(fā)生矛盾后因雙方不能克服自身缺點(diǎn)、不能互相諒解、共同處理好家庭關(guān)系，導(dǎo)致夫妻關(guān)系進(jìn)一步激化，且原、被告分居已達(dá)六年之久，其婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，現(xiàn)原告要求離婚，經(jīng)本院主持調(diào)解和好已無果。根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（四）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定原、被告夫妻感情確已破裂，故原告訴訟離婚理由成立，對(duì)其離婚的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。關(guān)于子女撫養(yǎng)因原告外出多年未能與三個(gè)子女共同生活，其母子關(guān)系較為疏遠(yuǎn)，加之三個(gè)子女已與被告長期共同生活，已形成較為穩(wěn)定的生活環(huán)境，為了有利于子女的健康成長，暫時(shí)不改變其生活環(huán)境較好。對(duì)于原告要求撫養(yǎng)次女米海琴，但經(jīng)本院征求米海琴意見，其本人不愿跟隨原告共同生活，對(duì)此應(yīng)尊重孩子的意愿，故對(duì)原告該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。對(duì)于家庭共同財(cái)產(chǎn)房屋的分割，將該共同財(cái)產(chǎn)中屬于原告應(yīng)得的部分折抵孩子的撫養(yǎng)費(fèi)留歸被告。為此依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第三款第（四）項(xiàng)、第三十六條、第三十八條、第三十九條之規(guī)定，判決如下：一、準(zhǔn)予原告楊富花與被告米金明離婚；
二、婚生子女米海霞、米海琴、米海源由被告米金明撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)由被告米金明負(fù)擔(dān)，原告楊富花在探望子女時(shí)，被告米金明應(yīng)給予配合；
三、將夫妻共同財(cái)產(chǎn)院落一處（含三間磚木結(jié)構(gòu)瓦房、六間土木結(jié)構(gòu)瓦房）歸被告所有。
本案受理費(fèi)200元，適用簡易程序結(jié)案減半收取100元，由原告楊富花負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于固原市中級(jí)人民法院。
審判員 史有明
二〇一一年三月三日
書記員 丁世琴
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
