色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

福州市馬尾區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2011）馬民初字第132號(hào)
原告柳某領(lǐng)，男，1957年8月8日出生，漢族，住河南省商丘市※※區(qū)※※※鄉(xiāng)※※※村※※號(hào)，身份證號(hào)碼：※※※※※※※※※※※。
原告柳甲，男，1980年11月5日出生，漢族，住河南省商丘市※※區(qū)※※※鄉(xiāng)※※※村※※號(hào)，身份證號(hào)碼：※※※※※※※※※※※※。
原告柳乙，女，1982年10月2日出生，漢族，住河南省商丘市※※區(qū)※※※鄉(xiāng)※※※村※※號(hào)，身份證號(hào)碼：※※※※※※※※※※※※。
原告柳丙，女，1986年1月2日出生，漢族，住河南省商丘市※※區(qū)※※※鄉(xiāng)※※※村※※號(hào)，身份證號(hào)碼：※※※※※※※※※※※※。
原告柳丁，男，1988年4月25日出生，漢族，住河南省商丘市※※區(qū)※※※鄉(xiāng)楊※※※村※※號(hào)，身份證號(hào)碼：※※※※※※※※※。
以上五原告委托代理人張某賢，福建匯成律師事務(wù)所律師。
被告閆某全，男，1977年8月22日出生，漢族，住安徽省阜陽市※※縣※※鄉(xiāng)※※村委會(huì)※※※號(hào)，身份證號(hào)碼：※※※※※※※※※※※。
委托代理人王某姬，福建大佳律師事務(wù)所律師。
被告中國某某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司，住所地：安徽省阜陽市※※路※※號(hào)。
法定代表人張某強(qiáng)，經(jīng)理。
委托代理人高某，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
委托代理人常某陽，安徽眾豪律師事務(wù)所律師。
被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司，住所地：河南商丘市睢陽區(qū)※※大道※※號(hào)※※大廈。
法定代表人劉某常，總經(jīng)理。
委托代理人韋某，公司員工。
被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市中心支公司，住所地：安徽省亳州市※※區(qū)※※大道※※路。
法定代表人陳某，負(fù)責(zé)人。
委托代理人戴某，公司員工。
原告柳某領(lǐng)、柳甲、柳丁、柳乙、柳丙與被告閆某全、阜陽市潁州某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱“阜陽某某汽車公司”）、中國某某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某某甲財(cái)保阜陽公司”）、中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)保商丘公司”）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月5日受理后，依法組成合議庭并公開開庭進(jìn)行了審理。2011年2月16日，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告阜陽某某汽車公司的起訴。2011年3月1日，本院依法追加中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司亳州市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“某某財(cái)保亳州公司”）為被告參加訴訟。原告柳甲及委托代理人張某賢，被告閆某全的委托代理人王某姬、被告某某甲財(cái)保阜陽公司的委托代理人高某、常某陽、被告某某財(cái)保商丘公司的委托代理人韋某、被告某某財(cái)保亳州公司的委托代理人戴某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告柳某領(lǐng)、柳甲、柳丁、柳乙、柳丙訴稱，2010年11月11日，原告柳丁駕駛蒙H179**（蒙H74**掛）號(hào)重型廂式半掛車由福州往寧德方向行駛，途徑沈海（閩）高速公路B道2038KM+810M處，車頭右側(cè)與前方同在慢車道由被告閆某全駕駛的被告阜陽某某汽車公司所有的皖KA80**（皖KD9**掛）號(hào)重型普通半掛車發(fā)生碰撞，發(fā)生碰撞時(shí)蒙H179**車副駕駛座乘員趙某勤被拋出車外，其向下墜落過程中，又與蒙H179**號(hào)車右側(cè)油箱護(hù)欄下橫梁前端發(fā)生碰撞后著地，造成趙某勤當(dāng)場(chǎng)死亡及兩車不同程度損壞的交通事故。2010年12月14日，福建省公安廳警察總隊(duì)福州高速公路支隊(duì)二大隊(duì)出具事故認(rèn)定書，認(rèn)定柳丁負(fù)事故主要責(zé)任，閆某全負(fù)事故次要責(zé)任，趙某勤不負(fù)事故責(zé)任。另查，蒙H179**（蒙H74**掛）號(hào)重型廂式半掛車在被告某某財(cái)保商丘公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額總計(jì)為人民幣22萬元，皖KA80**（皖KD9**掛）號(hào)重型普通半掛車在被告某某甲財(cái)保阜陽公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，死亡傷殘賠償限額計(jì)人民幣22萬元。基于以上事實(shí)，死者趙某勤在事故發(fā)生前系蒙H179**（蒙H74**掛）號(hào)車的本車“車上人員”，事故發(fā)生后趙某勤被拋出車外，向下墜落時(shí)又與蒙H179**號(hào)車橫梁發(fā)生碰撞后著地死亡，即在事故發(fā)生后趙某勤已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車輛之下，趙某勤已由“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”，被告某某財(cái)保商丘公司作為蒙H179**（蒙H74**掛）號(hào)車的保險(xiǎn)人，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告損失，被告閆某全作為皖KA80**（皖KD9**掛）號(hào)車的肇事司機(jī)，被告阜陽某某公司作為車輛所有權(quán)人，被告某某甲財(cái)保阜陽公司作為皖KA80**（皖KD9**掛）號(hào)車的交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)人，應(yīng)承擔(dān)原告各項(xiàng)損失。請(qǐng)求：1、判令被告某某甲財(cái)保阜陽公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金人民幣22萬元（其中精神損害撫慰金人民幣8萬元先行在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付）；2、判令被告某某財(cái)保商丘公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告保險(xiǎn)金人民幣22萬元；3、判令被告閆某全在交強(qiáng)險(xiǎn)外連帶賠償原告各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣16462元，當(dāng)庭變更為29686元（其中死亡賠償金391540元當(dāng)庭變更為435620元、喪葬費(fèi)14333元、精神損害撫慰金80000元、家屬辦理喪葬事宜誤工費(fèi)5000元、住宿費(fèi)2000元、交通費(fèi)2000元，合計(jì)人民幣494873元當(dāng)庭變更為538953元，扣減交強(qiáng)險(xiǎn)賠償款44萬元后承擔(dān)30%，為人民幣16462元當(dāng)庭變更為29686元）；4、判令三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
被告閆某全辯稱，第一，被告已向中國某某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)、交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，所以應(yīng)由中國某某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司承擔(dān)該起事故的全部責(zé)任。第二，原告已在訴狀第一項(xiàng)請(qǐng)求中明確要求某某甲保險(xiǎn)公司先行賠付精神撫慰金80000元。第三，原告所訴請(qǐng)的各項(xiàng)費(fèi)用過高，要求法院在法律規(guī)定的范圍內(nèi)進(jìn)行認(rèn)定。其中原告應(yīng)不屬城鎮(zhèn)戶口，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算死亡賠償金，其家屬的誤工費(fèi)、住宿費(fèi)和交通費(fèi)均無法提供相關(guān)證明，且數(shù)額過大，要求法院依法予以認(rèn)定。
被告某某甲財(cái)保阜陽公司辯稱，死者趙某勤系蒙H179**（蒙H74**掛）上的乘客，該車根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償，由于蒙H179**（蒙H74**掛）車駕駛員系死者趙素之子柳丁負(fù)事故主要責(zé)任，蒙H179**（蒙H74**掛）車車主內(nèi)蒙古自治區(qū)蘇尼特左旗光明汽車運(yùn)輸應(yīng)作為被告對(duì)事故所造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。由于閆某全僅負(fù)事故的次要責(zé)任，答辯人應(yīng)與被告某某財(cái)保商丘公司按照事故責(zé)任比例在原告合理合法損失上由兩保險(xiǎn)公司按交強(qiáng)險(xiǎn)比例分擔(dān)。
被告某某財(cái)保商丘公司辯稱，第一，答辯人不是本案的適格被告，答辯人并未承保蒙H179**（蒙H74**掛）的交強(qiáng)險(xiǎn)。第二，原告及受害人應(yīng)系蒙H179**車上的車上人員，不屬第三者，這一身份在相關(guān)的交通事故中已明確在事故發(fā)生碰撞時(shí)受害人所處的位置應(yīng)為車內(nèi)，且受害人死亡時(shí)根據(jù)事故認(rèn)定書中相關(guān)內(nèi)容的顯示應(yīng)在車內(nèi)，因此受害人不應(yīng)該是蒙H179**車的第三者。第三，原告訴請(qǐng)金額過高，相關(guān)賠償金額沒有法律依據(jù)，且賠償金額不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。第四，因?yàn)榇疝q人不是本案的適格被告，因此答辯人不承擔(dān)本案相關(guān)的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等費(fèi)用。第五，駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。
被告某某財(cái)保亳州公司辯稱，事故車輛僅在答辯人投保交強(qiáng)險(xiǎn)，死者趙某勤應(yīng)屬于車上人員而不屬于第三者，原告追加答辯人為被告在法律上應(yīng)不成立，答辯人不是本案適格被告。
訴訟過程中，原告向本院提交如下證據(jù)：1、榕高交警二隊(duì)認(rèn)字【2010】第20010號(hào)《交通事故認(rèn)定書》復(fù)印件；2、火化證復(fù)印件；3、戶籍注銷證明復(fù)印件，證據(jù)1-3共同證明（1）本起交通事故造成趙某勤當(dāng)場(chǎng)死亡及車輛不同程度損壞的結(jié)果，被告閆某全負(fù)事故次要責(zé)任，死者趙某勤不負(fù)事故責(zé)任。（2）事故發(fā)生時(shí)，蒙H179**（蒙H74**掛）車的副駕駛座乘員趙某勤系被拋出車外，向下墜落時(shí)，又與蒙H179**號(hào)車右側(cè)油箱護(hù)欄下橫梁前發(fā)生碰撞后著地，由此造成趙某勤當(dāng)場(chǎng)死亡。即在事故發(fā)生時(shí)，趙某勤已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車輛之下，趙某勤已由蒙H179**（蒙H74**掛）號(hào)車的“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”。4、戶口簿復(fù)印件；5、調(diào)查表復(fù)印件，證據(jù)4-5共同證明死者趙某勤家庭成員基本情況及原告主體資格。6、皖KA80**（皖KD9**掛）號(hào)重型普通半掛車行駛證書復(fù)印件，證明肇事車輛皖KA80**（皖KD9**掛）號(hào)重型普通半掛車的所有人是阜陽市潁州某某汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。7、皖KA80**（皖KD9**掛）號(hào)重型普通半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明皖KA80**（皖KD9**掛）號(hào)重型普通半掛車已經(jīng)在被告中國某某甲財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜陽中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘總限額為人民幣22萬元。8、蒙H179**（蒙H74**掛）重型廂式半掛車交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)單復(fù)印件，證明（1）蒙H179**（蒙H74**掛）重型廂式半掛車中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，死亡傷殘總限額為人民幣22萬元。（2）死者趙某勤在事故發(fā)生時(shí)，已經(jīng)置身于保險(xiǎn)車輛之下，趙某勤已由蒙H179**（蒙H74**掛）號(hào)車的“車上人員”轉(zhuǎn)化為“第三者”。故被告中國某乙財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司商丘市中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限下承擔(dān)賠償責(zé)任。9、房屋租賃合同復(fù)印件；10、派出所、居民委員會(huì)出具的居住證明復(fù)印件，證據(jù)9-10共同證明死者趙某勤生前一直居住在漳浦縣綏安鎮(zhèn)**路**號(hào)，其死亡賠償金應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
被告閆某全對(duì)原告提供的證據(jù)1、2、3真實(shí)性無異議，但證據(jù)2中火化證的戶口類別為農(nóng)業(yè)家庭戶口，說明原告系農(nóng)村戶口。對(duì)證據(jù)4、5無異議。對(duì)證據(jù)6、7真實(shí)性無異議，被告某某甲財(cái)保阜陽公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)證據(jù)8無異議。對(duì)證據(jù)9、10真實(shí)性無異議，但仍無法證明原告系城鎮(zhèn)戶口，仍應(yīng)按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行賠償計(jì)算。
被告某某甲財(cái)保阜陽公司對(duì)證據(jù)1無異議，但本起事故造成副駕駛座乘員趙某勤系被拋出車外，