（2011）馬民初字第150號
——福建省福州市馬尾區(qū)人民法院(2011-7-15)
福州市馬尾區(qū)人民法院
民 事 判 決 書
（2011）馬民初字第150號
原告江某雄，男，1948年11月13日出生，漢族，住福州市馬尾區(qū)亭江鎮(zhèn)※※村※※路※※號，身份證號碼：※※※※※※※※※※※※。
委托代理人占某順（系原告江某雄女婿），男，1978年7月13日出生，漢族，住福建省閩侯縣大湖鄉(xiāng)※※村※※號，身份證號碼：※※※※※※※※。
被告陳某平，男，1965年12月29日出生，漢族，住福州市臺江區(qū)※※小區(qū)※座※※單元，身份證號碼：※※※※※※※※※※。
被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地：福州市臺江區(qū)※※路※※號。
法定代表人劉某蘭，董事長。
委托代理人陳某坤，男，1956年11月17日出生，漢族，公司法制科，住福州市倉山區(qū)※※路※※號，身份證號碼：※※※※※※※※※※※。
委托代理人林某萍，男，1972年2月2日出生，漢族，公司安全隊隊長，住福州市臺江區(qū)※※※里※※號弄※※號，身份證號碼：※※※※※※※※※※※。
被告中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司，住所地：福建省福州市※※區(qū)※※路※※※號※※大廈※※層。
負(fù)責(zé)人魏某江，公司負(fù)責(zé)人。
委托代理人高某臻，公司員工。
被告中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司，住所地：福州市湖濱路※※號。
負(fù)責(zé)人袁某，公司負(fù)責(zé)人。
原告江某雄與被告陳某平、福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司、中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司、中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院于2011年1月10日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。原告江某雄及委托代理人占某順，被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司委托代理人陳某坤、林某萍，中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司委托代理人高某臻到庭參加訴訟。被告陳某平、中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟，予以缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告江某雄訴稱，2010年10月2日，被告陳某平駕駛被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司閩AY73**號大型客車由馬尾往亭江方向行駛，撞上任某坤駕駛的閩A678**微型貨車，致閩AY73**號大型客車乘員原告江某雄等人受傷。本事故經(jīng)交警認(rèn)定：陳某平負(fù)本事故全部責(zé)任，原告江某雄不負(fù)本事故責(zé)任。原告江某雄請求：1、判令被告方賠償原告江某雄共計人民幣28755元（其中包括：誤工費14125元，護(hù)理費1980元，營養(yǎng)費5000元，交通費1000元，住院伙食補助費1650元，精神損害撫慰金5000元）。2、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費用。
被告陳某平未答辯。
被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，護(hù)理費福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司已支付了。營養(yǎng)費5000元過高，最多一、兩千元。交通費1000元過高，最多200元。住院伙食補助費每天最高30元，共1000元。精神損害撫慰金5000元過高，最多1000元。
被告中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司辯稱，1、依據(jù)商業(yè)險條款，中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司不承擔(dān)本案的訴訟費和鑒定費。2、本案屬于侵權(quán)糾紛，中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司與被保險人之間的合同關(guān)系不屬于本案的審理范圍。侵權(quán)人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的賠償責(zé)任與保險合同約定的答辯人負(fù)責(zé)賠償給被保險人的條件和范圍不同，不能一并處理。3、本案三者車輛，閩A678**號車不在中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司投保交強險，不承擔(dān)交強險賠償責(zé)任。4、對于應(yīng)當(dāng)由人保承擔(dān)的交強險限額中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司不予承擔(dān)，并且保險條款預(yù)定中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司還享有15%的免賠率。5、原告江某雄各項訴求偏高，誤工費由于原告江某雄已滿60周歲，因此不予承擔(dān)誤工費。護(hù)理費應(yīng)當(dāng)依據(jù)其住院天數(shù)33天，每天按50元計算，計1650元。交通費330元為宜。精神撫慰金，由于其并沒有構(gòu)成傷殘，且商業(yè)險條款約定，對于精神撫慰金不予賠償，因此不予賠償。住院伙食補助費，住院33天，每天按15元計算，計495元。
被告中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司辯稱，1、被保險人無責(zé)任時，中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司只需在機動車交通事故責(zé)任強制保險的無責(zé)任賠償限額12000元內(nèi)（醫(yī)療費用賠償限額1000元、死亡傷殘賠償限額11000元）對原告江某雄的合理損失承擔(dān)賠償責(zé)任。2、由于本起事故中還有其他傷者，應(yīng)該在無責(zé)交強險范圍內(nèi)保留其他傷者的份額。3、案件訴訟費依法不應(yīng)當(dāng)由中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司承擔(dān)。
訴訟中原告江某雄提供的證據(jù)如下:
1、事故認(rèn)定書復(fù)印件，證明原告江某雄對本事故無責(zé)任。2、疾病證明書復(fù)印件，證明原告江某雄因本事故住院治療三個月；3、病歷記錄復(fù)印件，證明左第七根肋骨骨折；4、出院小結(jié)復(fù)印件，證明醫(yī)囑建議加強營養(yǎng)；5、戶口簿復(fù)印件，證明原告江某雄是城鎮(zhèn)戶口；6、村委會證明，證明原告江某雄從事收廢品行業(yè)；7、醫(yī)保卡，證明原告江某雄系城鎮(zhèn)居民。
被告陳某平、中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司未到庭質(zhì)證。
被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司質(zhì)證如下：
對證據(jù)1-4無異議。對證據(jù)5的真實性無異議，但只能證明原告江某雄是農(nóng)村戶口，且原告江某雄的職業(yè)是漁業(yè)勞動者。對證據(jù)6真實性無異議，但廢品收購需有公安機構(gòu)特種證明才能從事廢品收購的。且原告江某雄收廢品的日收入不可以有這么高，就算有這么高也要有納稅證明。另，原告江某雄已滿60周歲，已達(dá)退休年齡不存在誤工。但對證明對象有異議，原告江某雄如果是城鎮(zhèn)居民應(yīng)有公安戶籍部門的證明至少要有派出所的證明。對證據(jù)7真實性無異議，醫(yī)保卡只能證明每個居民都有辦理醫(yī)保卡且有醫(yī)保卡大隊都有發(fā)基本養(yǎng)老金。
被告中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司質(zhì)證如下：
對原告江某雄提供的1-5份證據(jù)真實性無異議，但認(rèn)為原告江某雄要求的金額過高。對證據(jù)6真實性無異議，證明對象無異議。原告江某雄已滿60周歲。對證據(jù)7真實性無異議。
本院認(rèn)為，被告陳某平、中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司未到庭質(zhì)證，視為放棄訴訟權(quán)利。被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司、中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司對證據(jù)1-7真實性無異議，予以采用。
被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司提供的證據(jù)如下:
1、福州市公安局馬尾分局交通巡邏警察大隊道路交通事故認(rèn)定書（公交認(rèn)字【2010】第00109號）復(fù)印件，證明公交公司負(fù)全責(zé)，江某雄無責(zé)。2、江某雄疾病診斷書復(fù)印件，證明福建省立醫(yī)院醫(yī)務(wù)部診斷。3、出院小結(jié)復(fù)印件，證明福建省立醫(yī)院醫(yī)務(wù)部診斷。4、福建省立醫(yī)院和福州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院發(fā)票（省立2張，開發(fā)區(qū)醫(yī)院1張）復(fù)印件，證明省立醫(yī)院醫(yī)療費2張共計人民幣28288.12元，開發(fā)區(qū)醫(yī)院醫(yī)療費1張計人民幣239.44元，合計醫(yī)療費用28527.56元。5、護(hù)理費用復(fù)印件，證明護(hù)理天數(shù)31天，護(hù)理費用共計3100元；6、報告，證明本起事故中另四個傷者許月嬌、何麗娟、王瑞盛、連蘭菊已與本公司協(xié)商解決。
原告江某雄質(zhì)證如下：
對證據(jù)1-4無異議。對證據(jù)5真實性無異議，公交公司已支付了3100元的護(hù)理費。對證據(jù)6真實性無異議。
本院認(rèn)為，原告江某雄對證據(jù)1-6真實性無異議，予以采用。
訴訟中被告陳某平、中華某甲財產(chǎn)保險股份有限公司福州中心支公司、中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司未提供證據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院確認(rèn)如下事實：
2010年10月2日，被告陳某平駕駛被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司閩AY73**號大型客車由馬尾往亭江方向行駛，撞上任某坤駕駛的閩A678**微型貨車，致閩AY73**號大型客車乘員原告江某雄等人受傷。原告江某雄左第七肋骨骨折，全身多處軟組織裂傷，住院33天。醫(yī)療機構(gòu)的出院意見：建休3個月、加強營養(yǎng)。本事故經(jīng)交警認(rèn)定：陳某平負(fù)本事故全部責(zé)任，原告江某雄不負(fù)本事故責(zé)任。閩A678**微型貨車在被告中國某乙財產(chǎn)保險股份有限公司福州市分公司投有機動車第三者責(zé)任強制保險。被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司同意并支付31天住院期間的護(hù)理費3100元給護(hù)工人員。被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司要求按農(nóng)、林、牧、漁行業(yè)19462元/年標(biāo)準(zhǔn)計算誤工費，原告江某雄同意。被告陳某平是被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司雇員，在本事故中是在執(zhí)行職務(wù)。被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司承認(rèn)本起事故中另四個傷者許月嬌、何麗娟、王瑞盛、連蘭菊已與被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司協(xié)商解決，與其他單位無關(guān)。
本院認(rèn)為，對原告江某雄所請求的項目，本院確認(rèn)如下：
1、原告江某雄請求精神損害撫慰金5000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條“精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：（一）侵權(quán)人的過錯程度，法律另有規(guī)定的除外；（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；（三）侵權(quán)行為所造成的后果；（四）侵權(quán)人的獲利情況；（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；（六）受訴法院所在地平均生活水平。”的規(guī)定，因原告江某雄在事故中無責(zé)任，左第七肋骨骨折，全身多處軟組織裂傷，酌情給予1000元；
2、原告江某雄請求住院護(hù)理費1980元，因住院期間護(hù)理費已由被告福州市某某交通集團(tuán)有限責(zé)任公司支付31天3100元給護(hù)工人員。還余2天，原告江某雄要求每天60元，予以支持，護(hù)理費為120元；
3、原告江某雄請求交通費1000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
