（2011）三刑終字第131號
——河南省三門峽市中級人民法院(2011-11-30)
河南省三門峽市中級人民法院
刑事裁定書
（2011）三刑終字第131號
原公訴機關澠池縣人民檢察院。
上訴人（原審被告人）楊*，男，1970年10月3日出生，漢族，初中文化程度，農民，住*。
辯護人郭勝利，河南永興律師事務所律師。
澠池縣人民法院審理澠池縣人民檢察院指控原審被告人楊*犯非法采礦罪一案，于2011年8月16日作出（2011）澠刑初字第170號刑事判決。原審被告人楊*不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經過閱卷、訊問上訴人，聽取辯護人意見，認為本案事實清楚，決定不開庭審理。現已審理終結。
原判認定，2009年11月份，被告人楊*購買了袁和平位于澠池縣陳村鄉長里溝村的一無證煤礦井，2010年三、四月份，在該礦沒有辦理任何法律手續及證照的情況下，楊*即與新安縣人袁志新合伙進行違法開采。2011年5月18日上午，澠池縣聯合檢查組依法查扣該礦非法生產的原煤187.6噸，價值61908元。后經河南省國土資源廳鑒定，被告人楊*在非法開礦期間共動用礦石量666.4立方米，合1132.88噸，共造成礦產資源直接經濟損失498467.2元。
上述事實有被告人楊*的供述；證人袁某新、韓某文、袁某星、韓某生證言；現場勘驗檢查筆錄及照片；澠池縣國土資源局情況說明及過磅清單、澠池縣國土資源局證明、河南省國土資源廳關于對澠池縣陳村鄉范洼村長里溝非法開采煤炭造成礦產資源破壞價值認定的請示的批復、被告人楊*的戶籍證明；澠價證鑒公［2011］第059號價格鑒定結論書、澠價證［2011］第001號價格鑒定結論書、河南省國土資源科學研究院的《河南省澠池縣陳村鄉范洼村長里溝開采煤礦價值鑒定報告》等證據證明。
澠池縣人民法院認為，被告人楊*違反礦產資源法規定，未取得采礦許可證擅自采礦，造成礦產資源破壞，直接經濟損失498467.2元，情節特別嚴重，其行為已構成非法采礦罪。被告人及辯護人認為認定楊*在非法采礦期間動用礦石量666.4立方米，造成礦產資源破壞價值498467.2元，計算依據不合理的意見，缺乏證據支持。本案中造成礦產資源破壞的價值經河南省國土資源廳出具鑒定結論，且經查證屬實，應予以認定。經查楊*是在北京被澠池縣公安局民警抓獲的，不符合自首的構成要件，依法不能認定為自首，但被告人楊*到案后能認罪悔過，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十三條第一款、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規定，判決：一、被告人楊*犯非法采礦罪，判處有期徒刑三年，并處罰金300000元。罰金于判決生效后十日內繳納。二、非法所得498467.2元予以沒收。
原審被告人楊*上訴稱一審法院認定動用礦石量666.4立方米不能成立，認定造成礦產資源破壞的價值達到498467.2元不合理；沒有充分證據證明在非法采礦期間曾受到礦山管理部門的行政處罰；具備自首情節，依法應減輕處罰。
其辯護人辯稱楊*于2009年11月份購袁和平已采100余米的斜井，故一審法院認定楊*在非法采礦期間共動用礦石量666.4立方米證據不足，認定造成礦產資源破壞價值達498467.2元不符合實際情況；依照刑法第三百四十三條規定，楊*的行為缺乏非法采礦罪中“經責令停止開采后拒不停止開采”的構成要件。
經二審審理查明的事實、證據與原判認定一致。關于原審被告人楊*及其辯護人稱一審法院認定動用礦石量666.4立方米證據不足，認定造成礦產資源破壞的價值達到498467.2元不合理的上訴理由及辯護意見，經查，一審法院依據相關鑒定結論認定該事實并無不當，故該上訴理由及辯護意見不能成立；關于原審被告人楊*及其辯護人稱楊*的行為缺乏非法采礦罪中“經責令停止開采后拒不停止開采”的構成要件的上訴理由及辯護意見，經查，楊*的行為應適用2011年5月1日起施行的《刑法修正案（八）》，該修正案已刪去了“經責令停止開采后拒不停止開采”的規定，即這一情節已不作為非法采礦罪的必要構成要件，故是否曾在非法采礦期間受到行政處罰并不屬于本案的調查范圍，該上訴理由及辯護意見不能成立；關于原審被告人楊*稱其具備自首情節，依法應減輕處罰的上訴理由，經查，楊*的歸案經過不符合法律有關自首的規定，不應認定為自首，故該上訴理由亦不能成立。
本院審判委員會討論認為，原判認定原審被告人楊*犯非法采礦罪的犯罪事實清楚，證據充分，定罪準確，量刑適當，適用法律正確，審判程序合法。原審被告人楊*的上訴理由及其辯護人的辯護意見經查不能成立，本院不予采納。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項之規定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 李 琦
代理審判員 劉 迪
代理審判員 薛喜梅
二〇一一年十一月三十日
書 記 員 曹華平
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
