（2012）黔法刑初字第00053號
——重慶市黔江區人民法院(2012-3-9)
重慶市黔江區人民法院
刑事裁判書
（2012）黔法刑初字第00053號
公訴機關重慶市黔江區人民檢察院。
被告人余X，男，漢族，重慶市黔江區人，住*。
辯護人張XX、任X，重慶云霽律師事務所律師。
重慶市黔江區人民檢察院以渝黔檢刑訴[2012]22號起訴書指控被告人余X犯搶劫罪，于2012年2月15日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年2月28日公開開庭審理了本案。黔江區人民檢察院指派代理檢察員張X依法出庭支持公訴，被告人余X及其辯護人張X到庭參加訴訟。現已審理終結。
黔江區人民檢察院指控，2011年9月12日下午，被告人余X和許X（另案處理）在馮家鎮魚灘電站下面的河壩，采取言語威脅、強行搜身等方式劫取馮家中學初中部學生劉X、陳X、孫X人民幣共計295元。所搶現金余X分得115元，許X分得150元，另30元許X分給了劉XX。支持指控的證據有被害人的陳述、被告人的供述、同案關系人的供述、證人證言及相關書證。公訴機關認為被告人余X的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十三條之規定，應當以搶劫罪追究其刑事責任。要求依法判處。
被告人余X對起訴指控的罪名無異議，但辯稱其未對被害人進行言語威脅，只是搜了被害人的身，且其有主動投案的情節。
其辯護人提出，被告人余X系在共同犯罪中起次要作用，系從犯，依法可以從輕或減輕處罰；被告人余X系自首，依法可以從輕或減輕處罰；被害人有過錯；案發后已退贓。建議對被告人余X判處非監禁刑。
經審理查明，2011年9月12日下午，被告人余X和許X（另案處理）在馮家鎮魚灘電站下面的河壩，碰到被害人劉X（馮家中學初二學生）等人在打牌賭博，許X要求參與，劉X說不打了，參與打牌的人散開后，許X便叫劉X將身上的錢給他，劉X不肯，許X就將劉X的脖子抱住并讓余X搜身，余X便上前將劉X的手強行掰開搶走劉X身上的40元錢。后許X讓劉X去借幾百元錢給他，劉X為了手機不被許X拿走作抵押，就找在場的羅X借了50元給許X，許X將50元交給余X后又讓劉X上街去給他借錢。途中碰到被害人陳X（1997年9月13日出生）、孫X（1997年8月24日出生）和謝X往河壩走，余X和許X便合謀搶劫陳X三人，后隨陳X等人一起走到河壩，到河壩后，謝X意識到危險便跑，余X見狀就追謝X，許X將陳X、孫X攔住并喊余X返回，余X從孫X身上搜得105元錢，許X從陳X身上搜得100元錢。所搶現金余X分得115元，許X分得150元，另30元許X分給了劉XX。案發后，余X之父到派出所退贓款130元。
認定上述事實的證據，有經當庭舉證、質證并經庭審確認的下列證據在案佐證：
1、接受刑事案件登記表、立案決定書，證實了本案的案件來源。
2、被告人余X的供述，證實2011年9月12日下午2時許，我和許X還有許X初中的一名同學到馮家中學下面的河壩去洗澡，走到馮家魚灘電站下面竹林處的河壩，碰到六、七個學生在打牌“抓雞”，許X就對他們說“來個人哈，沒來的走開”，其中一個人就問旁邊的人還來不，那些人就散伙了，許X就叫問話的那個人喊那些人回來繼續打，那個人喊了，但那些人都沒來，許X就問那個人身上有多少錢，那個人說只有40元，許X叫那個人把40元錢給他，那個人說是生活費不給，許X就把那個人抱起，叫我去搜，那個人把錢抓在手里，我就把他的手掰開，把錢搶了過來，許X說這點錢怎么夠，他叫那個人去借點或喊人來打牌，那個人說喊不來人打牌，許X就叫那個人把手機留下來，去學校借點錢來，那個人不留手機給許X，許X說無論如何都要去借點錢來，那個人就跟他在一起的同學借了50元交給許X，許X就把錢交給我放起，我們就一起往街上走，走到半路時，碰到三個學生從上面下來，許X就問我搶不搶，我說隨便，許X就說搞。那三個學生走到我面前的時候，就問他們到哪里去，他們說下去洗澡，我們和他們走到河壩，其中一個學生好象發現了什么，喊另外兩個人快走，我就問那個學生：“你不是要洗澡嗎，快去洗。”那個學生說水深了不敢洗。我就跟他說不深準備去拉他，他見我要去拉他，他轉身就往街上跑，我就去追他，但是沒追到就倒回去了。許X就問另外兩個學生，到底有沒有錢，那兩個說沒有。我看見許X把手搭在其中一個學生的肩上，說什么我沒聽清，接著許X就叫我去搜另外一個學生。其中我搜到105元，許X搜到100元。我對那個被我搜的學生說，你開始說沒錢，現在怎么又有105元，錢還多嘛。我們得錢后，許X就問那兩個學生認得我們不，他們說不認識。之后，有個學生就坐在地上哭，另外一個學生說讓我們還他們一點錢，我們沒還。我們把錢拿著走到開始那里，許X讓我數了一下錢，總共295元。許X給他的同學30元，給我130元，但最后又讓我退了15元，后我們就朝河壩下面走了。
3、同案關系人許X供述，證實2011年9月12日，我和余X、劉XX在馮家溜冰場打臺球，打了一會兒之后我們就下河去洗澡，到了河壩之后就看見有一群學生在打“抓雞”牌，我們也想加入，但他們不讓，之后他們就散開了。余X就找其中一個參與賭博的學生要錢，我蹲在旁邊給那學生說：“你不想交錢，我就喊點學生來打牌。”那個學生：“都上課去了，我打牌都輸了，沒錢給你們。”我看到他手里還有錢，我就叫余X上去把那學生的錢拿來，那學生不肯給，我和余X就上去把他的手強行掰開，把錢拿了后直接放在身上的口袋里，沒數有多少錢，那個學生自己說有45元，我看到有十元的還有五元的。我和余X讓那個學生再去叫些學生來打牌，那學生說喊不到人了，我說你不把人叫來，你的錢就不還你，你人也不能走。那學生說干脆他再給我們50元，這事就算了,我說行。于是，那個學生就從他的同學那里借了一張50元的給了余X。我們把錢拿到了，準備要走的時候看見有三個學生拿著牌從坡上下河壩來。我猜肯定是來打牌的，于是我就跟余X說他們三個肯定是來打牌的，搶不搶，余X就答應了。我們就去找那三個學生并問他們去干什么，他們說是去下河洗澡，余X哄著他們說我們可以教他們洗澡。然后我們就跟著那三個學生后面，到了河邊。他們說水急不敢洗，余X就說可以教他們。這時候其中一個學生掉頭就跑，余X去追，但是沒追上。我就跟余X說算了，把錢拿了我們走。余X就對河邊的兩個學生說把身上的錢拿出來，我也說把錢拿出來，我們搶錢。那兩個學生一個拿的一張一百的，另一個拿的一張五十的，幾張十元，還有一張或兩張五元的。當時我跟余X都沒數錢，錢被余X放身上了。拿了錢后我問那兩個學生認識我們不，告發我們不，他們說不認識不告發。之后到了河壩我們把錢分了我得135元，余X得130元，劉XX得30元。
4、被害人劉X的陳述，證實2011年9月12日下午，我和幾個同學在河壩打牌。15時許，從坡上下來三個年輕人，他們要參與打牌。我認識其中一個叫許X，知道他們社會習氣重，就不參與了，隨后大家都不打牌了。許X說我把牌局搞散了，讓我再去叫些人來打，我沒去。許X問我身上有多少錢掏出來給他，我不肯。許X就上來把我頸子架起，又叫跟他們一起的穿白衣服的人（余X）上來搶錢，把40元拿走了。許X把手放開后問我還有沒有錢，我說沒有了，他們不信，之后余X又把我的身上搜了一次，沒搜到。許X就叫我再去叫人打牌讓他們搶點錢并把我的錢退給我。我說找不到人了，許X就讓我去借幾百元給他，許X要用我的手機做抵押，我不肯，我就找了在場的羅X借了50元給他，許X才沒扣我的手機。走了一會兒，碰到了三個準備下河壩打牌的學生，其中一個是本校的陳X。陳X叫我下河壩玩，我說走就是，許X說他可以教陳X他們游泳，然后我們就一去下了河壩。到了河壩，我和羅X就站的很遠，還有就是跟許X他們一起的那個人也站的很遠。因為站得遠，他們的對話我聽不太清楚，我記得許X和余X去搜那三個學生的身時候有一個學生跑了，余X去追但沒追上。余X回來后就開始搜另外兩個學生的身，許X把那兩個學生抓起的，他們從那兩個學生身上搜到一些錢，之后就叫我和羅X走了。
5、被害人陳X的陳述，證實2011年9月12日下午，我和孫X、謝X一起到馮家大橋上面的河壩去耍，在走到河壩上面的地方就碰到我們的同學劉X、羅X，還有另外三個男的，其中有一個高個子，穿的紅色體恤衣服的男子（許X）就問我們走哪里去，我們就哄他說去洗澡，他問我們會游不，他可以教我們，我們沒有理他就朝河壩下面走了，接著他們就跟著我們下了河壩。許X就問我們身上有多少錢，我就說身上只有十塊，謝X說他只有五元。接著許X就把我攀起朝前走，他還叫孫X他們在后面跟著。謝X沒有跟來，就在后面站著。其中有一個穿白色體恤衣服的男的（余X）就回去問謝X，結果謝X跑了，余X去追但沒追上。許X把余X叫回來后，就把我和孫X兩人攔著，我準備跑，許X就舉起手要打我，我怕打就沒敢跑。許X叫余X搜我們的身，許X搜的我身，余X搜的孫X。他們在搜我們身之前還威脅我們，說如果我們吼的話就要打我們，后來我被搜走100元，孫X被搜走105元。
6、被害人孫X的陳述，其基本內容與陳X的陳述基本內容一致。
7、證人劉XX的證言，證實2011年9月12日下午，我和許X、余X一起到河壩耍。在馮家河壩竹林周圍，看到一群學生在打牌，許X想加入，但是一個姓劉的同學（劉X）說不打了，之后，那些同學就都散了。許X就問劉X身上還有多少錢，劉X就說沒多少錢了。許X不相信，就叫余X上去搜身。劉X不讓，許X就直接上去把劉X的頸子用手抱起往地下拖，劉X還一只手把裝錢的荷包護起，余X就強行把劉X的手掰開搜出40元。許X又讓劉X叫些人來“打牌”，這樣就把從劉X那里搶來的錢還給他。劉X打了幾個電話喊不到人，許X見狀就讓劉X去街上借幾百元給他，怕劉X逃跑，就讓他把手機扣給他。劉X不給，最后向羅X借了50元給許X，沒扣手機。然后劉X就往坡上走準備到街上去借錢，我們也一起跟著去的。走到坡上一處地方遇到三個學生，許X就叫我們跟著那三個學生。我和羅X、劉X走在離許X、余X和那三個同學十多米遠的地方站著，由于隔著有點遠，他們具體說些什么不十分清楚，我只看見那三個學生中的一個突然跑了，余X去追但沒追到。余X和許X就搜另外兩個同學的身，許X把搜到的錢給了我30元，叫我不要說。
8、證人羅X的證言，證實的基本內容與劉XX證言證實的基本內容一致。
9、證人謝X的證言，證實2011年9月12日下午，自己和陳X、孫X到河壩去玩，差點被人搶了。
10、情況說明，證實2011年9月19日，余X之父到派出所退贓款130元。
11、抓獲經過，證實被告人余X系被公安機關抓獲歸案。
12、人口信息表，證實了被告人余X的身份情況。
本院認為，被告人余X以非法占有為目的，伙同他人利用脅迫手段劫取被害人財物，其行為已構成搶劫罪。黔江區人民檢察院指控被告人余X犯搶劫罪的事實清楚，證據確實、充分，其指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人余X積極實施犯罪，與同案關系人作用相當，不分主從。被告人余X歸案后認罪態度較好，且贓款已退賠被害人，予以酌情從輕處罰。被告人余X的辯護人提出被告人余X系從犯、被害人有過錯的辯護意見與本案事實不符，不予采信；其提出被告人余X系自首的辯護意見，無證據證明，不予采納；提出對被告人余X適用非監禁刑與其罪責不符，不予支持。為此，根據《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第五十二條之規定，判決如下：
被告人余X犯搶劫罪，判處有期徒刑三年二個月，并處罰金2000元人民幣。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即從2011年9月21日起至2014年11月20日止；罰金在判決生效后三個月內繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向重慶市第四中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 甘 小 芬
人民陪審員 王 登 文
人民陪審員 王 賢 江
二○一二年三月九日
書 記 員 王 雪 松
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
