（2012）甬慈周民初字第41號
——浙江省慈溪市人民法院(2012-5-10)
浙江省慈溪市人民法院
民事判決書
（2012）甬慈周民初字第41號
原告：王某某，男，×××年×月×日出生，×族，××，住××市××鎮(zhèn)××村×××。公民身份號碼：×××××××××××
委托代理人：李玉新，慈溪市耕民法律服務(wù)所法律工作者。
被告：鐘某某，男，×××年×月××日出生，×族，××，住××市××鎮(zhèn)××村××。公民身份號碼：×××××××××××××
委托代理人：王鐵波，浙江上林律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡丹杰，浙江上林律師事務(wù)所律師。
被告：阮××，男，×××年×月×日出生，×族，××，住××市××鎮(zhèn)××村××。公民身份號碼：×××××××××××
委托代理人：賞某某，男，××年×月×日出生，×族，×民，住××市××鎮(zhèn)××村××。公民身份號碼：××××××××××
委托代理人：阮某一（系阮某某哥哥），男，××年×月××日出生，×族，××，住××市××鎮(zhèn)××村××。公民身份號碼：××××××××××
原告王某某訴被告鐘某某、阮某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2012年1月10日立案受理，依法由代理審判員朱玲適用簡易程序?qū)徖怼?012年1月12日，被告鐘某某向本院申請對原告的傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，13日被告阮某某向本院申請對原告有無精神障礙及其傷殘等級進(jìn)行重新鑒定，本院委托杭州明皓司法鑒定所和浙江省精神病鑒定委員會(huì)重新鑒定，2012年3月30日鑒定機(jī)構(gòu)作出鑒定報(bào)告。同年4月17日、23日，本院依法公開開庭對本案進(jìn)行了審理。原告王某某及其委托代理人李玉新，被告鐘某某及其委托代理人王鐵波，被告阮某某的委托代理人賞某某、阮某一到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某起訴稱：2011年3月份，被告阮某某將自家建房工程發(fā)包給被告鐘某某。被告鐘某某叫來長期跟他干泥水活的原告及其他幾名建筑工進(jìn)行施工。2011年3月4日上午9點(diǎn)左右，原告在施工過程中不幸造成頭部等多處受傷。原告之傷經(jīng)慈溪市人民醫(yī)院診斷為：顱腦外傷，左肩胛骨骨折，左側(cè)眼眶內(nèi)壁骨折，雙側(cè)創(chuàng)傷性濕肺，雙側(cè)胸腔積液。原告為治療花去30 000元左右，其中5 927.44元由原告支付，其余由兩被告支付。原告之傷經(jīng)鑒定，原告顱腦嚴(yán)重?fù)p傷、顱骨粉碎性骨折后行手術(shù)開顱治療的傷殘等級為九級；原告腦外傷所致精神障礙，構(gòu)成七級傷殘。現(xiàn)請求判令：1.兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)5 927.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)17 537元、護(hù)理費(fèi)5 616元、營養(yǎng)費(fèi)3 600元、殘疾賠償金149 957.40元、鑒定費(fèi)3 908元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1 500元、交通費(fèi)1 683.50元、精神損害撫慰金20 000元，合計(jì)210 449.34元，扣除已付的4 000元，尚需賠付 206 449.34元；2.本案訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。重新鑒定后，原告變更訴訟請求第1項(xiàng)為：兩被告共同賠償原告醫(yī)療費(fèi)6 135.44元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、誤工費(fèi)17 537元、護(hù)理費(fèi)5 616元、營養(yǎng)費(fèi)3 600元、殘疾賠償金114 253.40元、鑒定費(fèi)3 908元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1 500元、交通費(fèi)2 100.50元、精神損害撫慰金20 000元，合計(jì)175 370.34元，扣除已付4 000元，尚需賠付171 370.34元。
被告鐘某某在本院指定的期限內(nèi)未作書面答辯，在庭審中辯稱：被告阮某某并沒有將建房工程發(fā)包給被告鐘某某，而是阮某某雇傭了鐘某某等人到他們家做泥工點(diǎn)工。被告阮某某叫鐘某某去建造房子時(shí)，約定是做點(diǎn)工，并讓鐘某某再叫幾個(gè)泥工和小工一起做，泥工工資為130元/天，小工為100元/天。被告鐘某某與阮某某約定，由鐘某某提供攪拌機(jī)、卷揚(yáng)機(jī)，阮某某除點(diǎn)工工錢外再另外付鐘某某工具費(fèi)1 800元。被告阮某某家建房具有特殊性，系原拆原建，舊的材料要用到新建房屋中，所以鐘某某不可能去承包這樣的工程。施工中是由阮某某的哥哥阮某一負(fù)責(zé)安排工人干活和指派工作。原告及鐘某某均受雇于阮某某，而非鐘某某。被告鐘某某不是賠償義務(wù)人，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本案的賠償責(zé)任應(yīng)當(dāng)由被告阮某某承擔(dān)。同時(shí)，原告對事故的發(fā)生也存在重大過錯(cuò)，原告從事泥工工作20年左右，經(jīng)驗(yàn)豐富，出這種事故是不應(yīng)該的。綜上，請求法院駁回原告對被告鐘某某的訴訟請求。
被告阮某某辯稱：阮某某與鐘某某口頭約定將自家建房工程發(fā)包給鐘某某，后因原告摔傷，鐘某某見阮某某家庭經(jīng)濟(jì)困難，就沒有賺錢，要阮某某按點(diǎn)工方式付錢。原告出事后，阮某某已盡了道義上的責(zé)任，先后4次借錢送給原告，讓原告用作醫(yī)療費(fèi)，合計(jì)22 777.30元。但原告并不替阮某某著想，反而變本加厲。原告摔傷是因自身的原因?qū)е拢┕がF(xiàn)場的人不讓原告剪鋼筋，原告偷偷去剪，剪的時(shí)候不小心才導(dǎo)致摔傷。原告提供的鑒定報(bào)告中七級傷殘的意見與實(shí)際不符。同時(shí)鐘某某對事故的發(fā)生也應(yīng)負(fù)有責(zé)任，阮某某是因?yàn)樾诺眠^鐘某某，才將建房工程全權(quán)委托其，鐘某某就應(yīng)選擇做事認(rèn)真、謹(jǐn)慎的工人，而不應(yīng)選擇原告這樣的工人來做工。建房過程中鐘某某是“做頭”師傅，活也是由其安排，正是因?yàn)樵诮ǚ恐械?條過梁鋼筋中一根長出10多公分，才導(dǎo)致原告去剪鋼筋，進(jìn)而導(dǎo)致事故的發(fā)生。鐘某某所提供的工資清單是2011年12月2日制作，12月3日讓阮某某簽名。阮某某認(rèn)為既然鐘某某稱其是做點(diǎn)工，就不應(yīng)由其來制作工資清單，并且現(xiàn)在農(nóng)村建房一般都是發(fā)包出去的。鐘某某稱給原告的 4 000元為借款，但原告訴狀中卻稱該4 000元為鐘某某墊付的醫(yī)療費(fèi)，可見鐘某某所說不實(shí)。綜上，被告阮某某已在道義上盡最大能力給原告治療，現(xiàn)阮某某家中經(jīng)濟(jì)也十分困難，原告主張的數(shù)額，阮某某不能認(rèn)可，也無力賠償。
原告王某某為證明自己的訴稱事實(shí)及主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1.病歷材料、出院記錄各1份，證明原告受傷及治療的情況。
2.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票33份，證明原告支付醫(yī)療費(fèi)的情況。
3.司法鑒定意見書2份，證明原告的營養(yǎng)期限、病休時(shí)間、護(hù)理期限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)。
4.鑒定費(fèi)發(fā)票2份，證明原告因鑒定所支付的費(fèi)用。
5.交通費(fèi)發(fā)票黏貼件13頁，證明原告為治療及鑒定支付交通費(fèi)的事實(shí)。
6.證明3份，證明原告受雇于被告鐘某某為被告阮某某建房時(shí)受傷的事實(shí)。
7.長河鎮(zhèn)滄南村民委員會(huì)出具的證明1份，證明原告被扶養(yǎng)人的具體情況。
8.戶口簿2份，證明原告家庭成員及被扶養(yǎng)人的情況。
9.鑒定報(bào)告2份，證明原告第二次鑒定所確定的傷殘等級的具體情況。
被告鐘某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1、9無異議。對證據(jù)2，原告提供的是慈溪市人民醫(yī)院的門診病歷，但卻提供了2張寧波六院、4張富陽中醫(yī)骨傷科醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，這6張發(fā)票無相應(yīng)的門診病歷作為依據(jù)；且慈溪市人民醫(yī)院的日期為2011年3月29日、4月5日的5張發(fā)票不能與原告提供的門診病歷相對應(yīng)。所以，對上述發(fā)票，被告鐘某某不予認(rèn)可，認(rèn)為該數(shù)額應(yīng)從醫(yī)療費(fèi)總額中予以剔除。對證據(jù)3不予認(rèn)可，鐘某某認(rèn)為兩被告申請重新鑒定產(chǎn)生的新的鑒定報(bào)告已經(jīng)否定了原告提供的原鑒定報(bào)告，故原鑒定報(bào)告已不具有法律效力。對證據(jù)4，因?yàn)榈谝淮舞b定結(jié)論已經(jīng)被推翻，故鑒定費(fèi)屬于不合理的費(fèi)用。對證據(jù)5，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票中有很多連票，請求法院根據(jù)原告就醫(yī)次數(shù)酌情認(rèn)定交通費(fèi)。對證據(jù)6，鐘某某的證明僅僅是其簽名，其它內(nèi)容并非其本人書寫，鐘某某認(rèn)為該三份證明并不能證明鐘某某雇傭原告。對證據(jù)7有異議，原告訴請被扶養(yǎng)人生活費(fèi)需要證明其喪失勞動(dòng)能力，而原告并沒有做相關(guān)的鑒定，故原告訴請的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不應(yīng)予以支持。且村委會(huì)并不一定了解村民家庭成員情況，其出具的證明不能實(shí)際反映原告家庭成員的真實(shí)情況。對證據(jù)8的真實(shí)性沒有異議，但認(rèn)為其與本案不具有關(guān)聯(lián)性。
被告阮某某對原告提供的證據(jù)質(zhì)證意見同被告鐘某某一致。
被告鐘某某為證明自己的訴稱事實(shí)及主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1.工帳清單1份，證明工帳清單中的工人是由鐘某某叫來到阮某某家做點(diǎn)工，并約定泥工工資130元/天，小工工資100元/天，工人工資由阮某某發(fā)放的事實(shí)。
2.借條1份，證明被告鐘某某給原告的4 000元并非賠償款而是借款。
原告對被告鐘某某提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1，該證據(jù)是2011年12月2日鐘某某為了推卸責(zé)任而制作，不能證明阮某某和鐘某某的實(shí)際約定。并且，原告認(rèn)為該份工帳清單恰好能說明是由鐘某某發(fā)放工資的事實(shí)，也能證明被告阮某某是將建房工程發(fā)包給鐘某某。因?yàn)槿绻侨钅衬嘲l(fā)工資的話，工資清單應(yīng)當(dāng)在阮某某手中。對證據(jù)2，借條上的內(nèi)容都是由鐘某某一方所寫，原告的老婆龍某某僅在借條借款人一欄簽字，龍某某是文盲，原告當(dāng)時(shí)受傷急需醫(yī)療費(fèi)，因而龍某某在不知道是什么內(nèi)容的前提下，就簽字拿了4 000元。給錢時(shí)鐘某某并沒有說是借款，而是說給原告的醫(yī)療費(fèi)。
被告阮某某對被告鐘某某提供的證據(jù)質(zhì)證意見同原告一致。
被告阮某某為證明自己的訴稱事實(shí)及主張，向本院提交了下列證據(jù)：
1.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票4份、預(yù)繳款憑證2份、收條2份，證明被告阮某某已經(jīng)支付原告22 283.25元的事實(shí)。
2.證人證言3份，證明原告受傷是由于自身過錯(cuò)造成。
3.鐘某某證明復(fù)印件1份，姚某某、施某某、應(yīng)某某證明1份，證明原告受傷是自身原因造成。
原告對被告阮某某提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1，對醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的金額沒有異議，但對關(guān)聯(lián)性有異議，被告阮某某提供醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、預(yù)繳款憑證中沒有原告的姓名，不能證明是為原告墊付。對護(hù)理費(fèi)收條的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性也存有異議，出具人盧金榮是誰原告并不清楚。鐘某某的收條內(nèi)容為鐘某某從阮某某處領(lǐng)取5 000元，但不能證明該5 000元是為原告支付醫(yī)療費(fèi)，且該份收條恰恰能夠印證原告所稱的鐘某某為雇主的事實(shí)。對證據(jù)2中姚某某的證言質(zhì)證如下：姚某某證言中稱鐘某某之前曾經(jīng)做過包頭，且本次阮某某家建房工程是由鐘某某召集工人、提供工具、支付工錢，原告認(rèn)為這能夠說明鐘某某承包了阮某某家的建房工程。姚某某證言中說到長出來的鋼筋是要剪的，且鐘某某也說過要剪鋼筋，所以原告受傷不是因?yàn)樽陨淼脑颉?yīng)某某的證言質(zhì)證如下：應(yīng)某某雖然是房東叫來干活，但其只專門負(fù)責(zé)敲磚頭，與建造房子并沒有關(guān)系，不能說明鐘某某沒有承包建房工程。并且，應(yīng)某某稱其并沒有看到原告受傷的過程，因而其證言不能證明原告受傷是因其自己過錯(cuò)導(dǎo)致。對施某某的證言質(zhì)證如下：施某某是鐘某某叫來阮某某家中干活，工資也是鐘某某支付，證人雖然說其是做一天算一天，但并不能依此認(rèn)定鐘某某也是做點(diǎn)工。對于原告受傷的過程，證人施某某也沒有親眼看到，不能證明原告受傷是因其自己過錯(cuò)導(dǎo)致。對證據(jù)3，認(rèn)為鐘某某的證明與出庭作證的三位證人的證詞存在不一致的地方，故原告不認(rèn)可鐘某某的該份證明。姚某某、施某某、應(yīng)某某在事故發(fā)生時(shí)都不在現(xiàn)場，故原告對其證明均不予認(rèn)可。
被告鐘某某對被告阮某某提供的證據(jù)質(zhì)證如下：對證據(jù)1，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、預(yù)繳款憑證上面姓名一欄的號碼系原告的就診卡號，其能與原告的門診病歷、出院記錄相對應(yīng)，被告鐘某某對原告提供的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、預(yù)繳款憑證沒有異議。對護(hù)理費(fèi)收條沒有異議。對鐘某某出具的收條的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為不能證明鐘某某就是雇主，因?yàn)榻o原告的錢最終是由被告阮某某出的，鐘某某僅是經(jīng)手人。對證據(jù)2，被告阮某某欲以此證據(jù)證明原告對事故的發(fā)生存在過錯(cuò)，對此鐘某某沒有異議，認(rèn)為能夠證明原告存在過錯(cuò)。姚某某雖然沒有親眼看到原告摔下來的過程，但是事故發(fā)生時(shí)其正在現(xiàn)場，根據(jù)其在原告掉下來后看的第一現(xiàn)場，其依據(jù)經(jīng)驗(yàn)?zāi)軌蚺袛嘣媸且驗(yàn)榧翡摻疃は聛怼Ｊ┠衬场?yīng)某某事故發(fā)生時(shí)雖然沒有在現(xiàn)場，但事故發(fā)生后兩人得知的情況能夠佐證姚某某的陳述。原告認(rèn)為從這些證人證言可以推斷鐘某某與阮某某是屬于承包關(guān)系，鐘某某對此不予認(rèn)可。證人證言中提到，工地上鐘某某也是一起干活，且干的是最累的活，而如果是包頭的話，自己一般是不干活的。綜上，被告鐘某某對3份證人證言的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均沒有異議。對證據(jù)3無異議。
對于原告王某某提供的證據(jù)本院認(rèn)證如下：對證據(jù)1、9兩被告均無異議，本院對該兩份證據(jù)予以認(rèn)定。對證據(jù)2，富陽市中醫(yī)骨科醫(yī)院及寧波市第六醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，原告并沒有提供相應(yīng)的病歷和診斷證明，故本院對該兩醫(yī)院的6張醫(yī)療費(fèi)發(fā)票不予認(rèn)定。原告提供的慈溪市人民醫(yī)院的日期為2012年3月29日的發(fā)票，雖然沒有門診病歷作為依據(jù)，但是其可以與原告提供的病歷材料中的CT報(bào)告單、耳內(nèi)鏡檢查報(bào)告單等相印證，故本院對原告提供的日期為2012年3月29日的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。2011年4月5日的發(fā)票并無相應(yīng)的病歷和診斷證明作為依據(jù)，故本院對其不予認(rèn)定。除本院上述認(rèn)證過的發(fā)票外，原告提供的其余醫(yī)療費(fèi)發(fā)票兩被告并未提出異議，本院對其余醫(yī)療費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。對原告提供的證據(jù)3，雖然兩被告就原告的傷殘等級已經(jīng)申請重新鑒定，且鑒定結(jié)果與原告提供的原鑒定結(jié)果不一致，但兩被告僅就傷殘等級申請重新鑒定，對原鑒定報(bào)告其余部分并未申請重新鑒定，故本院認(rèn)為在無相反證據(jù)的情況下，原鑒定報(bào)告中關(guān)于原告休護(hù)時(shí)間、營養(yǎng)期限、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)等的鑒定結(jié)論仍然有效，故本院對證據(jù)3予以認(rèn)定。兩被告稱因重新鑒定后的鑒定結(jié)論與原告自行委托鑒定的鑒定結(jié)論不一致，故鑒定費(fèi)屬于不合理支出，本院認(rèn)為，原告為維護(hù)權(quán)益時(shí)各項(xiàng)訴請的數(shù)額有據(jù)可依而進(jìn)行鑒定，當(dāng)屬合情合理，而原告現(xiàn)也已實(shí)際支出了鑒定費(fèi)用，故本院對兩被告的質(zhì)證意見不予采信，對原告提供的證據(jù)4鑒定費(fèi)發(fā)票予以認(rèn)定。對證據(jù)5，原告提供的交通費(fèi)發(fā)票存在連號，但考慮到原告受傷就醫(yī)必然會(huì)產(chǎn)生交通費(fèi)用，且兩被告亦請求本院依實(shí)際情況酌定，故本院將依照原告的診治經(jīng)過進(jìn)行酌情認(rèn)定。對證據(jù)6，本院認(rèn)為僅依據(jù)該3份證明并不能證明原告是受雇于被告鐘某某，對原告提供的證據(jù)6不予認(rèn)定。對證據(jù)7，本院認(rèn)為村委會(huì)作為農(nóng)村基層管理組織，其作出的證明合法、客觀，且證據(jù)7可以與證據(jù)8相印證，故本院對證據(jù)7、8均予以認(rèn)定。
對于被告鐘某某提供的證據(jù)本院認(rèn)證如下：對證據(jù)1，被告阮某某認(rèn)可該清單上確為其本人簽字，原告及被告阮某某雖然不認(rèn)可該份清單的證明效力，但并未提供證據(jù)對其主張加以證明，故本院對證據(jù)1予以認(rèn)定。對證據(jù)2，原告方認(rèn)可借條中借款人一欄為原告的妻子龍某某簽名，雖然原告稱其妻子是在不知情的情況下在借條中簽字，但對此并未提供證據(jù)證明，且龍某某作為成年人應(yīng)知曉在借條上簽名的含義，故對其的質(zhì)證意見本院不予采信，對證據(jù)2本院予以認(rèn)定。
對于被告阮某某提供的證據(jù)本院認(rèn)證如下：對證據(jù)1，該幾份醫(yī)療費(fèi)發(fā)票中姓名一欄雖然沒有“王某某”字樣，但該處的編碼與原告提供的門診病歷中姓名一欄的編碼一致，被告阮某某提供的預(yù)繳款憑證中的住院順序號與原告提供的出院記錄中的住院號一致，故本院認(rèn)為證據(jù)1中的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和預(yù)繳款憑證均為被告阮某某為原告支付，對該醫(yī)療費(fèi)發(fā)票和預(yù)繳款憑證本院予以認(rèn)定。對護(hù)理費(fèi)收條，原告庭審中承認(rèn)被告方有請護(hù)工為原告護(hù)理并支付護(hù)理費(fèi)，但具體誰請?jiān)娌恢椋鴥杀桓嬉恢抡J(rèn)可是被告阮某某請的護(hù)工并支付的護(hù)理費(fèi)，故對被告阮某某提供的護(hù)理費(fèi)收條本院予以認(rèn)定。對收款人為鐘某某的5 000元的收條，庭審中原告及被告鐘某某均承認(rèn)該5 000元為被告阮某某出的，且原告已經(jīng)實(shí)際收到，故對該份收條本院予以認(rèn)定。綜上，本院對原告提供的證據(jù)1均予以認(rèn)定。對證據(jù)2，證人施某某、應(yīng)某某均未看到事故發(fā)生的第一現(xiàn)場，其并不能真實(shí)感知原告受傷的過程，進(jìn)而認(rèn)定原告受傷的原因，故對其兩人的證言本院不予認(rèn)定。證人姚某某雖然在事故發(fā)生的現(xiàn)場，但其并未親眼看到原告摔傷的經(jīng)過，其對原告受傷的原因也僅是憑自己個(gè)人的推測。而且即使事實(shí)確如其所言，證言中其稱鋼筋“剪不剪沒關(guān)系”，即鋼筋可以去剪也可以不剪，那么原告去剪鋼筋這一行為本身并不能認(rèn)定為原告對事故發(fā)生的過錯(cuò)。故本院認(rèn)為姚某某的證言并不能證明原告受傷是因自身的過錯(cuò)導(dǎo)致。同理，對被告阮某某提供的證據(jù)3本院亦不予認(rèn)定。
本案的爭議焦點(diǎn)有兩個(gè)：1.被告鐘某某是否有承包被告阮某某的建房工程；2.原告王某某對事故的發(fā)生是否存在過錯(cuò)。
對于第一個(gè)爭議焦點(diǎn)，被告阮某某主張其將建房工程包給被告鐘某某，而被告鐘某某主張其與原告均受雇于被告阮某某，在其家中做點(diǎn)工。對于建房前雙方具體如何約定兩被告各執(zhí)一詞，且均未能提供書面證據(jù)，但對于最終的工錢結(jié)算被告鐘某某提供了被告阮某某簽名的工帳清單一份，清單中載有各個(gè)工人的工時(shí)、工價(jià)以及應(yīng)付工錢數(shù)額，并由各個(gè)工人簽名確認(rèn)，且清單底部有“以上點(diǎn)工工帳事實(shí)：阮某某”字樣。雖然被告阮某某及原告稱該份清單系被告鐘某某為逃避責(zé)任在事后制作，即使如此，本院認(rèn)為也不影響該份清單的效力。被告阮某某作為成年人應(yīng)知曉該份清單上所載“點(diǎn)工”的含義，其簽字確認(rèn)表明其認(rèn)可清單上的這些工人是以點(diǎn)工方式在其家中做工。本院認(rèn)為在沒有其它相反證據(jù)的情況下，被告鐘某某提供的該份工帳清單可以作為認(rèn)定原、被告間法律關(guān)系的依據(jù)。同時(shí)，根據(jù)原、被告的庭審陳述及證人證言，被告阮某某在上樓板時(shí)叫了自己親戚前去幫忙，另外還自己付費(fèi)請應(yīng)某某上樓板，建房過程中被告阮某某還兩次自己付費(fèi)請了吊車，如果阮某某已將工程發(fā)包給鐘某某，那么阮某某只需待鐘某某交付建成的房屋后支付其工程款即可，無需在建房過程中再自己叫親戚幫忙、付錢讓別人一起建房。而被告阮某某申請出庭作證的證人姚某某、施某某在作證時(shí)也均稱鐘某某叫其去阮某某家干活時(shí)說是做點(diǎn)工的。綜上，本院認(rèn)為被告阮某某并沒有將建房工程發(fā)包給被告鐘某某，原告王某某與被告鐘某某均受雇于被告阮某某。
第二個(gè)爭議焦點(diǎn)為原告對自身的損害是否存在過錯(cuò)。兩被告均稱原告是因?yàn)榧翡摻畈簧鞯粝滤珜τ谠媸欠裨诩翡摻瞵F(xiàn)無法查明，但如本院上文認(rèn)證中所述，即使事故發(fā)生時(shí)原告確實(shí)在剪鋼筋，但剪鋼筋這一行為本身是可做可不做的工作，而非違章工作，故并不能依據(jù)原告剪鋼筋就認(rèn)定原告存在過錯(cuò)。通過庭審，可以認(rèn)定原告是在二層樓房墻上作業(yè)時(shí)不慎從墻上墜落到一樓樓頂平臺(tái)上，本院認(rèn)為原告已從事泥工工作多年，應(yīng)具有相當(dāng)?shù)墓ぷ鹘?jīng)驗(yàn)，登高作業(yè)應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎小心、注意安全，現(xiàn)其從墻上摔下來，其自身定然未盡到謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，原告對其受傷事故的發(fā)生存在一定的過錯(cuò)。
根據(jù)上述認(rèn)證及原、被告在庭審中的陳述，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
2011年2月，被告阮某某欲在長河鎮(zhèn)滄北村建造三間二層樓房一幢，遂與被告鐘某某聯(lián)系，由鐘某某為其建造房屋。后被告鐘某某召集包括原告王某某在內(nèi)的工人數(shù)人，在被告阮某某家中建造房屋。該房屋系老房拆除后原址新建，且新建房屋時(shí)老房子的部分材料要用進(jìn)去。2011年3月4日上午9時(shí)左右，原告在登高工作中受傷。原告?zhèn)蠹幢凰屯认腥嗣襻t(yī)院住院治療24天。經(jīng)鑒定，原告因高墜所致的損傷致殘等級綜合評定為8級，傷后休養(yǎng)時(shí)間為6個(gè)月，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月（住院期間完全護(hù)理，出院后部分護(hù)理），營養(yǎng)期限為4個(gè)月，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1 000-1 500元。事故發(fā)生后，被告阮某某為原告墊付醫(yī)療費(fèi)1 883.30元，為原告在慈溪市人民醫(yī)院預(yù)繳醫(yī)療費(fèi)13 000元（該兩部分費(fèi)用因票據(jù)在被告阮某某處，原告并未列入訴請），被告阮某某另給付原告現(xiàn)金5 000元。原告住院期間被告阮某某為原告請護(hù)工護(hù)理，并支付護(hù)理費(fèi) 2 400元。原告王某某負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人有其母親陳某某（1939年9月6日出生）和兒子王某（1999年3月21日出生），陳某某共育有三個(gè)兒子。
本院對原告因此次事故造成的損失認(rèn)定如下：根據(jù)認(rèn)定的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，本院計(jì)原告醫(yī)療費(fèi)為3 569.40元。原告住院24天，本院根據(jù)慈溪市一般公務(wù)人員出差補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)15元/天，計(jì)原告住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為360元。根據(jù)鑒定報(bào)告，原告因傷誤工時(shí)間為6個(gè)月，原告沒有固定收入，也未能提供證據(jù)證明其最近三年的平均收入，故本院參照2010年度寧波市全社會(huì)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)原告誤工費(fèi)為16 848元。原告?zhèn)笞o(hù)理時(shí)間累計(jì)為2個(gè)月，住院治療時(shí)間為24天，該期間被告阮某某已為原告請護(hù)工護(hù)理，并支付護(hù)理費(fèi)2 400元，雖然原告稱其住院時(shí)其妻子也為原告護(hù)理，但并未提供原告需要多人護(hù)理的證據(jù)，故本院認(rèn)為原告訴請的住院期間的護(hù)理費(fèi)不應(yīng)支持。原告出院后的36天為部分護(hù)理，本院參照2010年度寧波市全社會(huì)職工平均工資的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)原告出院后護(hù)理費(fèi)為1 661.76元。原告?zhèn)鬆I養(yǎng)期限為4個(gè)月，根據(jù)原告?zhèn)楸驹鹤枚ㄔ鏍I養(yǎng)費(fèi)為750元/月，計(jì)營養(yǎng)費(fèi)3 000元。原告因傷致8級傷殘，本院參照寧波市2010年度農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)原告殘疾賠償金85 566元。原告負(fù)有扶養(yǎng)義務(wù)的人有其母親陳某某、兒子王某，根據(jù)兩被扶養(yǎng)人的年齡及各人的扶養(yǎng)人人數(shù)，并按照寧波市2010年度農(nóng)村居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)及原告的傷殘等級，本院計(jì)原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)15 180.70元。綜上，按照相關(guān)規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金，本院合計(jì)原告的殘疾賠償金為100 746.70元。根據(jù)原告提供的鑒定費(fèi)發(fā)票，本院認(rèn)定原告鑒定費(fèi)為3 908元。本院參照鑒定報(bào)告認(rèn)定原告后續(xù)醫(yī)療費(fèi)為1 000元。根據(jù)原告治療情況，本院酌定原告交通費(fèi)為800元。根據(jù)原告?zhèn)椤麣埖燃壖霸孀陨淼倪^錯(cuò)程度，綜合考慮被告方的經(jīng)濟(jì)能力、本地平均生活水平，本院酌定原告精神損害撫慰金為7 000元。
本院認(rèn)為，個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。原告王某某經(jīng)被告鐘某某聯(lián)系，為被告阮某某提供勞務(wù)，作為雇主的阮某某應(yīng)做好安全管理工作。當(dāng)王某某登高作業(yè)時(shí)，阮某某未做好有效的安全防護(hù)措施，因而對于王某某的受傷存在過錯(cuò)。王某某自己在工作時(shí)未盡到謹(jǐn)慎的安全注意義務(wù)，對自己的受傷亦存在過錯(cuò)。根據(jù)本案實(shí)際情況，本院認(rèn)為被告阮某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。原告王某某及被告阮某某均稱鐘某某承包了阮某某家的建房工程，但均未提供證據(jù)對其所稱加以證實(shí)，故對該兩方的此項(xiàng)意見本院不予采信，對于原告要求被告鐘某某承擔(dān)賠償責(zé)任的訴訟請求本院不予支持。根據(jù)法律規(guī)定，醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定，故原告在庭審中增加醫(yī)療費(fèi)部分的訴請數(shù)額，符合法律規(guī)定。原告在傷殘等級重新鑒定后減少殘疾賠償金部分的訴訟請求，系對自己權(quán)利的處分，且未損害被告方的利益，本院依法予以準(zhǔn)許。兩被告稱原告受傷是因?yàn)樵婕翡摻顚?dǎo)致，但并未對其該項(xiàng)主張加以證明，故對該項(xiàng)辯稱意見本院不予采信。被告阮某某辯稱因鐘某某選擇工人不慎，安排工作不當(dāng)才導(dǎo)致原告去剪鋼筋而受傷，本院認(rèn)為鐘某某叫原告去做工和建房中鋼筋長出，這與原告受傷之間并沒有因果關(guān)系，并不能據(jù)此認(rèn)定被告鐘某某對原告的受傷存在過錯(cuò)。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條第一款、第二十四條、第二十五條第一款、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
一、被告阮某某賠償原告王某某醫(yī)療費(fèi)3 569.40元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元、誤工費(fèi)16 848元、護(hù)理費(fèi)1 661.76元、營養(yǎng)費(fèi)3 000元、殘疾賠償金100 746.70元、鑒定費(fèi)3 908元、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)1 000元、交通費(fèi)800元，合計(jì)131 893.86元中的80%，計(jì)105 515.09元，另賠償原告精神損害撫慰金7 000元，合計(jì)112 515.09元，扣除被告阮某某已賠償?shù)? 000元，余款107 515.09元于本判決生效后十日內(nèi)履行；
二、駁回原告王某某的其余訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)3 727元，本院依法收取1 863.50元，由原告王某某負(fù)擔(dān)694.50元，被告阮某某負(fù)擔(dān)1169元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級人民法院立案室。匯款一律注明原審案號。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。
代理審判員 朱 玲
二〇一二年五月十日
代書記員 施 維 維
附：本判決書所適用的相關(guān)法律及司法解釋
一、相關(guān)法律法規(guī)
1.《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。
2.《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條：當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。
當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法院認(rèn)為審理案件需要的證據(jù)，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查收集。
人民法院應(yīng)當(dāng)按照法定程序，全面地、客觀地審查核實(shí)證據(jù)。
二、相關(guān)司法解釋
1．最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條：受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。
受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。
第十八條：受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》予以確定。
精神損害撫慰金的請求權(quán)，不得讓與或者繼承。但賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。
第十九條：醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。賠償義務(wù)人對治療的必要性和合理性有異議的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。
醫(yī)療費(fèi)的賠償數(shù)額，按照一審法庭辯論終結(jié)前實(shí)際發(fā)生的數(shù)額確定。器官功能恢復(fù)訓(xùn)練所必要的康復(fù)費(fèi)、適當(dāng)?shù)恼葙M(fèi)以及其他后續(xù)治療費(fèi)，賠償權(quán)利人可以待實(shí)際發(fā)生后另行起訴。但根據(jù)醫(yī)療證明或者鑒定結(jié)論確定必然發(fā)生的費(fèi)用，可以與已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)一并予以賠償。
第二十條：誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。
誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。
受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。
第二十一條：護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)。
護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)生活自理能力的，可以根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定合理的護(hù)理期限，但最長不超過二十年。
受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配制殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別。
第二十二條：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
第二十三條：住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒覚C(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定。
受害人確有必要到外地治療，因客觀原因不能住院，受害人本人及其陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的住宿費(fèi)和伙食費(fèi)，其合理部分應(yīng)予賠償。
第二十四條：營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定。
第二十五條：殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
受害人因傷致殘但實(shí)際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴(yán)重影響其勞動(dòng)就業(yè)的，可以對殘疾賠償金作相應(yīng)調(diào)整。
第二十八條：被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。
2.最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條：精神損害的賠償數(shù)額根據(jù)以下因素確定：
（一）侵權(quán)人的過錯(cuò)程度，法律另有規(guī)定的除外；
（二）侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；
（三）侵權(quán)行為所造成的后果；
（四）侵權(quán)人的獲利情況；
（五）侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力；
（六）受訴法院所在地平均生活水平。
法律、行政法規(guī)對殘疾賠償金、死亡賠償金等有明確規(guī)定的，適用法律、行政法規(guī)的規(guī)定。
3. 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。
沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。
三、申請執(zhí)行的規(guī)定
1．《中華人民共和國民事訴訟法》第二百一十五條：申請執(zhí)行的期間為二年。申請執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷，適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。
前款規(guī)定的期間，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。
2．最高人民法院《關(guān)于人民法院執(zhí)行工作若干問題的規(guī)定（試行）》第18條：人民法院受理執(zhí)行案件應(yīng)當(dāng)符合下列條件：（1）申請或移送執(zhí)行的法律文書已經(jīng)生效；（2）申請執(zhí)行人是生效法律文書確定的權(quán)利人或其繼承人、權(quán)利承受人；（3）申請執(zhí)行人在法定期限內(nèi)提出申請；（4）申請執(zhí)行的法律文書有給付內(nèi)容，且執(zhí)行標(biāo)的和被執(zhí)行人明確；（5）義務(wù)人在生效法律文書確定的期限內(nèi)未履行義務(wù)；（6）屬于受申請執(zhí)行的人民法院管轄。人民法院對符合上述條件的申請，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)予以立案；不符合上述條件之一的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理。
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
