（2012）甬慈民初字第796號(hào)
——浙江省慈溪市人民法院(2013-1-11)
（2012）甬慈民初字第796號(hào)
原告：詹某某。
法定代理人：王某某（系原告詹某某母親）。
委托代理人：鐘景德，浙江正清和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姜蘇挺，浙江正清和律師事務(wù)所律師。
被告：史某某。
原告詹某某訴被告史某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月17日立案受理，由代理審判員張景華適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼：笠虬盖閺?fù)雜于2012年9月25日轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員徐文源擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張景華、人民陪審員盧書連組成合議庭，于2013年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告詹某某的委托代理人鐘景德到庭參加訴訟。被告史某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
原告詹某某起訴稱:2012年4月7日，被告駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車沿某某村道路由北往南行駛至某某路4號(hào)租門口時(shí)，與由西往東橫過(guò)道路的行人詹某某發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告的法定監(jiān)護(hù)人負(fù)次要責(zé)任。原告住院治療21天，構(gòu)成十級(jí)傷殘。現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15 974.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)5 400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3 000元、殘疾賠償金33 036元、鑒定費(fèi)1 600元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5 000元，合計(jì)65 440.86元。
被告史某某未作答辯。
原告詹某某為證明其主張的事實(shí),提供了以下證據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書一份，證明原、被告主體適格及事故責(zé)任劃分；2.門診病歷、出院記錄、用藥清單各一份，證明原告出事以后治療經(jīng)過(guò)的事實(shí)；3.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十四份，證明原告因治療所花醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；4.司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用等事實(shí)；5.鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付的鑒定費(fèi)用；6.戶口本一份，證明王某某系原告的法定代理人。
被告史某某未到庭質(zhì)證，也未舉證。
本院經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院查明事實(shí)如下：道路交通事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及原告受傷治療的事實(shí)與原告訴稱一致。2012年7月31日，經(jīng)寧波某某司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致肝破裂修補(bǔ)后的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月。本院確認(rèn)原告在本次交通事故的損失為醫(yī)療費(fèi) 15 974.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、護(hù)理費(fèi)4 222.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2 400元、殘疾賠償金33 036元、鑒定費(fèi)1 600元、交通費(fèi)本院酌定200元，精神損害撫慰金酌定3 000元。
本院認(rèn)為：未參加機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生道路交通事故致人損害的，由機(jī)動(dòng)車所有人在相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分按過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。被告史某某作為機(jī)動(dòng)車所有人未提供證據(jù)證明其駕駛的肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告史某某應(yīng)承擔(dān)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的不利后果，即被告史某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失的部分，根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及損害原因力大小，本院確認(rèn)被告史某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告史某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某 50 458.92元；
二、被告史某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告詹某某 10 499.86元中的70%計(jì)7 349.90元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)，被告史某某應(yīng)賠償原告詹某某57808.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告詹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1 440元，由原告詹某某負(fù)擔(dān)190元、被告史某某負(fù)擔(dān)1 250元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局預(yù)算外資金，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：中國(guó)銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 徐 文 源
代 理 審 判 員 張 景 華
人 民 陪 審 員 盧 書 連
二〇一三年一月十一日
代 書 記 員 岑 靜 靜
（2012）甬慈民初字第796號(hào)
原告：詹某某。
法定代理人：王某某（系原告詹某某母親）。
委托代理人：鐘景德，浙江正清和律師事務(wù)所律師。
委托代理人：姜蘇挺，浙江正清和律師事務(wù)所律師。
被告：史某某。
原告詹某某訴被告史某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年8月17日立案受理，由代理審判員張景華適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖怼：笠虬盖閺?fù)雜于2012年9月25日轉(zhuǎn)為普通程序，依法由審判員徐文源擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員張景華、人民陪審員盧書連組成合議庭，于2013年1月11日公開開庭進(jìn)行了審理，并當(dāng)庭宣告判決。原告詹某某的委托代理人鐘景德到庭參加訴訟。被告史某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
原告詹某某起訴稱:2012年4月7日，被告駕駛無(wú)號(hào)牌正三輪摩托車沿某某村道路由北往南行駛至某某路4號(hào)租門口時(shí)，與由西往東橫過(guò)道路的行人詹某某發(fā)生碰撞，造成原告倒地受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定，被告負(fù)事故主要責(zé)任，原告的法定監(jiān)護(hù)人負(fù)次要責(zé)任。原告住院治療21天，構(gòu)成十級(jí)傷殘。現(xiàn)原告訴請(qǐng)被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)15 974.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)630元、護(hù)理費(fèi)5 400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3 000元、殘疾賠償金33 036元、鑒定費(fèi)1 600元、交通費(fèi)800元、精神損害撫慰金5 000元，合計(jì)65 440.86元。
被告史某某未作答辯。
原告詹某某為證明其主張的事實(shí),提供了以下證據(jù)：1.交通事故認(rèn)定書一份，證明原、被告主體適格及事故責(zé)任劃分；2.門診病歷、出院記錄、用藥清單各一份，證明原告出事以后治療經(jīng)過(guò)的事實(shí)；3.醫(yī)療費(fèi)發(fā)票十四份，證明原告因治療所花醫(yī)療費(fèi)的事實(shí)；4.司法鑒定意見書一份，證明原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理費(fèi)用、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)用等事實(shí)；5.鑒定費(fèi)發(fā)票一份，證明原告支付的鑒定費(fèi)用；6.戶口本一份，證明王某某系原告的法定代理人。
被告史某某未到庭質(zhì)證，也未舉證。
本院經(jīng)審查，原告提供的上述證據(jù)符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性，具有證明力，本院予以確認(rèn)。
綜上，本院查明事實(shí)如下：道路交通事故發(fā)生的事實(shí)、事故責(zé)任認(rèn)定及原告受傷治療的事實(shí)與原告訴稱一致。2012年7月31日，經(jīng)寧波某某司法鑒定所鑒定，原告因交通事故致肝破裂修補(bǔ)后的傷殘等級(jí)為十級(jí)傷殘，護(hù)理時(shí)間為2個(gè)月，營(yíng)養(yǎng)期限為3個(gè)月。本院確認(rèn)原告在本次交通事故的損失為醫(yī)療費(fèi) 15 974.86元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)525元、護(hù)理費(fèi)4 222.92元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2 400元、殘疾賠償金33 036元、鑒定費(fèi)1 600元、交通費(fèi)本院酌定200元，精神損害撫慰金酌定3 000元。
本院認(rèn)為：未參加機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)，發(fā)生道路交通事故致人損害的，由機(jī)動(dòng)車所有人在相應(yīng)的機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)先行賠償，不足的部分按過(guò)錯(cuò)責(zé)任分擔(dān)。被告史某某作為機(jī)動(dòng)車所有人未提供證據(jù)證明其駕駛的肇事車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告史某某應(yīng)承擔(dān)未投保交強(qiáng)險(xiǎn)的不利后果，即被告史某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行賠償原告的損失。對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)損失的部分，根據(jù)當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度及損害原因力大小，本院確認(rèn)被告史某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條、第十條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告史某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告詹某某 50 458.92元；
二、被告史某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍外賠償原告詹某某 10 499.86元中的70%計(jì)7 349.90元；
上述一、二項(xiàng)合計(jì)，被告史某某應(yīng)賠償原告詹某某57808.82元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
三、駁回原告詹某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)1 440元，由原告詹某某負(fù)擔(dān)190元、被告史某某負(fù)擔(dān)1 250元，于本判決生效之日起十日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局預(yù)算外資金，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：中國(guó)銀行寧波市分行。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款時(shí)一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 徐 文 源
代 理 審 判 員 張 景 華
人 民 陪 審 員 盧 書 連
二〇一三年一月十一日
代 書 記 員 岑 靜 靜
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
