（2012）甬慈民初字第958號(hào)
——浙江省慈溪市人民法院(2012-11-26)
（2012）甬慈民初字第958號(hào)
原告：姚某某。
委托代理人：姚建輝，浙江鑫浩律師事務(wù)所律師。
被告：寧波某某電器實(shí)業(yè)有限公司。
法定代表人：徐某某，該公司董事長。
原告姚某某訴被告寧波某某電器實(shí)業(yè)有限公司（以下簡稱被告某某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月11日立案受理。2012年11月9日，本案依法由代理審判員黃金錦適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告姚某某的委托代理人姚建輝到庭參加了訴訟。被告某某公司的法定代表人徐某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告姚某某起訴稱：2010年9月23日11時(shí)20分許，杜某駕駛某號(hào)牌中型廂式貨車沿慈溪市中橫線由東往西行駛至46KM+500M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與黃某某駕駛的某號(hào)牌重型廂式貨車（車內(nèi)乘坐陳某某及原告）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳某某及原告受傷、黃某某死亡、車輛及護(hù)欄受損的交通事故。慈溪市公安局交通警察大隊(duì)勘驗(yàn)后認(rèn)定杜某對(duì)本起事故承擔(dān)主要責(zé)任，黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，陳某某及原告無事故責(zé)任。原告?zhèn)蟊凰椭翆幉ㄊ械诹t(yī)院、寧波康復(fù)醫(yī)院住院治療。本起事故導(dǎo)致原告構(gòu)成三級(jí)傷殘。原告于2011年6月9日向慈溪市人民法院提起訴訟，被告及某號(hào)牌中型廂式貨車投保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司與原告達(dá)成協(xié)議，確定原告2011年7月7日前的損失為1 039 944.15元，被告對(duì)原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。原告在2011年7月7日后產(chǎn)生醫(yī)療費(fèi)42 008.84元。現(xiàn)訴請(qǐng)判令：被告賠償原告2011年7月7日后產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)42 008.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5 400元、護(hù)理費(fèi)18 810元，合計(jì)66 218.84元的70%計(jì)46 353.19元。
被告某某公司庭審后向本庭提交書面答辯狀一份，答辯意見為：原告的請(qǐng)求已經(jīng)作出處理，原告因同一事由再次提起訴訟，于法無據(jù)，要求駁回其訴訟請(qǐng)求。首先,原、被告之間達(dá)成的調(diào)解協(xié)議中寫明本起交通事故造成原告損失合計(jì)1 039 944.15元，該金額為原告的損失總額而非部分損失，且對(duì)于原告的各項(xiàng)損失均已一次性計(jì)算，不存在部分損失一次性計(jì)算，部分損失先行計(jì)算部分的計(jì)算方法；其次，根據(jù)原告的訴訟請(qǐng)求及提供證據(jù)，被告認(rèn)為原告的醫(yī)療費(fèi)為康復(fù)護(hù)理的費(fèi)用，不屬于醫(yī)療費(fèi)范圍，且原告已經(jīng)獲得與其傷殘程度相一致的傷殘賠償金，再行要求醫(yī)療費(fèi)有損被告的權(quán)益，同時(shí)，護(hù)理費(fèi)也已經(jīng)予以一次性賠償，原告無權(quán)再行請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)。
原告為支持其訴稱事實(shí)和訴訟請(qǐng)求，提供以下證據(jù)：
1.道路交通事故認(rèn)定書1份，證明本次交通事故的事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定。
2.民事調(diào)解書1份，證明本起事故引發(fā)的糾紛已經(jīng)過慈溪市人民法院調(diào)解的事實(shí)。
3.寧波康復(fù)醫(yī)院出院記錄2份，證明原告在法院調(diào)解后又住院6個(gè)月，進(jìn)行完善各項(xiàng)活血化淤及營養(yǎng)周圍神經(jīng)、相應(yīng)器械訓(xùn)練等治療的事實(shí)。
4.門診收費(fèi)收據(jù)5份、住院收費(fèi)收據(jù)及住院期間費(fèi)用匯總清單各1份、收款收據(jù)1份，證明2011年7月4日至2012年1月11日原告為治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)用。
5.寧波市第六醫(yī)院診斷證明及出院記錄各1份，證明原告在寧波市第六醫(yī)院出院后醫(yī)生建議原告繼續(xù)康復(fù)治療的事實(shí)。
6.寧波誠和司法鑒定所司法鑒定意見書復(fù)印件1份[原件已在（2011）甬慈民初字第563號(hào)一案中提交至慈溪市人民法院]，證明原告的傷殘等級(jí)為三級(jí)。
對(duì)原告提供的證據(jù)，被告未發(fā)表質(zhì)證意見。本院對(duì)原告提供證據(jù)認(rèn)證如下：證據(jù)1、2、3、5及證據(jù)4中住院收費(fèi)收據(jù)及住院期間費(fèi)用匯總清單，符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性要求，本院予以認(rèn)定。經(jīng)與原件核對(duì)，本院對(duì)證據(jù)6予以認(rèn)定。證據(jù)4中的收款收據(jù)無相關(guān)醫(yī)囑證明，無法證明該商品與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)；門診收費(fèi)收據(jù)無相關(guān)門診病歷等佐證，本院不予確認(rèn)。
被告未向本院提供證據(jù)。
根據(jù)本院認(rèn)定證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2010年9月23日11時(shí)20分許，杜某駕駛某號(hào)牌中型廂式貨車沿慈溪市中橫線由東往西行駛至46KM+500M處左轉(zhuǎn)彎時(shí)與黃某某駕駛的某號(hào)牌重型廂式貨車（車內(nèi)乘坐陳某某及原告）發(fā)生碰撞，導(dǎo)致陳某某及原告受傷，黃某某死亡的交通事故。杜某對(duì)本起事故承擔(dān)主要責(zé)任，黃某某承擔(dān)次要責(zé)任，陳某某及原告無事故責(zé)任。原告于2010年9月23日被送至寧波市第六醫(yī)院住院治療至2010年10月25日，入院診斷為：1、頸6/7脫位，頸6、7水平脊髓損傷伴高位截癱，頸5、6附件骨折；2、右枕部頭皮血腫；3、雙側(cè)脛后靜脈血栓形成；4、左側(cè)肺炎；5、尿路感染；出院診斷與入院診斷一致。原告于2010年10月28日至2011年1月26日在寧波康復(fù)醫(yī)院住院，入院康復(fù)診斷為C6、7 椎水平頸髓損傷、ASIA分級(jí)B級(jí)，C6、7 椎骨折伴脫位術(shù)后；出院診斷為C6、7 椎水平頸髓損傷、ASIA分級(jí)C級(jí)，C6、7 椎骨折伴脫位術(shù)后。2011年2月15日至2012年1月11日，原告再次至寧波康復(fù)醫(yī)院住院治療，入院康復(fù)診斷、出院診斷與2010年10月28日至2011年1月26日在寧波康復(fù)醫(yī)院住院期間的入院康復(fù)診斷及出院記錄一致；住院康復(fù)治療經(jīng)過為入院完善各項(xiàng)，予活血化瘀及營養(yǎng)周圍神經(jīng)等治療，增強(qiáng)肢體肌力、降低肌張力手法治療，以及相關(guān)器械訓(xùn)練，理療予針灸、中頻等治療；出院情況為左下肢肌力略有改善、左髂腰肌、股四頭肌肌力4+級(jí)，股二頭肌、脛前肌、小腿三頭肌各肌肌力約為3+級(jí)，右下肢肌張力約為2級(jí)。2011年5月28日，經(jīng)寧波誠和司法鑒定所鑒定，原告因本起交通事故導(dǎo)致C6/7脫位伴脊髓損傷、高位截癱、目前左下肢肌力為3—級(jí)，右下肢肌力1級(jí)，大小便失禁的傷殘等級(jí)為三級(jí)；屬完全喪失勞動(dòng)能力；存在大部分護(hù)理依賴；后續(xù)治療費(fèi)（不包括出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥時(shí)的費(fèi)用）建議為外出需輪椅、導(dǎo)尿及個(gè)人尿片等衛(wèi)生用品、適當(dāng)使用抗感染藥物；營養(yǎng)期限建議為5個(gè)月。2011年7月9日至2012年1月11日，原告在寧波市康復(fù)醫(yī)院住院治療期間花費(fèi)40 931.64元。2012年7月24日，寧波市第六醫(yī)院出具疾病診斷證明書建議原告康復(fù)治療。本院于2011年6月9日立案受理了原告姚某某訴中國某某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州灣新區(qū)支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）與被告某某公司的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告訴訟請(qǐng)求為：一、本起事故導(dǎo)致原告損失醫(yī)療費(fèi)22 2180.15元（至2011年7月4日）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7 710元（至2011年7月7日）、住院期間護(hù)理費(fèi)21 875元、傷殘賠償金22 8176元、鑒定費(fèi)2 500元、誤工費(fèi)22 613.50元、護(hù)理費(fèi)539 136元（傷后20年）、輪椅費(fèi)1 200元、護(hù)理用品73 000元、營養(yǎng)費(fèi)10 000元、交通費(fèi)5 000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)44 073元、精神損害撫慰金50 000元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告120 000元，被告某某公司賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足損失1 110 410.10元的90%，計(jì)999 369.09元，扣除已支付的50 000元，尚應(yīng)賠償 949 369.09元。經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、確認(rèn)本次交通事故造成原告的損失為醫(yī)療費(fèi)222 180.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6 650元、護(hù)理費(fèi)450 000元、傷殘賠償金228 176元、鑒定費(fèi)2 500元、誤工費(fèi)22 613.50元、輪椅費(fèi)1 200元、護(hù)理用品30 000元、營養(yǎng)費(fèi)5 000元、交通費(fèi)5 000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41 624.50元、精神損害撫慰金25 000元，合計(jì)1 039 944.15元；二、保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10 000元、傷殘賠償金55 000元，合計(jì)65 000元，于2011年9月7日前履行；三、被告某某公司賠償原告醫(yī)療費(fèi)212 180.15元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6 650元、護(hù)理費(fèi)450 000元、傷殘賠償金173 176元、鑒定費(fèi)2 500元、誤工費(fèi)22 613.50元、輪椅費(fèi)1 200元、護(hù)理用品30 000元、營養(yǎng)費(fèi)5 000元、交通費(fèi)5 000元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)41 624.50元、精神損害撫慰金25 000元，合計(jì)974 944.15元的70%，計(jì)682 460.91元，扣除已支付的50 000元，尚應(yīng)支付原告姚某某 632 460.91元，于2011年7月20日前履行；四、原告姚某某放棄其他訴訟請(qǐng)求。該調(diào)解協(xié)議確定的賠償款原告已經(jīng)獲取。
本院認(rèn)為，受害人的后續(xù)治療費(fèi)應(yīng)當(dāng)是必然發(fā)生的，對(duì)損傷經(jīng)治療后體征固定而遺留功能障礙確需再次治療，或者傷情尚未恢復(fù)需二次治療所需要的費(fèi)用；已評(píng)定傷殘等級(jí)者，原則上不應(yīng)給予可能減輕傷殘等級(jí)的后續(xù)治療費(fèi)用。根據(jù)原告2011年7月后在寧波康復(fù)醫(yī)院住院診斷經(jīng)過、出院情況，以及寧波誠和司法鑒定所關(guān)于原告?zhèn)麣埖燃?jí)的鑒定，本院認(rèn)為原告2011年7月后在寧波康復(fù)醫(yī)院的住院治療項(xiàng)目純屬康復(fù)治療，因原告已經(jīng)獲得殘疾賠償金，故原告請(qǐng)求住院康復(fù)治療期間的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。原告與被告已經(jīng)就原告原住院期間及傷后20年的護(hù)理費(fèi)金額達(dá)成一致調(diào)解協(xié)議，原告再行請(qǐng)求護(hù)理費(fèi)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第八十九條第三款、第一百三十條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告姚某某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)960元，減半收取計(jì)480元，由原告姚某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)交納本院。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級(jí)人民法院。上訴人在收到本院送達(dá)的上訴案件受理費(fèi)繳納通知書后七日內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級(jí)人民法院立案大廳收費(fèi)窗口預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。如銀行匯款，收款人為寧波市財(cái)政局非稅資金專戶，帳號(hào)：810060143738093001，開戶銀行：寧波市中國銀行營業(yè)部。如郵政匯款，收款人為寧波市中級(jí)人民法院立案室。匯款一律注明原審案號(hào)。逾期不交，作自動(dòng)放棄上訴處理。
（本頁無正文）
代理審 判 員 黃 金 錦
二○一二年十一月二十六日
代 書 記 員 鄭 嘉
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
