（2013）甬慈商初字第383號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-3-25)
（2013）甬慈商初字第383號
原告：A公司
法定代表人：吳某，該公司董事長。
委托代理人：陳益亭，浙江金穗律師事務(wù)所律師。
委托代理人：岑睿杰，浙江金穗律師事務(wù)所律師。
被告：B公司
法定代表人：張某，該公司執(zhí)行董事。
被告：C公司
法定代表人：陳某，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：宋力群，浙江萬豪律師事務(wù)所律師。
委托代理人：岑娜君，浙江萬豪律師事務(wù)所律師。
被告：張某，系B公司執(zhí)行董事
原告A公司為與被告B公司、C公司、張某金融借款合同糾紛一案，于2013年2月16日向本院起訴。本院于同日立案受理后，根據(jù)原告提出的保全申請，于2013年3月13日作出民事裁定，在1 600 000元范圍內(nèi)采取了保全措施。本案依法由代理審判員李駿獨任審判，于2013年3月25日公開開庭進行了審理。原告A公司的委托代理人岑睿杰、被告C公司的委托代理人宋某到庭參加訴訟，被告B公司、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。
原告A公司起訴稱：2012年7月16日，被告B公司因購買配件所需，與原告簽訂合同編號為慈銀借字第80…6號的《借款合同》一份，約定：被告B公司為債務(wù)人，原告為債權(quán)人；本合同項下的借款金額為1 500 000元；借款期限為6個月，自2012年7月16日至2013年1月15日；貸款利率為月利率16.5‰；按月結(jié)息；被告B公司償還借款本金的方式為到期日一次性還本；被告B公司支付的款項包括主合同項下的主債權(quán)本金及利息、逾期利息等及訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用；被告B公司不按合同約定的還款期限償還到期應(yīng)付款項，自逾期之日起原告對被告B公司按18.6‰計收逾期利息等。同日，被告C公司、張某作為保證人，與原告簽訂合同編號為慈銀保字第80…7號《保證合同》一份，約定：被告C公司、張某自愿為被告B公司的上述借款提供擔(dān)保；擔(dān)保范圍包括主合同項下的主債權(quán)本金及利息、逾期利息等及訴訟費、律師費等實現(xiàn)債權(quán)的費用和所有其他應(yīng)付費用；保證方式為連帶責(zé)任保證；保證期間為主合同約定的債務(wù)人履行期限屆滿之日起兩年等。上述合同簽訂后，原告依約于當(dāng)日向被告B公司發(fā)放借款本金1 500 000元。借款屆期，被告B公司未依約償還借款本金，被告C公司、張某也未盡保證責(zé)任。截至2013年1月15日，被告B公司尚欠原告借款本金1 500 000元及利息21 450元。原告為實現(xiàn)債權(quán)已支出律師代理費36 600元。現(xiàn)原告訴請判令：1.被告B公司償還原告借款本金1 500 000元，并支付至2013年1月15日的利息21 450元、自2013年1月16日起至法院判決的履行日止按月利率18.6‰計算的逾期利息；2.被告B公司支付原告為實現(xiàn)債權(quán)支出的律師費36 600元；3.被告C公司、張某對上述第一、二項訴請款項承擔(dān)連帶保證責(zé)任；4.本案訴訟費由三被告承擔(dān)。
被告C公司在法定答辯期內(nèi)未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：被告C公司確實對被告B公司向原告的借款提供了擔(dān)保。原告未提供證據(jù)證明已向被告B公司發(fā)放了貸款。要求法院依法判決。
被告B公司、張某未作答辯。
原告A公司為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據(jù)：
1.借款合同一份，證明被告B公司與原告簽訂編號為慈銀借字第80…6號的借款合同，合同約定了借款本金、利率、期限、還本付息方式等內(nèi)容的事實；
2.保證合同一份，證明被告C公司、張某與原告簽訂合同編號為慈銀保字第80…7號保證合同，被告C公司、張某承諾對借款承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實；
3.借款借據(jù)、扣款通知書（當(dāng)庭提交）各一份，證明原告向被告B公司發(fā)放借款1 500 000元的事實；
4.委托律師合同、通用機打發(fā)票各一份，證明原告為實現(xiàn)債權(quán)聘請律師并支付律師代理費36 600元的事實。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告C公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下：對證據(jù)1、2、3無異議；對證據(jù)4，認為原告應(yīng)提供其他憑證以證明原告支付了律師費。
原告A公司提供的證據(jù)，本院審查認為具有真實性、合法性，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認。
根據(jù)本院認定的證據(jù)，結(jié)合原、被告在庭審中的陳述，本院認定的本案事實除與原告訴稱的事實一致外，還查明，《借款合同》載明“被告B公司不按本合同約定的還款期限償還到期應(yīng)付款項，自逾期之日起（含該日）被告寶錦公司對原告按20.1‰計收逾期利息”，原告自認雙方對逾期利息作了變更，口頭約定逾期月利率為18.6‰。被告B公司支付利息至2012年12月20日。
本院認為：本案所涉及的《借款合同》、《保證合同》，內(nèi)容及形式合法，是當(dāng)事人真實意思表示，且不違反國家有關(guān)法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法有效。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行各自的義務(wù)。被告B公司未按約歸還原告借款，應(yīng)承擔(dān)歸還原告借款并支付逾期利息的違約責(zé)任。原告要求被告B公司支付為實現(xiàn)債權(quán)而支出的律師代理費，系雙方當(dāng)事人的自行約定，且不違反法律的強制性規(guī)定，本院予以支持。被告C公司、張某為被告B公司向原告的借款提供連帶責(zé)任保證，應(yīng)按約承擔(dān)相應(yīng)的連帶清償責(zé)任。被告B公司、張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法予以缺席判決。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十二條、第十八條、第二十一條第一款、第三十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，當(dāng)庭宣告判決如下：
一、被告B公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告A公司借款本金1 500 000元、至2013年1月15日的利息21 450元、自2013年1月16日起至本判決確定的履行日止按月利率18.6‰計算的逾期利息；
二、被告B公司于本判決生效之日起七日內(nèi)支付原告A公司為實現(xiàn)本案債權(quán)所支出的律師代理費36 600元；
三、被告C公司、張某對上述判決第一、二項確定的被告B公司的付款義務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；被告C公司、張某承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告B公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費18 630元，減半收取計9 315元，保全申請費5 000元，合計訴訟費14 315元，由被告B公司、C公司、張某共同負擔(dān)。其中案件受理費9 315元，于本判決生效后七日內(nèi)交納本院；保全申請費5 000元，于本判決生效后七日內(nèi)直接交付原告。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費交納通知書后七天內(nèi)，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預(yù)交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號：810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業(yè)部；如郵政匯款，收款人寧波市中級人民法院立案庭。匯款時應(yīng)注明原審案號。逾期不交的，作自動放棄上訴處理。
代理審判員 李 駿
二〇一三年三月二十五日
代書 記 員 陸 瀟 瀟
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
