（2012）甬慈商初字第1515號
——浙江省慈溪市人民法院(2013-2-5)
（2012）甬慈商初字第1515號
原告：A公司
法定代表人：岑某，該公司董事長。
委托代理人：王杰，浙江杭灣律師事務所律師。
被告：B公司。
法定代表人：鄒某，該公司執行董事。
被告：鄒某，系B公司法定代表人，
被告：C公司。
法定代表人：陳a，該公司執行董事。
被告：陳b
上列兩被告共同委托代理人：鄭偉，浙江金穗律師事務所律師。
被告：D廠
投資人：陳c，該公司投資人。
被告：陳c
被告：E公司
法定代表人：胡某，該公司總經理。
被告：胡某
被告：F公司
法定代表人：沈某，該公司總經理。
上列三被告共同委托代理人：葉建榮，浙江煜華律師事務所律師。
上列三被告共同委托代理人：陳云君，浙江煜華律師事務所律師。
原告A公司為與被告B公司、鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F公司金融借款合同糾紛一案，于2012年10月23日向本院起訴，本院于同日立案受理。本院依法組成合議庭于2013年2月5日公開開庭進行了審理，并當庭宣告判決。原告A公司的委托代理人王杰，被告C公司、陳b的委托代理人鄭偉，被告E公司、胡某、F公司的委托代理人陳云君到庭參加訴訟，被告B公司、鄒某、D廠、陳c經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。
原告A公司起訴稱：2011年6月14日原告與被告B公司、鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F公司簽訂合同號為慈金匯聯保借字第01…6號的聯戶擔保借款合同一份，約定：被告B公司、鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F司組成聯保小組，在2011年6月14日至2013年6月13日這一期限內各聯保小組成員均可在各自的最高貸款內向原告借款，具體的借款種類、借款金額、借款期限、借款用途、借款利率、還款方式以借據為準。聯保小組中任何一位成員向原告借款時，其他聯保小組成員均為保證人，共同承擔連帶保證責任。保證擔保范圍為：貸款本金、利息、違約金、損害賠償錦和實現債權的費用等。實現債權的費用包括訴訟費、保全費和律師代理費等。借款合同又約定：若借款人足以威脅貸款人信貸資金安全時，貸款人有權提前收回貸款本息。2012年6月1日，被告B公司因流動資金所需向原告借款1 000 000元，借款借據約定借款期限2012年6月1日至2012年11月25日。月利率為16.8‰，還款方式按月結息、利隨本清。同時借款雙方又約定每月的20日為結息日，次日為付息日�，F被告B公司已拖欠2012年7月21日至今的借款利息，而作為連帶責任保證人的被告鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F公司也未對上述債務進行清償，致糾紛。根據借款合同的約定，被告B公司未按期支付利息的行為已構成違約，且足以威脅原告信貸資金安全，故原告有權提前收貸，現原告訴請判令：1.請判令被告B公司即時償還原告借款本金1 000 000元，并按月16.8‰的借款利率支付2012年7月21日起至法院判決確定履行日止的借款利息；2.判令被告B公司承擔原告為實現債權而支付的律師費15 000元； 3.判令被告鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F公司對上述B公司應償付的款項承擔連帶清償責任; 4.本案訴訟費由九被告共同承擔。
被告C公司、陳b在法定答辯期內未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：兩被告對借款的事實予以認可，但目前兩被告經營困難，無力償還，請求原告對部分借款金額予以減免或分期付款，以利于糾紛的解決。
被告E公司、胡某、F公司在法定答辯期內未作書面答辯，在庭審中口頭答辯稱：三被告確實簽署了聯戶擔保借款合同。從三被告收到的副本看，原告僅提供了借款借據，不足以說明借款的相關事實，請法院查明事實后予以判決。
被告B公司、鄒某、D廠、陳c未作答辯。
原告A公司為證明自己的訴訟主張成立，向本院提供如下證據：
1.聯戶擔保借款合同復印件及單位借款申請書各一份，證明被告B公司向原告借款，由被告鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F公司作為連帶責任保證人提供擔保，以及被告B公司足以威脅原告信貸資金安全時，原告有權提前收貸的事實；
2.借款借據一份，證明原告按約向被告B公司放貸 1 000 000元，并約定了借款利率、期限等事實；
3. 中國銀行網上銀行電子回單、政府應急專項資金借款協議書、政府應急專項資金申請表、承諾書各一份，以證明原告根據被告B公司的承諾將1 000 000元借款款項匯入慈溪商合貿易有限公司（以下簡稱商合公司）賬戶的事實。
4.委托律師合同、匯款憑證、浙江省寧波市地方稅務局通用機打發票各一份，證明原告為實現債權支付了律師費15 000元的事實。
被告C公司、陳b對原告提供的4組證據沒有異議。
被告E公司、胡某、F公司對原告提供的4組證據質證認為：對證據1中的聯戶擔保借款合同的真實性沒有異議；對證據1中的單位借款申請書及證據2因不是三被告出具的，三被告不清楚其真實性；對證據3認為該證據證明的是以貸還貸的事實，原告在被告B公司已經沒有還款能力的情況下依然貸款給B公司，該風險應由原告自己承擔，不應由擔保人承擔；對證據4沒有異議。
被告B公司、鄒某、D廠、陳c無正當理由拒不到庭應訴，視為放棄質證權利。
被告B公司、鄒某、D廠、陳c未向本院提供證據。
本院認為，原告提供的證據具有真實性、合法性、與本案具有關聯性，被告對原告提供的證據亦未提出異議，本院對原告提供的上述證據均予以確認，本院認定本案事實與原告訴稱事實一致。
本院認為：原告A公司與被告B公司等簽訂的《聯戶擔保借款合同》、被告B公司于2012年5月31日出具的《承諾書》均系本案當事人的真實意思表示，且不違反法律規定，合法有效。原告A公司已依約提供借款，并按B公司指示將款項匯入商合公司帳戶，被告B公司理應按約還本付息。現被告B公司已拖欠2012年7月21日至今的借款利息，足以威脅貸款人的信貸資金安全，且本案借款已到期，原告有權要求被告B公司償還借款本息。原告與被告B公司在《聯戶擔保合同》中約定，借款人未按期歸還貸款本金，從逾期之日起按中國人民銀行規定的同期貸款基準利率的四倍計算利息，現原告請求仍按借款期內月利率16.8‰計算2012年11月26日以后的逾期利息，不違反合同約定和法律規定，本院予以照準。故本院對原告關于要求被告B公司償還借款 1 000 000元，并按借款借據約定的月利率16.8‰支付自2012年7月21日起至判決確定的履行日止的利息的請求予以支持。原告A公司與被告B公司等簽訂的《聯戶擔保借款》合同中約定，借款人違反合同約定，導致糾紛的，借款人除應返還本金支付利息外，還須承擔貸款人為實現債權而支付的一切費用（包括但不限于訴訟費、律師代理費、催討差旅費和其他合理費用）。該約定不違反法律的強制性規定，本院予以支持�，F原告為實現債權已支付律師費15 000元，原告請求被告B公司償還該項費用，具有事實和法律依據，本院予以支持。被告鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F公司根據本案《聯戶擔保借款合同》的約定為被告B佳公司向原告所負借款承擔連帶保證責任，保證擔保范圍為《聯戶擔保借款合同》項下所產生的債權人的所有債權，包括但不限于貸款本金、利息、融資過程中發生的墊付款、違約金、損害賠償金、應付費用和實現債權的費用等。實現債權的費用包括訴訟費、律師代理費、催討差旅費和其他合理費用。各保證人之間未約定保證范圍，依法應承擔連帶共同保證責任的保證責任，故原告要求被告鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F公司對被告B公司應償付款項承擔連帶清償責任的訴請合理，本院予以支持。被告E公司、胡某、F公司關于本案系以貸還貸應由原告方承擔貸款風險的辯稱不成立，本院不予采信。被告B公司、鄒某、D廠、陳c經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席判決。據此，依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、中華人民共和國擔保法》第十二條、第十八條、第二十一條，第三十一條、《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，當庭判決：
一、被告B公司于本判決生效之日起七日內償還原告A公司借款本金1000 000元，并支付自2012年7月21日至本判決確定的履行日止、按月利率16.8‰計算的利息；
二、被告B公司于本判決生效之日起七日內給付原告A公司為實現債權支出的律師代理費用15 000元；
三、被告鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F公司對上述第一、二項確定的被告B公司應支付的款項承擔連帶清償責任；被告鄒某、C公司、陳b、D廠、陳c、E公司、胡某、F司承擔連帶清償責任后，有權向被告B公司追償。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費13 940元，由九被告負擔，于本判決生效后七日內繳納本院。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于浙江省寧波市中級人民法院。上訴人在收到本院送達的上訴案件受理費交納通知書后七天內，憑判決書向浙江省寧波市中級人民法院立案大廳收費窗口預交上訴案件受理費。如銀行匯款，收款人為寧波市財政局非稅資金專戶，賬號：810060143738093001，開戶銀行為寧波市中國銀行營業部；如郵政匯款，收款人寧波市中級人民法院立案庭。匯款時應注明原審案號。逾期不交的，作自動放棄上訴處理。
審 判 長 謝 飛 娜
人民陪審員 沈寒 冰
人民陪審員 徐 偉 紅
二〇一三年二月五日
代書 記 員 胡 銘 潔
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
