色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

（2014）滬一中行終字第67號(hào)
上訴人（原審原告）沈金寶。
被上訴人（原審被告）上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)。
委托代理人A，上海市浦東新區(qū)房屋征收事務(wù)中心工作人員。
委托代理人B，上海市浦東新區(qū)房屋征收事務(wù)中心工作人員。
上訴人沈金寶因政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)行政行為一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院（2013）浦行初字第306號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院于2014年2月12日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年8月12日，沈金寶向上海市浦東新區(qū)建設(shè)和交通委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：浦東建交委）當(dāng)面遞交信息公開(kāi)申請(qǐng)，要求獲取浦建委房拆許字（2007）第79號(hào)拆遷許可證存根。浦東建交委于同日收到沈金寶申請(qǐng)，并于同日作出告知書(shū)，編號(hào)：浦建委信公拆告（2013）093號(hào)，答復(fù)如下：因本機(jī)關(guān)未保存，該政府信息無(wú)法提供。沈金寶不服，向上海市浦東新區(qū)人民政府提起行政復(fù)議，復(fù)議結(jié)果維持浦東建交委作出的信息公開(kāi)答復(fù)。沈金寶仍不服，為此提起訴訟，要求確認(rèn)浦東建交委作出的浦建委信公拆告（2013）093號(hào)告知書(shū)違法。
原審認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條、《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第五條之規(guī)定，浦東建交委具有受理和處理向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的法定職責(zé)。浦東建交委經(jīng)審查，發(fā)現(xiàn)未保存該信息，無(wú)法向沈金寶提供。浦東建交委基于信息不存在的客觀事實(shí)作出答復(fù)并無(wú)不當(dāng)，履行了相關(guān)的法定程序。沈金寶的訴訟請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不予支持。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開(kāi)行政案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第十二條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決駁回沈金寶的訴訟請(qǐng)求。判決后，沈金寶不服，向本院提起上訴。
上訴人沈金寶訴稱(chēng)，請(qǐng)求二審法院依法改判一審判決，支持上訴人原審訴訟請(qǐng)求。
被上訴人浦東建交委辯稱(chēng)，堅(jiān)持一審答辯意見(jiàn)，駁回上訴人上訴請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定的事實(shí)無(wú)誤，本院依法予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被上訴人浦東建交委負(fù)有受理和處理向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的行政職責(zé)�！吨腥A人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條規(guī)定，“對(duì)申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，行政機(jī)關(guān)根據(jù)下列情況分別作出答復(fù)：（三）依法不屬于本行政機(jī)關(guān)公開(kāi)或者該政府信息不存在的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人……”。本案上訴人沈金寶向被上訴人申請(qǐng)獲取浦建委房拆許字（2007）第79號(hào)拆遷許可證存根，被上訴人收到申請(qǐng)后，經(jīng)審查因未保存該政府信息無(wú)法提供，為此作出浦建委信公拆告（2013）093號(hào)告知書(shū)，并將告知書(shū)送達(dá)上訴人，符合上述法律規(guī)定。上訴人的上訴請(qǐng)求，缺乏事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，本院不予支持。原審判決駁回上訴人訴訟請(qǐng)求并無(wú)不當(dāng)，本院依法應(yīng)予維持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人沈金寶負(fù)擔(dān)（已付）。
本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 李 欣
審 判 員 李思國(guó)
代理審判員 樊華玉
二○一四年四月九日
書(shū) 記 員 余 鳳