（2014）通川刑初字第91號
——四川省達州市通川區人民法院(2014-6-11)
四川省達州市通川區人民法院
刑 事 判 決 書
（2014）通川刑初字第91號
公訴機關達州市通川區人民檢察院。
被告人向某，男，生于1995年1月17日，漢族，文盲，務農，家住四川省宣漢縣。2012年5月31日因吸毒被宣漢縣公安局行政拘留十二日。2013年9月30日因涉嫌盜竊罪被達州市公安局通川區分局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。現羈押于達州市看守所。
達州市通川區人民檢察院以通川檢公訴刑訴（2014）71號起訴書指控被告人向某犯盜竊罪，于2014年4月18日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。達州市通川區人民檢察院指派檢察員張兵出庭支持公訴，被告人向某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
達州市通川區人民檢察院指控，1、2013年8月13日16時許，被告人向某伙同張某、“胖兒”、“大塊”，竄至達州市通川區小北街64號4樓5號，采取撬門入室的方法，進入被害人劉某某家中，盜走“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只、玉飾等物品。經鑒定，被盜電腦價值人民幣5400.00元。其余物品已滅失。2、2013年9月28日，被告人向某竄至開江縣新寧鎮橄欖廣場8號樓2單元10樓1號，采取上述同樣方法，進入被害人胡某某家中，盜走現金11000.00元。3、2013年9月29日2時許，被告人向某竄至開江縣新寧鎮金山小區E棟14號門市，采取上述同樣方法，進入該門市“優惠多”超市內，向某在盜取超市柜臺抽屜內的現金時，因被巡邏人員發現，被當場抓獲。經清點，超市內共有現金26000.00元。被告人向某的行為已構成盜竊罪，被告人向某有劣跡，可以酌定從重處罰。提請本院依法判處。
被告人向某辯解，指控的第二次作案沒有做。
經審理查明，一、2013年8月13日16時許，被告人向某伙同“張某”、“胖兒”、“大塊”，竄至達州市通川區小北街64號4樓5號，采取撬門入室的方法，進入被害人劉某某家中，被告人向某盜走“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只、玉飾等物品。經鑒定，被盜“蘋果”電腦價值人民幣5400.00元。
上述事實，有下列經舉證、質證的證據予以證實：
1、受案登記表、立案決定書，證實案件的來源。
2、被害人劉某某的陳述，她住達州市通川區小北街64號4樓5號，2013年8月13日下午4點多鐘出門，6點40回家發現被盜。被盜現金17000.00元，鉑金手鏈一條、黃金項鏈一條、一個彌勒佛形狀的玉佛、一個黑曜石的彌勒佛、鉑金戒指一枚、黃金戒指一枚、一臺筆記本電腦，她老公陳某的一只表帶金黃色的手表也被盜。
3、被害人陳某的陳述，他家被盜一臺“蘋果”筆記本電腦、一塊百達芬尼牌手表、耳環兩對、鉑金手鏈一條、鉑金戒指一枚、鉑金、黃金項鏈各一條、黃金十二生肖（狗型狀）一枚。
4、被害人劉某某家被盜的現場勘驗記錄及照片、被告人向某指認現場筆錄及照片，證實被盜現場及被告人作案地點。
5、被害人劉某某家被盜現場手印檢驗意見書及照片，證實被告人向某實施盜竊及留下的痕跡。
6、被盜筆記本電腦的價格鑒定意見書，證實被盜電腦價值人民幣5400.00元。
7、被告人向某的供述，今年（2013年）8月份的一天下午，他接到“張某”的電話，在中心廣場附近“好吃街”內一條巷子里的居民樓，去找他們，說是有“業務”。他去后他們正從這棟樓的一家住戶出來，他進屋后沒有找到其他財物了，他就將電腦包提起跑了的。到開江后，發現有一臺蘋果筆記本電腦、一塊金黃色的手表、一塊玉飾。電腦當了3000.00元。
上列證據，被害人劉某某、陳某陳述中有關被盜物品及現金中，被盜“蘋果”筆記本電腦一臺、手表一只及玉飾與被告人向某的供述一致，并能與其他證據相互印證，本院予以確認。
二、2013年9月28日，被告人向某竄至開江縣新寧鎮橄欖廣場8號樓2單元10樓1號，采取撬門入室的方法，進入被害人胡某某家中，盜走現金11000.00元。
上述事實，有下列經舉證、質證的證據予以證實：
1、受案登記表、立案決定書，證實案件的來源。
2、被害人胡某某的陳述，她住開江縣新寧鎮橄欖廣場8號樓2單元10樓1號。2013年9月28日上午，她回老家開江梅家鄉云龍村辦事，一直沒有回來。10月2號，她接到小區的物管人員打電話說家里門是開起的，估計被盜了。她回家后，客廳、臥室被翻亂了，經清理被盜現金11000.00元，后打電話報警的。
3、被害人胡某某家被盜現場勘查記錄及照片，證實被盜的情況及現場。
4、被害人胡某某家被盜現場手印檢驗意見書及照片，證實被告人向某實施盜竊并留下痕跡的事實。
上列證據，被告人向某沒有提出質證意見，且證據之間相互印證，本院予以確認。被室的9yue0罪。3535
三、2013年9月29日凌晨，被告人向某竄至開江縣新寧鎮金山小區E棟14號門市，采取鉆門入室的方法，進入該門市“優惠多”超市內，向某在盜取超市柜臺抽屜內的現金時，因被巡邏保安人員發現，被當場抓獲。經清點，超市內共有現金26000余元。
1、受案登記表、立案決定書，證實案件的來源。
2、證人向某某的證實，她與向某2013年3、4月份耍朋友，后到開江租住金山花園D棟24樓13號。他平時很少回家，喜歡賭博、還吸毒。28號她坐車從達縣回開江，屋里沒有人，29號早上向某打電話說他在樓下超市，被警察圍到的，要被抓了，她沒有管，掛了電話。后得知向某因盜竊被抓，后到其家搜查，有手機、首飾、項鏈、手表，有的是他們買的，有的是向某拿回來的。
3、證人馮某某的證實，她2013年2月就在“優惠多”超市上班，2013年9月的時候，一朋友打電話說“優惠多”超市里進了一個偷兒，她去后看見警察抓到一個人并帶走，她和朱某等人到超市，對門市散落的現金進行清點共是23619.00元，不見了2450.00元，清點后朱某報警的。
4、證人朱某的證實，她在開江縣金山花園“優惠多”超市工作，2013年9月29日凌晨2點多鐘，保安通知她超市抓到偷東西的人，超市共有現金26900.00元，其中2450.00元不見了。
5、被告人向某的供述，2013年9月28日晚上11點多鐘，他去“金山花園”小區“優惠多”超市買水喝，但超市已關門，他發現超市的卷簾門有一方沒有鎖，后用木方撬開門，正準備鉆進去發現有人打手電筒，就回家了，到9月29日凌晨4點多鐘，他又到“優惠多”超市，鉆進屋后，去翻的門口柜臺的抽屜，看見里面有一白色塑料袋裝的錢，有一塊、五塊、二十塊、五十塊、一百塊的，估計有一萬多元，他把錢袋拿到手上，正準備出去的時候，發現門口有人打電筒，同時還在敲卷簾門，他就把這袋錢丟在地上，想怎么逃跑，結果沒有路可逃，到早上9點鐘被抓住了。
上列證據，本院予以確認。
另查明，被告人向某2012年5月31日因犯吸毒被宣漢縣公安局行政拘留十二日。
上述事實有宣漢縣公安局（2012）第343號公安行政處罰決定書予以證實。
本院認為，被告人向某以非法占有為目的，伙同他人及單獨采取秘密竊取手段，盜竊他人財物，數額較大，其行為已構成盜竊罪。被告人向某辯解沒有實施指控的第二次盜竊的意見，從公訴機關舉證的相關證據證實，被告人向某在犯罪現場留有手印，并經手印檢驗證實系向某所為，加之被害人的陳述及現場勘查記錄證實，被告人向某對公訴機關展示的證據，沒有提出質證意見，也未向法庭說明其沒有實施起訴書指控的第二次盜竊的合理理由，更未提供相關證據予以證實，故形成的證據能夠證實被告人向某實施了盜竊作案，對被告人向某的辯解意見不予采納。被告人向某在“優惠多”超市實施盜竊作案時，盜竊數額較大，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。依照《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款“盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰，達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。”的規定，本案被告人向某犯盜竊罪既有既遂，又有未遂，均在犯罪數額較大的量刑幅度，應當以盜竊罪既遂處罰。被告人向某有劣跡，絕大部分贓款贓物未退，可以酌定從重處罰。根據被告人向某犯罪的事實、情節、性質及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十四條的規定，判決如下：
一、被告人向某犯盜竊罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣4000元；
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2013年9月30日起至2015年9月29日止）。
二、對涉案贓款贓物繼續追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向四川省達州市中級人民法院人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 陳淑良
審 判 員 楊貴云
人民陪審員 何祥富
二〇一四年六月十一日
書 記 員 余 娜
附：適用法律條款
《中華人民共和國刑法》
第二百六十四條盜竊公私財物，數額較大的，或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金；數額巨大或者有其他嚴重情節的，處三年以上十年以下有期徒刑，并處罰金；數額特別巨大或者有其他特別嚴重情節的，處十年以上有期徒刑或者無期徒刑，并處罰金或者沒收財產。
第六十四條犯罪分子違法所得的一切財物，應當予以追繳或者責令退賠；對被害人的合法財產，應當及時返還；違禁品和供犯罪所用的本人財物，應當予以沒收。沒收的財物和罰金，一律上繳國庫，不得挪用和自行處理。
《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條第二款“盜竊既有既遂，又有未遂，分別達到不同量刑幅度的，依照處罰較重的規定處罰，達到同一量刑幅度的，以盜竊罪既遂處罰。”的規定，本案被告人向某犯盜竊罪既有既遂，又有未遂，均在犯罪數額較大的量刑幅度，應當以盜竊罪既遂處罰。
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
