色综合网站-人妻精品人妻无码一区二区三区-国产在线视频一区二区三区98-欧美黄色性视频-春色伊人-日韩第一色-天天综合网91-欧美精品卡一卡二-av动态-国产成人无码精品久久久小说-亚洲人成伊人成综合网76-成年人网站在线-国产精品爆乳奶水无码视频免费-亚洲精品手机在线观看-www.色就是色-无码国模国产在线观看-亚洲欧美激情另类-18禁黄污无遮挡无码网站-亚洲一二三区在线-三级全黄视频

（2014）滬二中行終字第168號(hào)
　　上訴人(原審原告)上海安予實(shí)業(yè)有限公司。
　　法定代表人邢霞。
　　委托代理人王穎。
　　委托代理人阮週，上海市志源律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)上海市青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局。
　　法定代表人謝輝。
　　委托代理人孫濤，上海唐毅律師事務(wù)所律師。
　　原審第三人顧兆根。
　　委托代理人張揚(yáng)明，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　上訴人上海安予實(shí)業(yè)有限公司(下稱安予公司)因工傷認(rèn)定一案，不服上海市青浦區(qū)人民法院(2013)青行初字第35號(hào)行政判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人安予公司的委托代理人阮週、王穎，被上訴人上海市青浦區(qū)人力資源和社會(huì)保障局(下稱青浦人保局)的委托代理人孫濤，原審第三人顧兆根的委托代理人張揚(yáng)明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原審認(rèn)定，顧兆根系安予公司職工，被安予公司安排在麥當(dāng)勞吳中路店從事外賣(mài)送餐工作。2012年8月28日3時(shí)許，顧兆根駕車(chē)送外賣(mài)期間，被路人發(fā)現(xiàn)躺在本市虹莘路3800弄門(mén)口處(近漕寶路)地上，后被送醫(yī)治療。經(jīng)上海市第六人民醫(yī)院診斷，結(jié)果為右顳葉腦出血、右顳腦內(nèi)血腫、腦室積血。2013年3月11日，顧兆根家屬向青浦人保局申請(qǐng)工傷認(rèn)定。該局于同年3月19日受理。青浦人保局經(jīng)調(diào)查核實(shí)，于同年5月16日作出了青人社認(rèn)(2013)0720號(hào)工傷認(rèn)定，認(rèn)定顧兆根于2012年8月28日工作期間，駕駛摩托車(chē)送外賣(mài)途中，經(jīng)本市虹莘路3800弄門(mén)口處(近漕寶路)摔倒，該事故屬于在工作時(shí)間和工作場(chǎng)所內(nèi)，因工作原因受到事故傷害的情形，依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定顧兆根于2012年8月28日發(fā)生的事故屬于工傷。安予公司不服，向原審法院起訴要求撤銷(xiāo)青浦人保局作出的青人社認(rèn)(2013)0720號(hào)工傷認(rèn)定。原審期間，因安予公司申請(qǐng)，原審法院委托華東政法大學(xué)司法鑒定中心對(duì)顧兆根右顳腦內(nèi)血腫、腦室積血是由自身疾病引起還是由外力引起以及與本起事件的關(guān)聯(lián)程度進(jìn)行鑒定。鑒定中心出具鑒定意見(jiàn)為：顧兆根攝片資料顯示符合自發(fā)性腦溢血性改變，外力作用是本次后果的誘發(fā)因素。
　　原審認(rèn)為，根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第五條第二款的規(guī)定，青浦人保局依法具有作出工傷認(rèn)定的主體資格。該局受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，進(jìn)行了調(diào)查取證并作出認(rèn)定，程序符合法律規(guī)定。該局依據(jù)所取得的證據(jù)，認(rèn)定顧兆根原系安予公司職工，事發(fā)當(dāng)時(shí)其受公司安排駕車(chē)送外賣(mài)，該節(jié)事實(shí)安予公司及顧兆根均無(wú)異議。本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于顧兆根右顳葉腦出血、右顳腦內(nèi)血腫、腦室積血的原因是否工作原因。安予公司認(rèn)為2012年8月28日顧兆根送外賣(mài)期間突發(fā)腦溢血，系自身疾病導(dǎo)致腦部出血。青浦人保局及顧兆根則認(rèn)為事發(fā)當(dāng)時(shí)系發(fā)生單車(chē)摔倒在地由于外力作用導(dǎo)致腦部出血。原審認(rèn)為，顧兆根家屬陳述的事發(fā)原因?yàn)轭櫿赘�發(fā)生單車(chē)事故，與2012年8月28日4時(shí)就診病史資料所記載的“患者半小時(shí)前被路人發(fā)現(xiàn)騎電瓶車(chē)摔倒”相吻合。其次，不論是顧兆根駕車(chē)過(guò)程中突發(fā)腦溢血導(dǎo)致摔倒還是摔倒在地引發(fā)腦內(nèi)出血，難以單憑現(xiàn)場(chǎng)目擊證人肉眼作出準(zhǔn)確判斷，因此本案事發(fā)起因除考量事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)環(huán)境外，還需要結(jié)合醫(yī)療診斷結(jié)論以及參考醫(yī)學(xué)鑒定意見(jiàn)綜合判斷。司法鑒定意見(jiàn)顯示外力作用是顧兆根腦內(nèi)出血的誘發(fā)因素，故安予公司主張本案事件完全系顧兆根自身疾病的意見(jiàn)原審不予采信。青浦人保局依照《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定作出的工傷認(rèn)定結(jié)論并無(wú)不當(dāng)。原審遂判決：駁回安予公司的訴訟請(qǐng)求。判決后，安予公司不服，向本院提起上訴。
　　上訴人安予公司上訴稱，顧兆根患有高血壓，事發(fā)當(dāng)天的情形系顧兆根自身疾病即腦溢血病發(fā)引起，顧兆根沒(méi)有任何外傷，沒(méi)有任何證據(jù)能夠證明顧兆根是因?yàn)閱诬?chē)事故摔倒引發(fā)腦溢血。且鑒定結(jié)論亦為顧兆根符合自發(fā)性腦溢血性改變，即使“外力作用是誘發(fā)因素”，也只是存在可能性。被上訴人作出的工傷認(rèn)定依據(jù)不足，請(qǐng)求撤銷(xiāo)原審判決，改判支持上訴人的起訴請(qǐng)求。
　　被上訴人青浦人保局辯稱，由于顧兆根事發(fā)后無(wú)法清晰表述，被上訴人就顧兆根腦出血是外力引起還是自身疾病的問(wèn)題咨詢了專家，結(jié)論是外力原因是主要因素，且訴訟中司法鑒定結(jié)論亦認(rèn)為外力是誘因，故被上訴人認(rèn)定顧兆根屬于工傷并無(wú)不當(dāng)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　原審第三人顧兆根同意被上訴人的意見(jiàn)，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
　　經(jīng)審理查明，原審認(rèn)定事實(shí)有被上訴人提供的工傷認(rèn)定申請(qǐng)表、受理通知書(shū)、提供證據(jù)通知書(shū)、仲裁庭審筆錄、顧兆根病歷資料、公安接警單、被上訴人對(duì)王新利、王穎所作的工傷認(rèn)定調(diào)查筆錄、《關(guān)于商請(qǐng)對(duì)顧兆根癥狀進(jìn)行醫(yī)學(xué)咨詢的函》、《關(guān)于對(duì)顧兆根病情專家咨詢復(fù)函》及專家咨詢意見(jiàn)書(shū)、安予公司在工傷認(rèn)定程序中向青浦人保局提供的《情況說(shuō)明及看法》、顧兆根的病史資料、司法鑒定書(shū)以及雙方當(dāng)事人的庭審陳述證明，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被上訴人依法具有作出本案被訴工傷認(rèn)定的職權(quán)。被上訴人受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，依法進(jìn)行了調(diào)查，在法定期限內(nèi)作出工傷認(rèn)定，執(zhí)法程序合法。被上訴人依據(jù)工傷認(rèn)定調(diào)查記錄、公安接警單、專家咨詢單等證據(jù)，認(rèn)定顧兆根系于2012年8月28日在駕車(chē)送外賣(mài)途中摔倒致腦出血，并依據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第十四條第(一)項(xiàng)的規(guī)定，認(rèn)定顧兆根所受傷害屬于工傷，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。上訴人認(rèn)為原審第三人系自身疾病即腦出血后摔倒，缺乏充分的事實(shí)證據(jù)，且司法鑒定結(jié)論亦認(rèn)為“外力作用是本次后果的誘發(fā)因素”，故對(duì)上訴人的異議本院不予采納。綜上，原審判決正確，應(yīng)予維持。上訴人的上訴請(qǐng)求和理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第六十一條第(一)項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)人民幣50元，由上訴人上海安予實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審 判 長(zhǎng) 馬浩方
代理審判員 王 征
代理審判員 張 璇
二○一四年五月十二日
書(shū) 記 員 張國(guó)蘭