（2014）嘉平刑初字第685號
——浙江省平湖市人民法院(2014-10-28)
（2014）嘉平刑初字第685號
公訴機關平湖市人民檢察院。
附帶民事訴訟原告人沈某甲。
附帶民事訴訟原告人沈某乙。
附帶民事訴訟原告人沈某丙。
上述三附帶民事訴訟原告人之訴訟代理人邱香珠。
被告人鄭某。因本案于2014年7月3日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月17日被依法逮捕。現羈押于平湖市看守所。
辯護人暨訴訟代理人王喜。
附帶民事訴訟被告單位上海捷暢通煬汽車運輸有限公司（以下簡稱捷暢通煬公司），住所地上海市寶山區水產路1458號9103室。
法定代表人駱啟龍。
訴訟代理人周恩深，系捷暢通煬公司職員（特別授權）。
附帶民事訴訟被告單位中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司（以下簡稱聯合財產保險公司），住所地上海市黃浦區成都北路600號13-22層。
負責人陸豐元。
訴訟代理人陳翔斌，上海市中天陽律師事務所律師（特別授權）。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）1469號起訴書指控被告人鄭某犯交通肇事罪，于2014年8月4日向本院提起公訴，本院于同日受理。在審理過程中，附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙向本院提起附帶民事訴訟，要求附帶民事訴訟被告單位捷暢通煬公司及被告人鄭某連帶賠償醫療費、死亡賠償金、喪葬費、家屬處理喪事誤工費、車輛維修費、精神撫慰金、交通費等費用合計1421729.1元，并要求附帶民事訴訟被告單位聯合財產保險公司在交強險和商業三者險責任限額內先行賠付。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了合并審理。平湖市人民檢察院指派檢察員徐瓊微出庭支持公訴。附帶民事訴訟原告人沈某甲及訴訟代理人邱香珠，被告人鄭某及其辯護人（訴訟代理人）王喜，被告單位聯合財產保險公司的訴訟代理人陳翔斌到庭參加訴訟，被告單位捷暢通煬公司經本院依法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明：2014年7月2日5時許，被告人鄭某駕駛機件不符合技術標準的滬b×××××重型半掛牽引車，牽引滬f×××××掛重型集裝箱半掛車，沿s101省道北側機動車道由東向西行駛至s101省道110k＋750m平湖市獨山港鎮陸沼村路口時，違反交通信號燈，與被害人王某駕駛的電動三輪車發生碰撞，造成被害人王某死亡及車輛損壞的重大交通事故。另在事故發生后，被告人鄭某主動報警并留在現場等候處理，且能如實供述自己的犯罪事實。
另查明：被告人鄭某及被告單位捷暢通煬公司已與三附帶民事訴訟原告人達成補償協議，由被告人鄭某補償9萬元，被告單位捷暢通煬公司補償3萬元，該款已經全部付清，被害人王某家屬書面表示對被告人鄭某的行為已經諒解，并請求本院對被告人鄭某適用緩刑；肇事車輛滬b×××××重型半掛牽引車及滬f×××××掛重型集裝箱半掛車登記所有人為附帶民事訴訟被告單位捷暢通煬公司，實際為被告單位捷暢通煬公司系被掛靠單位，滬b×××××車輛交強險和第三者商業責任險均投保于聯合財產保險公司，其中交強險死亡賠償限額110000元、醫療費用賠償限額10000元、財產損失賠償限額2000元，第三者商業責任險賠償限額為1000000元，且投保了第三者責任險不計免賠險，保險期限均自2014年4月1日起至2015年3月31日止，本起交通肇事發生在保險期限內；另被害人王某出生于1958年5月23日，2007年1月23日被征地后戶口由農轉非。
因本起交通事故，造成附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的損失，本院認定如下：喪葬費22256.5元，死亡賠償金757020元（按照2013年度浙江省城鎮居民人均可支配收入37851元／年，以二十年計算），家屬處理喪事的誤工費5000元（本院酌定），交通費3000元（本院酌定）、電動三輪車修理費985元（依修理發票認定），上述各項費用合計788261.5元。
上述事實，被告人鄭某在開庭審理過程中亦無異議，且有證人證言、道路交通事故現場勘查筆錄、道路交通事故現場圖、交通事故照片及說明、機動車駕駛證、行駛證復印件、車輛信息、車輛技術檢驗報告、道路交通事故責任認定書、法醫學尸體檢驗鑒定書、死者家庭情況登記表及證明、保險單復印件、車輛修理費發票、收條、諒解書、接警單、抓獲經過、身份證明等證據予以證實，足以認定。
關于附帶民事訴訟原告方訴請的賠償項目及金額，經審理查明：訴請被告方賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲的醫療費467.6元，與本案沒有直接的因果關系，本院不予支持；訴請被告方賠償精神撫慰金100000元，因無法律依據，不予支持；對于原告方提出的其他損失500000元，因原告方未能提供證據予以證實，本院不予支持；對于原告方提出的其他訴訟請求本院已做客觀認定。
對于被告單位聯合財產保險公司的訴訟代理人提出的肇事車輛滬b×××××不符合技術標準，同時掛車滬f×××××未投保機動車強制險，故聯合財產保險公司不承擔保險責任，對此本院認為，聯合財產保險公司未能就該免責條款已履行明確的告知義務進行舉證，故聯合財產保險公司應當承擔相應的賠償責任，其訴訟代理人對此提出的代理意見不予采納。
本院認為，被告人鄭某違反交通運輸管理法規，發生重大交通事故，致一人死亡，并負事故的全部責任，其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人鄭某有自首情節，依法可以從輕處罰。鑒于被告人鄭某能積極對被害人家屬進行補償，并已得到了被害人家屬的諒解，亦可酌情從輕處罰。根據被告人鄭某的犯罪情節和悔罪表現，可依法適用緩刑，被告人鄭某的辯護人對此提出的辯護意見可予采納。由于被告人鄭某的犯罪行為造成附帶民事訴訟原告方的經濟損失，應當予以賠償。機動車發生交通事故造成人身傷亡的，首先由保險公司在機動車交通事故責任強制保險責任限額范圍內予以賠償。本案中，屬于交強險賠償范圍的損失有死亡賠償金110000元、電動三輪車修理費985元，超出交強險的損失為677276.5元，由承保商業第三者險的保險公司即聯合財產保險公司予以賠償。因被告人鄭某駕駛的肇事車輛投保了聯合財產保險公司的機動車第三者責任險和不計免賠險，故應由聯合財產保險公司承擔賠償責任。因此附帶民事訴訟被告單位聯合財產保險公司在交強險和機動車第三者責任險范圍內應承擔的賠償總額為788261.5元。據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第三十六條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第十八條及最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規定，判決如下：
一、被告人鄭某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年六個月、緩刑二年（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算）；
二、附帶民事訴訟被告單位中華聯合財產保險股份有限公司上海分公司于本判決生效后十日內賠償附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙各項損失合計788261.5元（款項匯至：平湖市人民法院執行庭；賬號：19×××33；開戶銀行：中國農業銀行浙江平湖當湖支行）；
三、駁回附帶民事訴訟原告人沈某甲、沈某乙、沈某丙的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
被告人鄭某回到社會后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份（民事部分上訴的按對方當事人的人數提出副本）。判決生效后，當事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當事人可以在判決書規定履行期間的最后一日起二年內向人民法院申請執行。
審 判 長 錢利娟
人民陪審員 徐正明
人民陪審員 沈玲英
二〇一四年十月二十八日
書 記 員 林媛媛
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
