（2014）嘉平刑初字第541號
——浙江省平湖市人民法院(2014-7-9)
（2014）嘉平刑初字第541號
公訴機關平湖市人民檢察院。
被告人徐某，個體經營戶。因本案，于2013年9月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕�，F羈押于平湖市看守所。
辯護人王群，平湖市法律援助中心律師。
被告人夏某，個體經營戶。因本案，于2013年9月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕�，F羈押于平湖市看守所。
辯護人侯平，浙江天卓律師事務所律師。
被告人鄒某，無業。因本案，于2013年9月25日被平湖市公安局刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕�，F羈押于平湖市看守所。
辯護人胡石洪，浙江天卓律師事務所律師。
平湖市人民檢察院以平檢公訴刑訴（2014）190號起訴書指控被告人徐某、夏某、鄒某犯詐騙罪，于2014年6月16日向本院提起公訴。本院受理后依法適用普通程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。平湖市人民檢察院指派代理檢察員李秋霞出庭支持公訴，三被告人及辯護人王群、侯平、胡石洪到庭參加訴訟。現已審理終結。
經審理查明：
2013年7月起，被告人徐某、夏某、鄒某及孫金平（在逃）經事先預謀，由被告人夏某提供制氧機，被告人徐某及孫金平負責租賃店面及場地，被告人鄒某幫忙搬運及打雜。后被告人徐某及孫金平在平湖市當湖街道影院弄溜冰場內，針對老年人以養生保健、搞慈善等名義進行“免費講座”，并以收錢、贈送物品、再返現等手段，反復多次騙取被害人的信任，最后將價值2980元的制氧機以先交4000元再贈送的名義，騙取被害人孫某、朱某等130余人的現金，后攜款逃匿，詐騙數額達14萬余元。
另查明，被告人徐某、夏某、鄒某已經退賠了全部贓款。
上述犯罪事實，三被告人在開庭審理過程中基本無異議，且有被害人陳述、證人證言、現場勘查資料、扣押及發還物品清單、抓獲經過、違法犯罪經歷查詢、身份證明等證據予以證實，足以認定。
本院認為，被告人徐某、夏某、鄒某以非法占有為目的，采用虛構事實，隱瞞真相的手段，騙取他人財物，共計價值14萬余元，屬數額巨大，其行為均已構成詐騙罪，系共同犯罪。公訴機關指控的罪名成立，應予支持。被告人徐某、夏某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人鄒某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，對于從犯依法應當減輕處罰。鑒于三被告人能如實供述自己的罪行，且已經退清了全部贓款，具有悔罪意識，均可酌情對三被告人從輕處罰，同時對三被告人適用緩刑也不致再危害社會，可依法對三被告人適用緩刑，辯護人對此提出的辯護意見，本院予以采納。據此，為懲治犯罪，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條、第六十七條第三款，第七十二條第一、三款之規定，判決如下：
一、被告人徐某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年、緩刑四年六個月，并處罰金5萬元；
二、被告人夏某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年、緩刑三年六個月，并處罰金4萬元；
三、被告人鄒某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年六個月、緩刑二年，并處罰金1萬元。
緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金款限本判決生效后十日內繳納。
被告人徐某、夏某、鄒某回到社會后，應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向浙江省嘉興市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 錢利娟
人民陪審員 徐正明
人民陪審員 沈玲英
二〇一四年七月九日
書 記 員 林媛媛
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
