（2014）通刑初字第1194號
——北京市通州區人民法院(2015-1-13)
（2014）通刑初字第1194號
公訴機關北京市通州區人民檢察院。
被告人鄭×1，女，35歲（1979年6月19日出生），因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月14日被刑事拘留，同年11月13日經北京市公安局通州分局決定被取保候審，同年11月20日經北京市通州區人民檢察院決定被重新取保候審。
北京市通州區人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1105號起訴書指控被告人鄭×1犯故意傷害罪，于2014年12月8日向本院提起公訴。本院立案后，依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。北京市通州區人民檢察院指派代理檢察員仇怡然出庭支持公訴，被告人鄭×1到庭參加訴訟。現已審理終結。
北京市通州區人民檢察院指控：2014年9月24日19時20分許，被告人鄭×1在其租住的本市通州區西集鎮西集市場出租房門口，因不滿紀×（男，51歲）關于門臉朝向問題的指責及謾罵，遂持瓷制飯碗毆打紀×，致紀×左顴部挫裂傷、右面部抓傷等損傷；2014年9月30日，經北京市通州區公安司法鑒定中心鑒定為輕傷一級；被告人鄭×1于2014年10月14日經公安機關電話傳喚后自行到案。
公訴機關提供了相應的證據，認為被告人鄭×1故意傷害他人身體，致人輕傷，觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規定，構成故意傷害罪，同時認定被告人鄭×1有自首情節。提請本院依法懲處。
被告人鄭×1在開庭審理過程中對公訴機關指控的犯罪事實無異議，表示認罪。
經審理查明：2014年9月24日19時20分許，被告人鄭×1在其租住的本市通州區西集鎮西集市場出租房門口，因不滿紀×（男，51歲）關于門臉朝向問題的指責及謾罵，遂持瓷制飯碗毆打紀×，致紀×左顴部挫裂傷、右面部抓傷等損傷，經北京市通州區公安司法鑒定中心鑒定為輕傷一級；被告人鄭×1于2014年10月14日經公安機關電話傳喚后自行到案。
在本案審理期間，民事賠償問題經本院調解解決，即由被告人鄭×1一次性被害人紀×全部經濟損失共計人民幣1萬元。
上述事實，有下列證據證實：
1、被害人紀×的陳述證明：2014年9月24日19時許，其到西集市場找其家西院鄰居說事，當時房客在院子里吃飯，其讓他們去找房東，對方讓其自己去找，說話挺沖的，其和對方罵起來，這時一名租房的女子從屋里出來，用瓷碗砸了其左臉一下，當時臉就流血了，接著她又抓了其右臉幾下，后被人勸開，警察來了，其就去醫院看病了。
2、證人曹×1（系被告人鄭×1之繼子）的證言證明：2014年9月24日19時許，其和其父親曹×2、老鄉徐×1、徐×2在其家準備吃飯，一名男子喝了好多酒，到門口對其說其家門臉房的門朝向有問題，讓其把房東找來，其讓他自己去找房東，這名男子就破口大罵，曹×2聽到后就跟對方理論，這名男子就繼續罵其全家，罵得很難聽，被告人鄭×1聽到后就端著飯碗出來了，和這名男子吵起來，并拿一個東西朝這名男子扔了過去，其怕被告人鄭×1打架吃虧，就站在兩人中間攔著，并和這名男子發生撕扯，這時被告人鄭×1用飯碗砸在這名男子臉上，飯碗掉地上碎了，男子的左臉部流血了，后被人拉開；被告人鄭×1砸人的瓷質飯碗不大，挺薄的。
3、證人曹×2（系被告人鄭×1之夫）、徐×1、徐×2的證言證明：2014年9月24日19時許，三人在曹×2家準備吃飯，一名男子在曹×2家門口破口大罵，曹×2讓其有事去找房東說，男子不聽，還是繼續罵，罵得很難聽，曹×2就報警了，曹×2和徐×1站在街上等警察，后二人發現家門口有人動手，徐×1看到曹×2的妻子被告人鄭×1用飯碗砸了這名男子一下，這名男子臉上流血了，后三人把雙方勸開了。
4、被告人鄭×1的供述證明：其持瓷碗將紀×打傷的時間、地點、起因和具體經過。
5、公安機關出具的辨認筆錄證明：紀×經對不同女性照片進行辨認，指認出被告人鄭×1就是將其打傷的女子；徐×1經對不同男性照片進行辨認，指認出紀×就是被被告人鄭×1打傷的男子。
6、北京市通州區潞河醫院診斷證明書證明：紀×身體所受損傷情況。
7、北京市通州區公安司法鑒定中心出具的法醫學人體損傷程度鑒定書證明：紀×身體所受損傷屬輕傷一級。
8、公安機關出具的110接警單、接報案經過、到案經過、破案經過及工作說明證明：本案的案發經過、被告人鄭×1經公安機關電話傳喚到案的情況及案件偵破情況。
9、公安機關出具的常住人口基本信息、電話查詢記錄證明：被告人鄭×1的出生日期、民族、住址等自然情況，此人無犯罪記錄。
10、和解協議、收條、諒解書證明：當事人雙方就民事賠償問題達成和解的情況。
上述證據，經當庭質證，本院予以確認。
本院認為，被告人鄭×1法制觀念淡薄，不能理智處理糾紛，故意傷害他人身體，致人輕傷，其行為已構成故意傷害罪，依法應予懲處。北京市通州區人民檢察院指控被告人鄭×1犯故意傷害罪的事實清楚，證據確實、充分，指控的罪名成立。被告人鄭×1經公安機關電話傳喚后主動到案，如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人鄭×1無犯罪記錄，有自首情節，當庭認罪、悔罪，已經就民事賠償問題與被害人達成和解，且被害人在本案中存在一定過錯，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據被告人鄭×1犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規定，判決如下：
被告人鄭×1犯故意傷害罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年（緩刑考驗期限，自判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判長 李中華代理審判員趙程宇人民陪審員鄭淑琴
二〇一五年一月十三日
書記員 王 崢
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
