（2014）通刑初字第1158號
——北京市通州區(qū)人民法院(2014-12-16)
（2014）通刑初字第1158號
公訴機關北京市通州區(qū)人民檢察院。
被告人呂×，男，46歲（1968年6月11日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月4日經(jīng)北京市公安局通州分局決定被取保候?qū)彛?1月15日經(jīng)北京市通州區(qū)人民檢察院決定被重新取保候?qū)彙?br>
北京市通州區(qū)人民檢察院以京通檢公訴刑訴（2014）1075號起訴書指控被告人呂×犯交通肇事罪，于2014年12月1日向本院提起公訴。本院于次日立案并依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。北京市通州區(qū)人民檢察院指派代理檢察員岳陽出庭支持公訴，被告人呂×到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
北京市通州區(qū)人民檢察院起訴書指控：2014年8月20日6時15分許，被告人呂×駕駛“金杯牌”中型普通客車由東向西行駛至通州區(qū)京榆舊路白廟路口處時，適逢康立謙（男，歿年48歲）駕駛普通兩輪摩托車由東向南左轉(zhuǎn)彎，中型普通客車右前部與兩輪摩托車左側(cè)相撞，造成兩車損壞，康立謙當場死亡；肇事后，被告人呂×撥打122電話報警并在現(xiàn)場等待處理；同年9月30日，被告人呂×接民警電話傳喚后主動到通州交通支隊接受處理；經(jīng)通州交通支隊認定，被告人呂×為主要責任，康立謙為次要責任。
另查明，本案民事賠償問題當事人雙方已通過民事訴訟調(diào)解解決。
上述事實，被告人呂×在開庭審理過程中無異議，并有證人康×的證言，被告人呂×的供述，現(xiàn)場檢測報告書、酒精檢驗報告、交通事故車輛技術檢驗報告、檢驗報告書、司法鑒定意見書、法醫(yī)病理鑒定意見書，現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、照片，視聽資料，122報警臺事故電話記錄表、接報案經(jīng)過、到案經(jīng)過、破案經(jīng)過、公安交通管理行政強制措施憑證、心電圖、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、機動車信息查詢結(jié)果單、身份證復印件、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、道路交通事故認定書、戶口本復印件、結(jié)婚證復印件、證明、常住人口基本信息、民事調(diào)解書、諒解書、協(xié)議書、收條等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人呂×違反交通運輸管理法規(guī)，忽視交通安全，駕駛機動車發(fā)生重大事故，致一人死亡，且負事故主要責任，其行為構(gòu)成交通肇事罪，依法應予懲處。北京市通州區(qū)人民檢察院指控被告人呂×犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實、充分，指控的罪名成立。被告人呂×主動到案并如實供述自己的罪行，系自首，依法可以從輕處罰。鑒于被告人呂×有自首情節(jié)，當庭認罪、悔罪，且積極被害人家屬的經(jīng)濟損失，取得被害人家屬的諒解，本院依法決定對其從輕處罰并適用緩刑。綜上，本院根據(jù)被告人呂×的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第六十一條、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人呂×犯交通肇事罪，判處有期徒刑十個月，緩刑一年（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向北京市第三中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
代理審判員 王歡歡
二〇一四年十二月十六日
書 記 員 李紅偉
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
