（2014）平民初字第194號
——山西省朔州市平魯區(qū)人民法院(2014-7-9)
（2014）平民初字第194號
原告周××，男。
被告王××，女。
原告周××與被告王××離婚糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告周××、被告王××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原、被告自由戀愛典禮同居，于2000年6月7日生育長女周××，現(xiàn)在平魯三中讀書；2009年5月8日生育長子周××，現(xiàn)隨原告一起生活。2007年6月5日補(bǔ)辦登記結(jié)婚。原、被告在同居生活開始的日子尚好，從去年開始，為了女兒上學(xué)問題產(chǎn)生了分歧，被告隔三差五的與原告分居，雙方矛盾逐漸加深，被告帶著兩個(gè)孩子回到平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)與原告分居至今。無奈，提起訴訟，請求依法判決原、被告離婚；婚生子女的撫養(yǎng)，依法判決。
被告辯稱，原、被告不是因孩子上學(xué)的事產(chǎn)生分歧的，是原告在外有了外遇，經(jīng)常領(lǐng)一女人學(xué)開車；我經(jīng)常勸說，但是管不了；所以我為了孩子不想失散家庭回了老家。女兒上初中后，我?guī)е鴥鹤尤ケ本┱以妫^年原告也回來了，我們沒有分居；我不同意離婚。
經(jīng)審理查明，原告與被告自由戀愛典禮同居。2000年6月7日生育長女，取名周××，現(xiàn)在平魯區(qū)三中讀書，2009年5月8日生育長子，取名周××。2007年6月5日雙方補(bǔ)辦領(lǐng)取結(jié)婚證。2003年冬起原、被告在北京市朝陽區(qū)××村居住生活，在共同生活期間原、被告關(guān)系尚好。但是從2013年開始，因原告常帶一名女子教其駕駛開車，被告認(rèn)為原告有外遇，雙方產(chǎn)生了矛盾；2013年10月30日原告駕車將被告與兩個(gè)孩子搬家送回朔州市平魯區(qū)井坪鎮(zhèn)××村居住。之后被告帶著兒子去北京找原告，春節(jié)時(shí)原告回來與家人團(tuán)聚；2014年3月20日在原告父親去世后，原、被告共同參與葬禮。2014年5月21日，原告以為了孩子期盼與被告和好，但幾次歸勸后，最終未能和好為由，向本院提起離婚訴訟，請求依法判決原、被告離婚；婚生子女的撫養(yǎng)問題依法判決。
以上事實(shí)，有原、被告的各自陳述，并有原告提供的結(jié)婚證、農(nóng)業(yè)家庭戶口（均為復(fù)印件）在案佐證，并經(jīng)法庭調(diào)查核實(shí)。
本院認(rèn)為，原告與被告自由戀愛典禮同居，雙方生育一女后自愿補(bǔ)辦結(jié)婚證，其婚姻基礎(chǔ)較好；婚后雙方又生育了一子，而且共同生活的較長時(shí)間里夫妻關(guān)系和睦，足見在婚后雙方已建立起了夫妻感情，現(xiàn)雙方雖然產(chǎn)生了矛盾，導(dǎo)致兩地生活，在一定程度上影響了夫妻和睦，但雙方均認(rèn)為：為了孩子愿望與對方和好，可見原、被告夫妻感情尚好。故對原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款之規(guī)定，判決如下：
不準(zhǔn)予原告周××與被告王××離婚。
案件受理費(fèi)300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省朔州市中級人民法院。
審 判 長 盧 潤
審 判 員 張増華
人民陪審員 王翠英
二〇一四年七月九日
書 記 員 吳榮芳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
