（2014）阜清民一初字第00001號
——遼寧省阜新市清河門區(qū)人民法院(2014-10-10)
（2014）阜清民一初字第00001號
原告董某某，女，漢族，無職業(yè)。
被告邵某某，女，漢族，農(nóng)民。
被告邵某甲，女，漢族。
原告董某某訴被告邵某某、邵某甲繼承糾紛一案，于2013年12月18日立案受理，本案受理后依法由審判員白寶軍擔(dān)任審判長，與代理審判員孫蕾、人民陪審員陳鳳英組成合議庭，于2014年9月17日公開開庭進(jìn)行了審理，原告到庭參加了訴訟，被告邵某某、邵某甲經(jīng)本庭合法傳喚未到庭，依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱：原告是二被告的繼母，原告與前夫邵某共有清河門區(qū)清礦新鎮(zhèn)住宅24-407室一座。邵某于2011年7月去世，雙方因遺產(chǎn)繼承沒能協(xié)商，因此訴請法院依法判令原告繼承清河門區(qū)清礦新鎮(zhèn)住宅24-407室。
被告邵某某辯稱：答辯人認(rèn)為原告訴訟請求中說的房屋價值缺乏依據(jù)，所說房屋不應(yīng)該由原告一個人繼承，應(yīng)該和邵某的女兒依法共同分配。1、答辯人認(rèn)為原告所說的房屋價值應(yīng)該由正規(guī)的評估機(jī)構(gòu)作出評估，而不是靠自己的口隨意說出；二、原告所說的房屋實際是2005年10月邵某自己購買的，房產(chǎn)證上是邵某的名字，不是和原告共同購買的，后來邵某把房產(chǎn)證給了邵某甲后，就掛失了，又補(bǔ)辦了一個手續(xù)，時間是2008年，房屋還是那個房屋。原告和邵某是2005年以保姆的名義生活在一起，當(dāng)時沒有結(jié)婚。邵某和他的原配妻子及兩個女兒生活了幾十年，利害相連。而原告和邵某只生活了幾年，邵某的身體一直很好，2011年時因突發(fā)腦出血一夜之間辭世的，邵某自己的存款、退休金、去世后國家給的喪葬費(fèi)等被原告扣留，房屋也被原告實際占有，答辯人屬于弱勢，答辯人認(rèn)為房屋繼承分配上邵某的兩個女兒應(yīng)該分大多數(shù)，邵某留下的遺產(chǎn)、財物、邵某的女兒也應(yīng)該依法繼承而不是由原告方獨(dú)得。訴訟費(fèi)也不應(yīng)由答辯人出。綜上，答辯人對原告的訴訟請求有異議，由于身體和路途的原因答辯人可能不能到庭，請求貴院查明事實，依法作出裁決，以保護(hù)答辯人的合法權(quán)益。
被告邵某甲缺席，未作答辯。
經(jīng)審理查明：原告與二被告父親邵某經(jīng)人介紹于2004年相識，當(dāng)年便同居生活。2005年邵某購買住宅24-407（46.31平方米）。2007年12月19日原、被告履行結(jié)婚登記。2011年7月，邵某因病去世，原、被告因房屋歸屬問題發(fā)生爭議，后原告訴至本院請求確權(quán)，本院判決住宅24-407歸原告和邵某共有。該房屋經(jīng)阜新市廣廈房地產(chǎn)價格評估有限責(zé)任公司評估，評估總價為人民幣97251元（含裝飾裝修價格），即人民幣2100元／平方米。裝修是在邵某去世后，由原告裝飾裝修，裝飾裝修價格為300元／平方米，該房可供繼承的價格為人民幣41679元，邵某生前與原告有銀行存款人民幣15000元，邵某去世時，其喪事由二被告處理，其單位給付喪葬費(fèi)人民幣4562元，給付其家屬撫恤金人民幣15206元，喪葬費(fèi)及撫恤金合計人民幣19769元已由原告支取。
以上事實，有原告庭審陳述，（2013）阜清民一初字第00002號民事判決書、房產(chǎn)評價報告書，銀行存單，經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為：被繼承人邵某已去世，其遺留的合法財產(chǎn)應(yīng)由繼承人即本案的原告與二被告共同繼承，繼承人可繼承被繼承人邵某的遺產(chǎn)有住宅24-407房屋的1／2，存款15000屬于夫妻共同財產(chǎn)，其中7500元?dú)w原告所有，另7500元由原被告繼承、撫恤金15206元由原被告繼承。喪葬費(fèi)人民幣4562元應(yīng)為二被告共有。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：
一、住宅24-407（46.31平方米）歸原告所有，原告給付二被告該房繼承款人民幣27786元即每人13893元。
二、存款人民幣7500元，原被告各繼承2500元；撫恤金人民幣19769元，原被告每人繼承6589.60元。
三、原告給付二被告邵某的喪葬費(fèi)人民幣4562元。
以上款項于判決生效后十五日內(nèi)支付。
如果未按指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。
案件受理費(fèi)1800元、鑒定費(fèi)800元，合計人民幣2600元，原告承擔(dān)870元，二被告每人承擔(dān)865元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級人民法院。
審 判 長 白寶軍
代理審判員 孫 蕾
人民陪審員 陳鳳英
二〇一四年十月十日
書 記 員 田 柳
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
