（2015）陽民初字第43號
——黑龍江省牡丹江市陽明區人民法院(2015-1-15)
（2015）陽民初字第43號
原告郝某某。
委托代理人王鐵兵。
被告侯某某。
原告郝某某與被告侯某某離婚糾紛一案，本院于2014年12月19日立案受理。依法由審判員孟憲華適用簡易程序于2015年1月6日公開開庭進行了審理。原告郝某某及其委托代理人王鐵兵、被告侯某某均到庭參加訴訟，本案現已審理終結。
原告郝某某訴稱：原告、被告于2011年5月23日登記結婚。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，雙方經常因瑣事爭執，導致感情不和。原告認為與被告的夫妻感情確已破裂，要求與被告離婚并分割共同財產房屋一處。
被告侯某某辯稱：被告不同意離婚，夫妻感情沒有破裂，原告稱婚前缺乏了解不屬實，雙方辦理結婚登記后并沒有舉辦酒席，如果缺乏了解的話，也不可能訂飯店準備舉行婚禮儀式。旅店不是被告與原告兌過來的，房屋貸款一直由被告償還。房屋首付款也是被告支付的。
本案爭議焦點為：一、原告與被告夫妻感情是否破裂，是否符合法律準予離婚的條件；二、如果離婚，原告要求依法分割的夫妻共同財產應當如何確定。
原告為支持其訴訟請求，提交證據如下：
證據一、牡丹江市愛民區民政局于2014年7月24日出具的婚姻登記記錄證明一份。證明原告與被告于2011年5月23日在牡丹江市民政局辦理結婚登記。
證據二、牡丹江市房地產產權市場管理處出具的牡丹江市房屋登記查詢證明一份。證明原告與被告在婚姻關系存續期間共同出資購買位于牡丹江市陽明區蓮花北部大樹花園小區33號樓2單元602室，面積是116.91平方米，該房屋為原告與被告雙方存續期間的共同財產。
被告對以上證據均無異議，本院予以確認。
證據三、錄音資料（光碟）一份。證明旅店是原告與被告共同出資經營，買房子的首付100000元，裝修100000元，這些均是雙方共同財產，應當依法分割，原告與被告婚姻存續期間共同出資轉兌的旅店的轉兌款是110000元。
被告對該證據的異議是：被告不記得這次通話了，也聽不清楚是誰的聲音。所說的房屋裝修和首付款各100000元屬實。旅店是被告父親兌的，被告與原告一起經營這個旅店。
本院認為，被告承認房屋裝修及首付款各100000元，本院予以確認。該錄音資料并未涉及原告與被告支付兌旅店款110000元的內容，且被告又予以否認，故本院對原告欲證明的該主張不予確認。
證據四、東安區旅店信息群一份。證明旅店是原告與被告當初共同出資經營的。
被告對形式要件無異議，對證明問題有異議。因為被告的QQ等級不夠，就用的原告的號登記的群。
本院認為，該群信息不能證明原告與被告共同出資經營旅店，故本院對該證據不予確認。
被告未向本院提交證據。
根據以上當事人的舉證、質證、法庭調查及本院對上述證據的認證意見，本院確認本案事實如下：原告、被告于2011年5月23日登記結婚，無婚生子女。原告與被告婚后購買了位于牡丹江市陽明區蓮花北路大樹花園小區、產權證號為4155110-1號房屋一處，首付款及裝修款各花費100000元，銀行貸款230000元，已還貸款9300元。原告以與被告婚前缺乏了解，婚后瑣事爭吵導致夫妻感情破裂為由起訴要求與被告離婚并分割共同財產。
據以上事實，本院認為，原告起訴要求離婚，則原告對其“原告、被告夫妻感情已破裂”負有舉證責任。本案原告的證據不能證明夫妻感情確已破裂。經本院調解，原告雖然表示無和好可能，但其提供的證據及當庭陳述表明雙方的情況不符合法律規定準予離婚的情形，所以，本院對原告離婚的訴訟請求不予支持。由于不支持原告要求離婚的訴訟請求，故本院對本案所涉及的其他情況不予論證。
綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款“人民法院審理離婚案件，應當進行調解，如感情確已破裂，調解無效，應準予離婚。”、《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第二條“當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實，有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。”的規定，判決如下：
不準予原告郝某某與被告侯某某離婚。
案件受理費300元，減半收取150元，由原告郝某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。
審判員 孟憲華
二〇一五年一月十五日
書記員 徐雯雯
===================================================
聲明：
本站收錄的裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
