（2014）通余民初字第1033號
——江蘇省南通市通州區人民法院(2015-2-2)
（2014）通余民初字第1033號
原告吳某甲。
委托代理人黃恒華，南通市通州區為民法律服務所法律工作者。
被告張某。
原告吳某甲與被告張某離婚糾紛一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法組成合議庭于2015年2月2日公開開庭進行了審理。原告吳某甲及其委托代理人黃恒華到庭參加訴訟，被告張某經本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告吳某甲訴稱，2006年6月，其與被告經人介紹相識，××××年××月××日登記結婚，同年農歷臘月十六按農村習俗舉行結婚儀式，××××年××月××日生育一女，名吳某乙，現年六周歲。原、被告婚前缺乏了解，婚姻基礎不牢固，婚后一度夫妻關系尚可，但因外出打工分居兩地，未建立真正的夫妻感情，每當逢年過節難得一聚，卻總是不歡而散。2011年正月被告稱外出打工，至今未歸，杳無音訊。2013年11月向法院起訴要求離婚，后因故撤回訴訟，現原、被告之間夫妻關系已名存實亡，不能再維持。故再次訴至法院，要求與被告離婚，婚生女吳某乙隨原告共同生活，由被告每月支付生活費600元至獨立生活時止，教育費、醫療費各半承擔。
被告張某未作答辯。
經審理查明，原、被告于2006年經人介紹相識、戀愛，××××年××月××日登記結婚，××××年××月××日生育一女，名吳某乙，現年七歲，一直隨原告共同生活至今。原、被告婚前、婚后一段時間感情尚可，后常因家庭瑣事產生矛盾，夫妻感情逐漸疏遠。2011年初，被告外出打工至今未歸，2013年底原告訴至本院，要求與被告離婚。經審理，原告撤回起訴，本院制作（2013）通余民初字第1053號民事裁定書予以確認。現原告訴至本院，要求與被告離婚。
審理中，原告陳述：被告有婚前財產，被子6條（含被面、被里）、TCL29寸彩電1臺、木腳盆1只、木馬桶1只、不銹鋼盆1只、小兒搖床1只、蚊帳1頂、臺燈1只，以上財產均在原告處；原告有婚前財產，床2張、電視柜1只、櫥1張、條凳1張、茶幾1張、椅子2張，以上財產均在原告處；原、被告夫妻共同財產，2011年2月23日投保于民生人壽保險股份有限公司的金玉滿堂兩全保險D款（分紅型，保單號為32500100529743）投保金額為25000元，5年期滿后現金價值27550元。
上述事實，有原告的當庭陳述，并有原告提供的證據結婚證、村委會證明、證人證言、保險單予以佐證，經庭審審核，予以認定。
本院認為，原、被告在婚姻登記機關登記結婚，其婚姻關系合法有效。原、被告經相識、戀愛，婚前感情基礎尚可，婚后也建立了一定的夫妻感情。之后雙方常因家庭瑣事產生矛盾，夫妻感情逐漸疏遠。特別是2011年初，被告外出打工，長期離家不歸，該行為嚴重影響了夫妻感情。原告曾于2013年向法院起訴要求離婚，該案雖原告撤回起訴，但嗣后被告仍未歸家，原、被告的夫妻關系無法得以改善。現原告再次要求離婚，離婚態度堅決，由此可以看出原、被告夫妻感情確已破裂，且無和好可能，故對于原告要求與被告離婚的訴訟請求，本院應予準許。父母對子女的權利義務關系不因離婚而改變，子女無論隨哪一方生活，均應從有利于子女的身心健康，保障子女的合法權益的角度出發，結合父母雙方的撫養能力和撫養條件等具體情況妥善解決。本案中，自被告2011年初外出打工后婚生女吳某乙一直隨原告共同生活，期間被告未能盡到撫養義務，綜合上述因素，本院認為，吳某乙由原告撫養為宜，被告雖不直接撫養婚生女吳某乙，但應當負擔其撫育費。綜合考慮當地的平均生活水平及婚生女吳某乙的實際生活所需，酌定由被告每月負擔其生活費400元，教育費、醫療費憑有效票據由原、被告各半負擔。關于財產問題，原告在庭審中陳述了原、被告各自的婚前財產及夫妻共同財產情況，因被告經本院合法傳喚，未到庭參加訴訟，視為其放棄抗辯的權利，原告所述上述財產情況，本院予以確認。其中，原、被告夫妻關系存續期間投保于民生人壽保險股份有限公司的金玉滿堂兩全保險D款（分紅型，保單號為32500100529743）其現金價值和相應收益，應當作為原、被告夫妻共同財產并應各半享有，其余的各自婚前財產，仍歸各自所有。據此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、第三十七條、第三十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規定，判決如下：
一、準許原告吳某甲與被告張某離婚；
二、婚生女吳某乙隨原告吳某甲共同生活，由被告張某自2015年2月起至其18周歲時止每月給付生活費400元，教育費、醫療費憑有效票據由原、被告各半負擔（每年12月履行一次）；
三、被告張某婚前財產：被子6條（含被面、被里）、TCL29寸彩電1臺、木腳盆1只、木馬桶1只、不銹鋼盆1只、小兒搖床1只、蚊帳1頂、臺燈1只（以上財產均在原告處），仍歸被告所有；
四、原告吳某甲婚前財產：床2張、電視柜1只、櫥1張、條凳1張、茶幾1張、椅子2張（以上財產均在原告處）仍歸原告所有；
五、原、被告夫妻共同財產：投保于民生人壽保險股份有限公司的金玉滿堂兩全保險D款（分紅型，保單號為32500100529743），投保金額25000元及其收益由原、被告各半享有。
案件受理費240元，公告費690元，由原、被告各半負擔。（原告已代墊，待執行時由被告一并給付原告。）
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀及副本1份，上訴于江蘇省南通市中級人民法院，同時向該院預交上訴案件受理費240元（該院開戶行：中國銀行南通市西被閘支行，戶名：南通市財政局，帳號：47×××82）。
審 判 長 王 冬
代理審判員 施鵬勇
人民陪審員 羅曉瑾
二〇一五年二月二日
書 記 員 邱 艷
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
