（2015）泰刑初字第0028號
——江蘇省泰興市人民法院(2015-1-22)
（2015）泰刑初字第0028號
公訴機關泰興市人民檢察院。
被告人劉某，男，1992年10月14日出生，漢族，泰興市濟川街道星火路京尚理發店理發師。因本案于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月26日被泰興市公安局取保候審，2015年1月26日被逮捕�，F羈押于泰興市看守所。
被告人張某，男，1990年1月19日出生，漢族，泰興市遠大體育器材有限公司精裝工。被告人張某曾因非法攜帶管制刀具，于2012年7月20日被泰興市公安局行政拘留五日；又因本案于2014年5月27日被刑事拘留，同年6月26日被泰興市公安局取保候審，2015年1月26日被逮捕�，F羈押于泰興市看守所。
泰興市人民檢察院以泰檢訴刑訴（2014）479號起訴書指控被告人劉某、張某犯聚眾斗毆罪，于2015年1月5日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，公開開庭審理了本案。泰興市人民檢察院代理檢察員虞娟、被告人劉某、張某到庭參加了訴訟。現已審理終結。
經審理查明，2014年3月14日下午，被告人張某與曹某、吳某、沙某、朱某、徐某、王來某、蘆繼某（均另案處理）在泰興市心怡賓館玩耍。期間，曹某用手機與被告人劉某（曹某前男友）聊天，因墮胎費用二人在電話中互相對罵。被告人張某及吳某聽了不順，均與被告人劉某通電話，因被告人劉某在電話中辱罵被告人張某及吳某，被告人張某欲教訓被告人劉某，遂提出時間、地點由被告人劉某選定。被告人劉某在電話中與被告人張某約定當日18時許在泰興市濟川街道星火路藍天百貨巷子向北第1座橋附近斗毆。后被告人劉某電話糾集封某、黃某、趙蘇某、李某、錢康某、劉某（均另案處理），并每人手持1根被折斷了的拖把棍，至斗毆地點等待被告人張某一方伺機斗毆。被告人張某糾集吳某、沙某、徐某、王來某、蘆繼某及曹某、朱某趕至上述地點。雙方發生毆斗，被告人劉某及封某、黃某、趙蘇某、李某、劉某手持拖把棍追趕并擊打被告人張某及吳某、沙某、徐某、王來某、蘆繼某，被告人張某用雙手掐被告人劉某的脖子，吳某用手推趙蘇某。斗毆造成被告人張某頭上出血，王來某手腫淤血。
斗毆后，吳某認為吃了虧表示不服欲伙同被告人張某、沙某等人報復被告人劉某一方，并至藍天百貨購買了1把水果刀，又電話約被告人劉某一方至泰興市火葬場再次斗毆，被告人劉某表示同意。后被告人張某伙同吳某、沙某等人一起坐出租車至泰興市火葬場附近準備斗毆，因被告人劉某一方未到場而斗毆未逞。
歸案后，被告人劉某、張某如實供述了上述犯罪事實。
另查明，被告人劉某之父已給付被告人張某人民幣2000元、給付曹某補償費人民幣10000元。
上述事實，兩名被告人在開庭審理過程中均無異議，且有書證收條，同案人劉某、黃某、趙蘇某、李某、錢康某、封某、吳某、沙某、蘆繼某、王來某等的供述，證人曹某、朱某、胡某、王某等的證言，泰興市公安局制作的辨認筆錄、現場勘驗檢查筆錄及拍攝的相關照片，調取的人口信息，出具的關于劉某、劉某二人如實交代涉嫌聚眾斗毆一案情況說明、犯罪嫌疑人歸案情況說明、公安行政處罰決定書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人劉某、張某于2014年3月14日下午伙同他人聚眾斗毆，均系首要分子，被告人張某在當日第二次持械聚眾斗毆中，系積極參加者，被告人劉某、張某的行為均已構成聚眾斗毆罪，且系共同犯罪，依法應分別予以懲處。
泰興市人民檢察院對被告人劉某、張某犯聚眾斗毆罪的指控成立，本院予以支持。
被告人劉某提出“其是初犯，因一時沖動打架，其是在一個小巷子內打架，沒有造成嚴重后果，也沒有造成嚴重傷害，能如實供述自己的罪行，希望法庭對其從輕處罰，判處緩刑”的辯解意見，經查，被告人劉某提出的從輕處罰情節屬實，本院予以采納；但被告人劉某在本次聚眾斗毆中共糾集7人到現場，其所糾集的人員均在現場使用被折斷了的拖把棍擊打對方，造成對方受傷；且社會調查評估意見建議對被告人劉某適用監禁刑，同案犯李某、劉某、封某等人均系未成年人、積極參加者，均已被判處實刑，故對作為首要分子、已年滿21周歲的被告人劉某不宜適用緩刑，對被告人劉某提出“判處緩刑”的辯解意見，本院不予采納。
被告人張某提出“其當時報警說自己打架”的辯解意見，經查，（1）被告人張某在提起公訴階段供述“因為我們被打了，不能白白被打，找派出所的人是想讓民警出面讓劉某賠我們醫藥費，另外也將曹某的事情處理一下”；（2）公安機關出具的關于劉某、劉某二人如實交代涉嫌聚眾斗毆一案情況說明，證實本案的偵破是由同案犯劉某于2014年5月13日交代；（3）公安機關出具的犯罪嫌疑人歸案情況說明，證明2014年5月27日，公安機關通過技術手段，將被告人張某在泰興市星火路黑馬網吧抓獲歸案。本院據此認為，被告人張某提出的該辯解意見，無證據證實，本院不予采納。
被告人張某提出“打架沒有造成太大影響，其打架時未持械，不構成持械聚眾斗毆”的辯解意見，經查，被告人張某在2014年3月14日下午第一次聚眾斗毆時未持械，但其在當日第二次斗毆過程中，明知本方人員吳某為斗毆而攜帶水果刀至現場，因其與吳某系共同犯罪，故均應以持械聚眾斗毆論處。對該辯解意見，本院不予采納。
被告人張某提出“其如實供述自己的罪行，希望從輕處罰”的辯解意見，經查屬實，本院予以采納。
被告人劉某、張某歸案后如實供述自己的罪行，依法均可以從輕處罰。被告人劉某持拖把棍斗毆，可以酌情從重處罰；已賠償被告人張某人民幣2000元，可以酌情從輕處罰。被告人張某持械聚眾斗毆，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯減輕處罰；被告人張某在持械聚眾斗毆中，本人未持械，未糾集他人參與斗毆，亦未與被告人劉某相約斗毆，均可以酌情從輕處罰；被告人張某有行政拘留劣跡，可以酌情從重處罰。
依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款第（四）項、第二十五條第一款、第二十三條、第六十七條第三款之規定，判決如下：
一、被告人劉某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年四個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年4月26日止，已扣除其先前被刑事拘留29日）。
二、被告人張某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年九個月。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2016年9月24日止，已扣除其先前被刑事拘留31日）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向江蘇省泰州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審 判 長 葛鳳山
審 判 員 朱美鳳
人民陪審員 張玉明
二〇一五年一月二十二日
書 記 員 彭婧燁
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
