（2015）嵐刑初字第9號
——福建省平潭縣人民法院(2015-2-13)
（2015）嵐刑初字第9號
公訴機關福建省平潭縣人民檢察院。
被告人鄭某某，男，漢族，1987年12月17日出生于福建省平潭縣，初中文化，無業(yè)，住平潭縣。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年10月21日被平潭縣公安局刑事拘留，同年11月5日被逮捕。現(xiàn)羈押于平潭縣看守所。
辯護人肖少清，福建宇凡律師事務所律師。
平潭縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2014）1212號起訴書指控被告人鄭某某犯故意傷害罪，于2015年1月6日向本院提起公訴。在訴訟過程中，附帶民事訴訟原告人曾某某向本院提起附帶民事訴訟，本院依法組成合議庭進行合并審理。2015年2月3日，附帶民事訴訟原告人曾某某向本院撤回起訴，本院另行裁定予以準許。2015年2月10日，本院依法公開開庭審理了本案，平潭縣人民檢察院指派檢察員吳娟出庭支持公訴，被告人鄭某某及其辯護人肖少清到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
公訴機關指控，2014年10月6日上午10時許，被告人鄭某某見其父鄭某某與鄰居曾某甲、被害人曾某某父子因路面修繕問題發(fā)生爭執(zhí)，遂持菜刀將曾某某砍致輕傷二級。
公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示被害人陳述、證人證言、鑒定意見、現(xiàn)場照片、到案經過、被告人供述等證據(jù)。公訴機關認為，被告人鄭某某的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應以故意傷害罪追究其刑事責任。
被告人鄭某某對指控的事實和罪名均無異議。辯護人肖少清提出，鄭某某自動投案，如實供述自己的犯罪事實，系自首；其家屬代鄭某某與被害人達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人損失，取得諒解；本案系鄰里矛盾引發(fā)的犯罪，被害人曾某某父子阻擾鄭某某之父在自家路邊挖水溝而引發(fā)糾紛，被害人有過錯；鄭某某擔心其父親被對方毆打，持菜刀沖出砍傷被害人，其行為系防衛(wèi)過當。建議對鄭某某從寬處罰并適用緩刑。
經審理查明，2014年10月6日上午10時許，被告人鄭某某見父親鄭某某與鄰居曾某甲、被害人曾某某父子因路面修繕問題發(fā)生爭執(zhí)，遂從自家廚房拿起一把菜刀沖出，并持菜刀砍傷曾某某的手腕、左季肋部等處。經鑒定，曾某某的傷情屬輕傷二級。
2014年10月21日，被告人鄭某某到平潭縣公安局投案。
2015年2月3日，鄭某某的親屬與被害人曾某某達成刑事和解協(xié)議，即由鄭某某賠償曾某某醫(yī)療費等各項經濟損失人民幣60000元，取得諒解。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據(jù)證實：
1、被害人曾某某的陳述，證實案發(fā)時，他見父親曾某甲與鄭某某因路面修繕的事情爭吵，他就從家里出來，鄭某某之子鄭某某持菜刀砍向他，他用右手擋時手臂被砍傷，他用左手抓鄭某某的手時，左手腕也受傷，后鄭某某夫妻把他按倒在地毆打，他的腹部又被砍了一刀。曾某甲也被鄭某某用鐵棒打傷右臉。
2、證人曾某乙的證言，證實案發(fā)時，他經過曾某甲家門口時見曾某甲和曾某某分別被鄭某某夫妻、鄭某某夫妻按倒在地毆打，鄭某某手上拿著菜刀，曾某某手臂和身上都是血，曾某甲被鄭某某用鐵棒打傷右臉，后被村民勸阻。
3、證人王某某的證言，證實案發(fā)時，他看到曾某某被鄭某某夫妻按倒在地毆打，曾某某手腕和衣服都是血，曾某甲在旁也被鄭某某夫妻毆打，他過去把鄭某某拉開。
4、證人曾某丙的證言，證實案發(fā)時，他見曾某甲與鄭某某吵架，后曾某甲和曾某某被人扶起來，曾某甲右臉流血，曾某某手腕和身上都是血，聽先趕到現(xiàn)場的村民說曾某甲父子是被鄭某某父子用刀和鐵棒打傷，引發(fā)沖突的原因是曾某甲與鄭某某因家門口修路的問題產生爭執(zhí)。
5、證人曾某甲的證言，證實他和鄭某某系鄰居關系，案發(fā)時他見家門口路面有個窟窿，為方便自己運沙車行駛，就用水泥填平，鄭某某不讓他填平，用一根鐵棒掀開剛填上的水泥，雙方爭吵起來。他兒子曾某某趕到時，鄭某某的兒子鄭某某持菜刀沖出來砍曾某某，他也被鄭某某夫妻和鄭某某的妻子打傷。
6、證人鄭某某的證言，證實案發(fā)時他在自家西邊路段挖水溝，曾某某過來打他，曾某甲也過來幫曾某某，鄭某某也參與打架，四個人扭打在一起，后被鄰居勸阻，他背部在打架中受傷。
7、證人王某的證言，證實案發(fā)時公公鄭某某與曾某甲、曾某某父子爭吵，丈夫鄭某某從二樓下來經過廚房時隨手拿了一把菜刀沖出去，她也跟著跑出來，后鄭某某、鄭某某與曾某甲、曾某某扭打起來，廝打時曾某甲手持鐵鍬，鄭某某手持菜刀，她過去把他們拉開，后鄰居也到場勸架。
8、平潭綜合實驗區(qū)公安局物證鑒定室嵐公刑技法臨字（2014）600號《法醫(yī)學活體檢驗鑒定書》，證實曾某某外傷致體表創(chuàng)口長度累計逾15cm未達40cm，損傷屬輕傷二級。
9、平潭綜合實驗區(qū)公安局物證鑒定室嵐公刑技法臨字（2014）596號、598號《法醫(yī)學活體檢驗鑒定書》，證實曾某甲、鄭某某的損傷均屬輕微傷。
10、現(xiàn)場照片，證實案發(fā)現(xiàn)場位置。
11、到案經過，證實2014年10月21日鄭某某到平潭縣公安局投案。
12、平潭縣公安局嵐公（東邊）調解字（2014）00003號治安調解協(xié)議書，證實曾某甲與鄭某某、王某經調解達成協(xié)議，即由鄭某某與王某賠償曾某甲醫(yī)療費人民幣5000元。
13、刑事和解協(xié)議書、諒解書、收條，證實2015年2月3日鄭某某通過其妻王某與曾某某達成刑事和解，由鄭某某賠償曾某某醫(yī)療費等經濟損失人民幣60000元，取得曾某某諒解，雙方今后保證和睦共處。
14、被告人鄭某某在偵查階段供述，2014年10月6日10時許，他在自家二樓聽到父親和他人吵架的聲音，他從窗戶往下看時見手拿鐵鍬的曾某甲和曾某某與其父親爭吵，曾某某用手推他父親并搶他父親手上的鐵棒。他就從樓上跑下來，經過廚房時隨手拿了一把菜刀沖出去，用菜刀朝曾某某砍下去，曾某某抓住他手腕擋住他持菜刀的手，后二人扭打在一起，菜刀被曾某某搶走，之后被群眾勸開。被告人鄭某某在庭審時供認用菜刀砍傷曾某某的事實。
關于辯護人肖少清提出鄭某某有自首情節(jié)，經查，被告人鄭某某雖然自動投案，但到案后未能如實供述持菜刀砍傷被害人的主要犯罪事實，依法不能構成自首。故辯護人該節(jié)辯護意見不能成立，不予采納。
關于辯護人肖少清提出被害人曾某某有過錯、鄭某某系防衛(wèi)過當，經查，鄭某某與曾某甲、曾某某僅是因修繕路面的問題發(fā)生爭吵，曾某某并未毆打鄭某某或致鄭某某的人身受到危險，鄭某某見雙方爭吵即持菜刀砍曾某某，其傷害他人的主觀故意明確，被害人曾某某在本案中并無過錯，鄭某某的行為不屬正當防衛(wèi)。故辯護人該節(jié)辯護意見不能成立，不予采納。
本院認為，被告人鄭某某故意傷害他人身體，致1人輕傷，其行為已構成故意傷害罪。公訴機關指控的事實和罪名成立。鑒于本案系鄰里矛盾激化引發(fā)的，被告人鄭某某能與被害人曾某某達成刑事和解協(xié)議，積極賠償被害人經濟損失，取得諒解，且能當庭自愿認罪，依法予以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百七十七條第一款、第二百七十九條之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭某某犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 林衛(wèi)國
人民陪審員 林光英
人民陪審員 翁珠嬌
二〇一五年二月十三日
書 記 員 閆俊怡
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發(fā)郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================
