（2015）嵐刑初字第7號
——福建省平潭縣人民法院(2015-2-5)
（2015）嵐刑初字第7號
公訴機關福建省平潭縣人民檢察院。
被告人方某某，男，漢族，1989年12月27日出生于福建省平潭縣，初中文化，務工，住平潭縣。因涉嫌犯盜竊罪于2014年9月4日被刑事拘留，同月30日被逮捕。現羈押于平潭縣看守所。
辯護人林清明、何圣恩，福建名仕律師事務所律師。
平潭縣人民檢察院以嵐檢公訴刑訴（2014）1211號起訴書指控被告人方某某犯盜竊罪，于2014年12月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。平潭縣人民檢察院指派代理檢察員林童童出庭支持公訴，被告人方某某及其辯護人林清明、何圣恩到庭參加訴訟�，F已審理終結。
公訴機關指控，2014年4月至9月，被告人方某某以非法占有為目的，單獨或伙同他人在平潭縣潭城鎮盜竊5起，竊得二輪摩托車、助力車5輛，價值人民幣5888元。
公訴機關就起訴指控的上述事實向法庭出示了扣押清單、現場及贓物照片、抓獲經過、戶籍證明、價格鑒定意見、證人證言、被害人陳述及被告人供述等證據。公訴機關認為，被告人方某某以非法占有為目的，兩年內盜竊作案5起，竊取財物總價值人民幣5888元，數額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規定，應以盜竊罪追究其刑事責任。被告人方某某到案后如實供述自己罪行，可以從輕處罰，被告人方某某兩年內盜竊5起，可酌情從重處罰；建議對被告人方某某在有期徒刑六個月至一年的幅度內量刑，并處罰金。
被告人方某某對指控的事實與罪名無異議。辯護人林清明、何圣恩的辯護意見提出，方某某受潘某甲教唆參與盜竊吳某甲，魏某某摩托車，系從犯；方某某在盜竊林某甲摩托車時被當場抓獲，屬未遂；方某某到案后主動供述司法機關尚未掌控的盜竊事實，屬坦白；方某某患遺傳性智力障礙，量刑時請酌情考慮。綜上，請求對方某某從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明，1、2014年4月22日晚11時許，被告人方某某與同案人潘某甲（另案處理）到平潭縣潭城鎮“豪香大酒店”附近巷子里，盜走被害人吳某甲停放在該處的車牌為閩ACT388號新大洲本田牌二輪摩托車，該車由潘某甲使用。案發后，公安民警在潘某甲家中查獲該車并發還給吳某甲。經鑒定，該車價值1200元（幣種人民幣，下同）。
2、2014年5月下旬的一天晚上，方某某到平潭縣潭城鎮蓮花門附近巷子里，盜走1部黑色助力車，后將該車以150元的價格賣給收購廢品的吳某乙。
3、2014年5月中旬的一天晚上8時許，方某某與潘某甲到平潭縣潭城鎮“豪香大酒店”后門小區停車場內，盜走被害人魏某某停放在該處的車牌為閩ACA359號黑色五羊本田牌二輪摩托車，該車由方某某使用。案發后，公安民警從方某某處查獲該車并發還給魏某某。經鑒定，該車價值1396元。
4、2014年5月下旬的一天晚上，方某某到平潭縣潭城鎮蓮花門附近巷子里，盜走發動機號為09060455的黑色和美牌助力車，后以300元的價格賣給經營摩托車維修店的姚某某，姚某某又將該車賣給許某某。案發后，公安民警從許某某處查獲該車。經鑒定，該車價值500元。
5、2014年9月4日凌晨1時許，方某某與同案人潘某乙（另案處理）到平潭縣潭城鎮“紫竹網吧”樓下，將被害人林某甲停放在該處的車牌為閩AZE258號銀白色五羊本田牌二輪摩托車轉移到附近路邊準備次日取走，后被尋找車輛的林某甲等人抓獲。經鑒定，該車價值2792元。
上述事實，有經庭審舉證、質證，本院予以確認的下列證據證實：
1、到案經過，證實被告人方某某到案經過。
2、搜查筆錄、扣押及發還物品清單，證實案發后公安民警從方某某處扣押車牌為閩AZE258號和閩ACA359號的二輪摩托車各1部，從潘某甲家中扣押到車牌為閩ACT388號的二輪摩托車1部，已分別發還給吳某甲、魏某某和林某甲；另從許某某處扣押到發動機號為09060455的黑色和美牌助力車1部。
3、現場方位圖、現場照片、物證照片及指認照片，證實案發現場位置及被告人方某某指認贓物及現場情況。
4、平潭縣價格認證中心嵐價認證（2014）149、156號價格鑒定結論意見書，分別證實被盜摩托車、助力車價值。
5、福建省平潭縣公安局嵐公（城關）行罰決字（2014）第00501、00502、00503和00511號行政處罰決定書及行政罰款收據，分別證實姚某某、吳某乙和許某某因收購贓物，潘某乙因盜竊被行政處罰情況。
6、車輛查詢信息，證實2009年12月11日晚10時許，李某某停放在福建省尤溪縣城關前進小區24號樓下的一部發動機號為09060455的白色和美牌助力車被盜。
7、戶籍證明，證實被告人方某某自然身份情況。
8、被害人吳某甲陳述，證實2014年4月22日晚6時許，他將車牌為閩ACT388號銀灰色新大洲本田牌摩托車停放在平潭縣潭城鎮蓮花莊368號門口，次日上午9時許發現該車被盜。
9、被害人魏某某陳述，證實2014年5月中旬的一天晚上7時許，他駕駛閩ACA359號五羊本田牌二輪摩托車到平潭縣“豪香大酒店”吃飯，將摩托車停放在酒店后面的小區。兩三小時后，他從酒店出來發現車被盜。
10、被害人林某甲陳述，證實2014年9月4日凌晨1時許，他駕駛閩AZC258號二輪摩托車到平潭城關“紫竹網吧”上網，將車停放在網吧樓下。期間，網吧服務員喊樓下車牌尾數為“258”的摩托車被人推走，他立即下樓，“好味亭”快餐車上的一名婦女告訴他有一對男女抬著1部摩托車往蓮花門方向走去。他尋找過程中見方某某、潘某乙神情慌張、滿頭大汗地從路邊巷子里走出來，便質問對方將他的車偷藏在何處，并表示要報警。方某某聽聞后害怕，帶他到附近車站路旁找到他的車。此時，朋友林勇趕到，他稱已報警并讓林勇看住方某某，方某某乘機逃跑又被他抓住，不久民警趕到現場。
11、證人吳某乙證言及辨認筆錄，證實她在平潭縣潭城鎮北門加油站對面經營廢品收購站，2014年上半年的一天，方某某和一名年輕人推著1部二輪車到收購站要求出售，方某某稱車輛無任何問題，她便以150元價格購買，后該車被她切割成廢品出售。經辨認相片，確認方某某。
12、證人姚某某證言及辨認筆錄，證實他在平潭縣中樓鄉湖山村經營摩托車維修店，方某某經常到店里修車。2014年5月的一天，方某某打電話問他是否愿意收購曾在店里維修的1部白色助力車，并稱該車是其父親的，他便以300元價格購買，抵除此前該車的修理費，他付給方某某150元。同月底，他以550元的價格將車賣給許某某。經辨認相片，確認方某某、許某某。
13、證人許某某證言，證實2014年6月初，他以550元價格向平潭縣中樓鄉湖山村一家摩托車修理店老板購買了1部白色助力車，同年9月17日被民警查獲。
14、證人高某某證言及辨認筆錄，證實2014年9月4日凌晨1時許，她在位于平潭城關“紫竹網吧”樓下的“好味亭”快餐車上班，見方某某和潘某乙將停放在網吧樓下的1部車牌尾號為“258”的二輪摩托車往蓮花門方向搬。不久，網吧收銀員下來，她告訴此信息，收銀員上樓后一名年輕男子從網吧內沖下來，男子詢問車被人推到何處，她同事說往蓮花門方向去了。后她看見該男子將方某某和潘某乙抓住，不久民警趕到現場。經辨認相片，確認方某某、潘某乙。
15、證人林某乙證言，證實2014年9月4日凌晨1時許，她在平潭城關“紫竹網吧”值夜班，網吧樓下快餐車上阿姨說車牌尾數為“258”的摩托車被人推走，問是否是網吧顧客的車。她詢問顧客后，一名年輕男子跑到網吧樓下，后聽說抓到偷車的兩個人。
16、同案人潘某乙供述，2014年9月3日晚10時許，兒子方某某說想去平潭城關偷1部摩托車，再將正在使用的摩托車賣掉。她勸解未果，便答應一同去偷車。方某某駕駛摩托車載她到平潭城關“豪香大酒店”附近，方某某準備偷停放在附近巷子里的1部白色摩托車，因該車被大鎖鎖住未果。后他們逛到一家網吧樓下并看中了1部沒有鎖大鎖的車牌尾數為“258”的五羊本田牌摩托車，她和方某某將摩托車抬出后，方某某將該車緩慢地推往北邊兩部四輪車中間，準備次日前來取車。期間，網吧樓下快餐車上的一名阿姨問他們是否找到自己的摩托車，方某某告訴對方是親戚的車。方某某將車藏好后，他們見一名年輕男子在找車便躲到附近巷子里，出來時被該男子發現，他們承認偷車，并由方某某帶男子去藏車的地方，期間方某某想逃跑時被抓住，不久民警趕到將他們帶走。
17、被告人方某某對指控事實供認不諱。
本院認為，被告人方某某以非法占有為目的，二年內盜竊作案5起，盜竊財物價值共計人民幣5888元，數額較大，其行為已構成盜竊罪。公訴機關指控的事實與罪名成立。被告人方某某將被害人林某甲的摩托車盜離并予以藏匿，林某甲已喪失對該摩托車的控制，其盜竊已構成既遂，辯護人提出未遂的意見不予采納。被告人方某某到案后主動供述司法機關尚未掌握的盜竊事實，屬坦白，且被盜車輛大部分已追繳到案，依法從輕處罰，辯護人該節意見予以采納。被告人方某某與同案人潘某甲在共同盜竊中分工協作，并使用或銷售所盜竊的車輛，其與潘某甲在共同盜竊中作用相當，辯護人提出被告人方某某系從犯的理由不能成立，不予采納。被告人方某某多次盜竊，社會危害性較大，辯護人提出對其適用緩刑的意見不予采納。公訴機關的量刑建議予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十三條、第六十四條之規定，判決如下：
一、被告人方某某犯盜竊罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2015年3月3日止。罰金于本判決生效后十日內繳納。）
二、扣押在平潭縣公安局的發動機號為09060455的黑色助力車發還給被害人李某某。
三、繼續追繳被告人方某某的違法所得人民幣450元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向福建省福州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 李 維
人民陪審員 薛由佳
人民陪審員 林盛欽
二〇一五年二月五日
書 記 員 林海澤
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
