（2015）平刑初字第60號
——福建省平和縣人民法院(2014-2-12)
（2015）平刑初字第60號
公訴機關福建省平和縣人民檢察院。
被告人林某甲，男，1980年10月24日出生，漢族，初中文化，無固定職業，住福建省漳州市薌城區石亭鎮田邊村212號。曾因犯故意傷害罪于2014年3月24日被判處有期徒刑六個月，緩刑一年；現因涉嫌非法拘禁于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。現羈押于平和縣看守所。
辯護人童文英，福建涇渭明律師事務所律師。
被告人魏某某，男，1994年2月27日出生，漢族，初中文化，無固定職業，住福建省南靖縣靖城鎮下魏村瀝水15號。因涉嫌非法拘禁于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現羈押于平和縣看守所。
被告人林某乙，男，1980年1月5日出生，漢族，初中文化，無固定職業，住福建省漳州市薌城區石亭鎮田邊村坂園337號。曾因犯故意傷害罪于2009年7月22日被判處有期徒刑六個月，緩刑一年；現因涉嫌非法拘禁于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現羈押于平和縣看守所。
辯護人胡溪泉，福建元光律師事務所律師。
被告人楊某某，男，1994年1月7日出生，苗族，初中文化，無固定職業，住貴州省天柱縣白市鎮巖坳村大坪組。因涉嫌非法拘禁于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。現羈押于平和縣看守所。
被告人陳某某，男，1995年12月9日出生，漢族，大專文化，在校學生，住福建省南靖縣龍山鎮龍山村新厝1號。因涉嫌非法拘禁罪于2014年8月12日被刑事拘留，同年9月12日被取保候審。
被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某被控非法拘禁一案，平和縣人民檢察院于2014年12月26日以平檢公刑訴（2014）414號起訴書向本院提起公訴。本院于2014年12月26日立案，依法組成合議庭，于2015年1月27日、2月12日公開開庭審理了本案，平和縣人民檢察院指派代理檢察員張理智出庭支持公訴，被告人林某甲及其辯護人童文英，被告人林某乙及其辯護人胡溪泉，被告人魏某某、楊某某、陳某某等到庭參加了訴訟。現已審理終結。
平和縣人民檢察院指控：2014年7月25日22時許，被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某經共謀后，由魏某某、林某乙、楊某某、陳某某在平和縣小溪鎮高南村鋸木場門口路段將被害人林泉全強行拉上事先準備的轎車，載至福建省漳州市薌城區石亭鎮田邊村未裝修的房屋和林某甲家中，限制林泉全人身自由并索要欠款。期間，魏某某、林某乙、楊某某、陳某某多次毆打、捆綁林泉全，向林某甲報告控制林泉全的情況。林某甲指使同案人教訓林泉全。直至次日5時許，林某甲與林泉全達成還款協議，才將林泉全釋放回家。經法醫鑒定，林泉全的損傷程度為輕微傷。
指控認為，被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某共同非法剝奪他人人身自由，他們的行為已構成非法拘禁罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均是主犯。林某甲在緩刑考驗期內犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪并罰。為支持上述指控，公訴機關提供：1.被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某的供述和辯解；2.被害人林泉全的陳述；3.證人劉某某等三人的證言；4.平和縣公安局出具的法醫學人體損傷程度鑒定書；5.現場勘查筆錄；6.到案經過、通話清單、刑事判決書、戶籍證明等為證據。提請法院適用《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第二十五條、第二十六條、第七十七條、第六十九條的規定給予懲處。
被告人林某甲對公訴機關的指控沒有異議。其辯護人主要的辯護意見：1.林某甲是為索取債務而非法拘禁被害人，量刑時應與純粹的以限制人身自由為目的的非法拘禁有所區別；2.林某甲具有自首、立功、取得被害人諒解的情節，依法可以從輕處罰。綜上，建議對林某甲的量刑幅度在六個月左右。
被告人林某乙對公訴機關的指控沒有異議。其辯護人主要的辯護意見：林某乙是從犯，同時具有自首、取得被害人諒解等情節，依法可以從輕處罰。綜上，建議對林某乙判處拘役或有期徒刑六個月。
被告人魏某某、楊某某、陳某某對公訴機關的指控沒有異議。
經審理查明，被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某共謀向林泉全討要欠款，遂于2014年7月25日22時許在平和縣小溪鎮高南村鋸木場門口路段，由魏某某、林某乙、楊某某、陳某某將林泉全強行拉上閩EDD617轎車（登記車主張玉齡，系魏某某向石某某借用），載至福建省漳州市薌城區石亭鎮田邊村未裝修的房屋，限制林泉全人身自由并索要欠款。期間，魏某某、林某乙、楊某某、陳某某毆打、捆綁林泉全；多次向林某甲報告控制林泉全的情況。林某甲指使同案人教訓林泉全，并要他們將人帶至其家繼續索要欠款。直至次日5時許，林某甲與林泉全達成還款協議，才讓林泉全回家。經法醫鑒定，林泉全上腹部皮膚一5.0cm×4.0cm大小的瘀血、腫脹，左大腿皮膚一30.0cm×8.0cm大小的瘀血，右大腿皮膚一10.0cm×8.0cm大小的瘀血，分析認為林泉全的損傷程度為輕微傷。
另查明，2014年8月12日，被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某主動向公安機關投案。林某甲曾因犯故意傷害罪于2014年3月24日被漳州市薌城區人民法院以（2014）薌刑初字第140號刑事判決判處有期徒刑六個月，緩刑一年，緩刑考驗期間至2015年4月7日屆滿。林某乙曾因犯故意傷害罪于2009年7月22日被漳州市薌城區人民法院以（2009）薌刑初字第291號刑事判決判處有期徒刑六個月，緩刑一年，緩刑考驗期間至2010年8月5日屆滿。2014年8月15日，林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某取得被害人林泉全的諒解。
上述事實，有下列證據予以證實：
1.受案登記表，證實2014年7月26日6時55分，林泉全向平和公安機關報案，稱其于25日22時許，被林某甲指使的“小周”等四名男子非法拘禁且受到毆打。
2.到案經過，證實2014年8月12日，林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某主動向公安機關投案。
3.戶籍證明，證實林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某的基本身份情況。
4.通話清單，證實林某甲與林某乙、陳某某在2014年7月25日下午至次日凌晨多次電話聯系。
5.福建省漳州市薌城區人民法院（2014）薌刑初字第140號刑事判決書、執行通知書，證實林某甲曾因犯故意傷害罪于2014年3月24日被福建省漳州市薌城區人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，緩刑考驗期間自2014年4月8日起至2015年4月7日止。
6.福建省漳州市薌城區人民法院（2009）薌刑初字第291號刑事判決書、執行通知書，證實林某乙曾因犯故意傷害罪于2009年7月22日被漳州市薌城區人民法院判處有期徒刑六個月，緩刑一年，緩刑考驗期間自2009年8月6日起至2010年8月5日止。
7.南靖縣公安局出具的前科證明，證實魏某某因毆打他人被行政拘留五日并處罰款五百元。
8.諒解書，證實2014年8月15日，林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某取得被害人林泉全的諒解。
9.扣押決定書、扣押清單、扣押車輛照片，證實公安機關依法對車牌號為閩EDD617的廣州本田鋒范牌小型汽車進行扣押。
10.證人劉某某、江某某的證言，證實2014年7月底的一天凌晨，在林某甲家，林泉全與林某甲達成還款協議后與他們一同返回平和。
11.證人石某某的證言，證實2014年6月底，其將一部白色廣州本田鋒范牌閩EDD617小轎車借給魏某某使用，該車登記車主是其妻子張玉齡。
12.被害人林泉全的陳述、監控截圖、辨認筆錄，證實2014年7月25日22時許，其在平和縣小溪鎮鋸木廠門口被魏某某等四人強行拉上一輛白色本田轎車，途中，魏某某多次與林某甲通話匯報情況。在漳州市薌城區石亭鎮田邊村村民未裝修的房子、山上未建完成的房子以及林某甲家里，魏某某等人對其實施毆打、捆綁等行為，直到次日凌晨5時30分許，其與林某甲達成還款協議才讓離開。并從照片中辨認出對其實施毆打、捆綁的是魏某某、林某乙、楊某某、陳某某。監控截圖照片顯示作案車輛在相關路段出現的時間與被害人所述基本吻合。
13.被告人林某甲的供述，供認其與魏某某、林某乙、楊某某、陳某某商量向林泉全討要欠款，遂于2014年7月25日22時許，由魏某某、林某乙、楊某某、陳某某將林泉全載至漳州市薌城區石亭鎮田邊村村民未裝修的房子，限制林泉全的人身自由并索要欠款。期間，魏某某、林某乙多次向其報告情況，其讓魏某某他們教訓林泉全，并要他們將林泉全帶至其家繼續索要欠款。直到次日5時許，在林泉全與其達成還款協議后，才讓林泉全離開。
14.被告人魏某某的供述，供認其與林某甲、林某乙、楊某某、陳某某商量向林泉全討要欠款，遂于2014年7月25日22時許，由其與林某乙、楊某某、陳某某在平和縣小溪鎮高南村鋸木廠門口路段將林泉全強行拉上車，載至漳州市薌城區石亭鎮田邊村村民未裝修的房子，并應林某甲要求載到他家，限制林泉全的人身自由并索要欠款。期間，其和林某乙、楊某某、陳某某多次毆打、恐嚇林泉全，并向林某甲報告情況，林某甲讓他們教訓林泉全。直到次日凌晨5時許，在林泉全與林某甲達成還款協議后，才讓林泉全離開。
15.被告人林某乙的供述與同案人魏某某供述的基本一致，并供認在控制林泉全期間，其和魏某某、楊某某、陳某某多次毆打林泉全，并和林某甲電話聯系，林某甲指示教訓林泉全。
16.被告人楊某某的供述與同案人魏某某供述的基本一致，并供認在控制林泉全期間，其對林泉全實施捆綁行為，并和魏某某、林某乙、陳某某多次毆打林泉全。魏某某、林某乙多次與林某甲電話聯系。
17.被告人陳某某的供述與同案人魏某某供述的基本一致，并供認在控制林泉全期間，其和魏某某、林某乙、楊某某多次毆打林泉全，后由于其手受傷先行離開。并對現場進行指認。
18.現場勘驗筆錄、現場照片、現場示意圖，證實案發現場的方位等情況。
19.平和縣公安局出具的法醫學人體損傷程度鑒定書，證實經鑒定，林泉全上腹部皮膚一5.0cm×4.0cm大小的瘀血、腫脹，左大腿皮膚一30.0cm×8.0cm大小的瘀血，右大腿皮膚一10.0cm×8.0cm大小的瘀血，分析認為林泉全的損傷程度為輕微傷。
上述證據均經庭審舉證、質證，證據來源合法，內容客觀真實，且能相互印證，本院予以確認。另查明，漳州市公安局薌城分局出具情況說明，證實林某甲在2014年8月4日即涉及本案犯罪的歸案（2014年8月12日）前檢舉販毒嫌疑人盧某平和吸毒人員賴某興。該事實經過了縣級以上公安機關具函證明，因此，對林某甲的檢舉行為的真實性予以確認。
本院認為，被告人林某甲、魏某某、林某乙、楊某某、陳某某為索取債務非法剝奪他人人身自由，其行為均已構成非法拘禁罪；是共同犯罪。在共同犯罪中，五被告人均起主要作用，均是主犯，應按照其所參與的全部犯罪處罰。五被告人能自動投案，在一審宣判前能如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰；取得被害人的諒解，可酌情從輕處罰。林某甲曾因犯故意傷害罪被宣告緩刑，在緩刑考驗期限內犯新罪，應當撤銷緩刑，數罪并罰。林某乙有犯罪前科，量刑時予以酌情考慮。公訴機關指控的事實清楚，證據確實、充分，所指控罪名成立，建議適用法律的意見正確，予以采納。根據陳某某的犯罪情節和悔罪表現，對其宣告緩刑不致再危害社會，依法可以適用緩刑。陳某某必須依法接受社區矯正。關于林某甲的辯護人提出林某甲在緩刑考驗期間具有立功表現的辯護意見，經查，林某甲的檢舉系在非法拘禁歸案前發生，不符合立功的有關規定，故該辯護意見不予采納，但對其行為的積極意義在量刑時予以酌情考慮；關于提出林某甲具有自首、取得被害人的諒解的法定、酌定從輕處罰情節的辯護意見，經查，與事實和法律規定相符，予以采納；關于建議對林某甲在六個月左右量刑的意見，理由不充分，不予采納。關于林某乙的辯護人提出林某乙是從犯的辯護意見，經查，林某乙在共同犯罪中積極參與，與其他被告人分工協作、作用相當，起主要作用，是主犯，故該意見與事實和法律規定不符，不予采納；關于提出林某乙具有自首、取得被害人的諒解的法定、酌定從輕處罰情節的辯護意見，經查，與事實和法律規定相符，予以采納；關于建議對林某乙判處拘役或有期徒刑六個月的意見，理由不充分，不予采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條、第二十六條第一、四款、第七十七條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款和《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條的規定，判決如下：
一、撤銷漳州市薌城區人民法院（2014）薌刑初字第140號刑事判決中對被告人林某甲宣告的緩刑。
二、被告人林某甲犯非法拘禁罪，判處有期徒刑八個月，與前犯故意傷害罪判處的有期徒刑六個月并罰，決定執行有期徒刑十個月（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年6月11日止）。
三、被告人魏某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止）。
四、被告人林某乙犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止）。
五、被告人楊某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月（刑期從判決執行之日起計算；判決執行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止）。
六、被告人陳某某犯非法拘禁罪，判處有期徒刑七個月，緩刑一年（緩刑考驗期間從判決確定之日起算）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向漳州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 賴賢平
審 判 員 楊淑藝
人民陪審員 林和生
二〇一五年二月十二日
書 記 員 馬淑惠
===================================================
聲明：
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網站公開信息，
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業隱私，要求修改或刪除的，
請將網址發郵件至：
我們將在一個工作日內和您聯系妥善處理
===================================================
